Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: »STANZA DEL PIANTO
Wonderwall para
Troy_McLure
Lo credo anche io Troy, in questo momento è un terno a lotto per la vendita e forse mettere la base d'asta è più efficiente
Omen para
Wonderwall
Solita storia..l'avversario fa un goal con tre tiri (33% di efficacia), io 5 con 39 (12%). Sto braccino corto inizia a stufare...
Oggi ho perso, ho fatto solo 17tiri contro 4, il suo portiere ha parato l'impossibile e quando non è stato possibile pali e rimpalli vari alla fine il mio avversario con il secondo tiro in porta ( gli altri due alle ortiche) ha segnato e vinto la partita...
Che razza di schifo!!
Che razza di schifo!!
però, perdonami, ma osservando il valore della tua unica punta e del tuo portiere, confrontati con il suo portiere ed il suo attaccante, non c'è troppo da stupirsi...
o no?
;P
o no?
;P
teniamo rpesente che la rappresentazione grafica della partita è solo indicativa. fai conto che i tuoi attaccanti non abbiano mai centrato la porta.
solo che, per rendere la versione più "appassionante" (secondo loro), allora p meglio un attaccante che tira alto da zero metri. Cosa che, va detto, accade a volte anche nella realtà.
A volte, però...
;P
A mio parere, quando succede questo, ci si deve concentrare più sui motivi per i quali il motore non ti ha fatto vincere, che sugli episodi della rappresentazione della partita.
solo che, per rendere la versione più "appassionante" (secondo loro), allora p meglio un attaccante che tira alto da zero metri. Cosa che, va detto, accade a volte anche nella realtà.
A volte, però...
;P
A mio parere, quando succede questo, ci si deve concentrare più sui motivi per i quali il motore non ti ha fatto vincere, che sugli episodi della rappresentazione della partita.
Nella realtà succede pure che uno scarpone segni davanti alla porta ma uno straordinario no, non può! Puo prendere un palo, cosa più difficile, ma non segnare!
La cosa buffa è che in altre occasioni e successo il contrario...ma controllerò più attentamente!
(editado)
La cosa buffa è che in altre occasioni e successo il contrario...ma controllerò più attentamente!
(editado)
dadda ti sta suggerendo la soluzione ai tuoi problemi: comprati un attaccante vero, barbun! :-P
Scherzi a parte è vero: con portierone e attaccanti top riesci a sovvertire parecchi pronostici. Tante volte penso che alleno il reparto più difficile e snobbato da Sokker (MID)...
Scherzi a parte è vero: con portierone e attaccanti top riesci a sovvertire parecchi pronostici. Tante volte penso che alleno il reparto più difficile e snobbato da Sokker (MID)...
Lo alleno pure io e mi chiedo da sempre perché ho fatto sta scelta scellerata!
Ne ho comprato uno nuovo :P
Ne ho comprato uno nuovo :P
Per la scorsa partita 2 squalificati e 1 infortunato; domani 1 squalificato ed 1 infortunato tra i difensori in una partita importante: mi toccherà giocare a 3 dietro con una forma media di difesa di valore 8. Sconfitta annunciata?
dadda77 a cornucuore
teniamo rpesente che la rappresentazione grafica della partita è solo indicativa. fai conto che i tuoi attaccanti non abbiano mai centrato la porta.
solo che, per rendere la versione più "appassionante" (secondo loro), allora p meglio un attaccante che tira alto da zero metri. Cosa che, va detto, accade a volte anche nella realtà.
A volte, però...
;P
A mio parere, quando succede questo, ci si deve concentrare più sui motivi per i quali il motore non ti ha fatto vincere, che sugli episodi della rappresentazione della partita.
Io mi chiedo quanti utenti, allora, vedono ancora la rappresentazione grafica della partita, e che utilità ha la scheda della partita.
Con 17 tiri a 4 (il quadruplo) è grave che non sia riuscito a strappare nemmeno un pareggio. Soprattutto se episodi del genere si ripetono.
Io tengo il conto nel mio girone dei tiri fatti: sono primo con 319 tiri (3° in classifica con 79 gol); secondo il 1° in classifica con circa 273 (77 gol). Nello scontro diretto ho perso 3 a 2 facendogli 15 tiri a 9 (la differenza di punteggio medio era di 0,6 a suo favore); i suoi attaccanti facevano 72, 56, 56 (media 61,3), i miei 57, 59, 66 (media 60,6); i portieri pari punteggio. (Incongruenze simili le ho già osservate anche in altre mie stagioni ed amichevoli)
Alla luce di ciò e di quanto hai tu detto in altro post, è infinitamente più importante il confronto di skillaggio attacco/parate della tattica. Direi, a questo punto, che questo confronto in questo gioco vale più del 95% e la tattica meno del 5% (ovvero basta usare una tattica propria anziché di default). Allora ha ancora senso perdere tempo a settare una tattica? Mettiamo i moduletti predefiniti col giocatorino da mettere al posto giusto come in tanti manageriali ed è fatta.
teniamo rpesente che la rappresentazione grafica della partita è solo indicativa. fai conto che i tuoi attaccanti non abbiano mai centrato la porta.
solo che, per rendere la versione più "appassionante" (secondo loro), allora p meglio un attaccante che tira alto da zero metri. Cosa che, va detto, accade a volte anche nella realtà.
A volte, però...
;P
A mio parere, quando succede questo, ci si deve concentrare più sui motivi per i quali il motore non ti ha fatto vincere, che sugli episodi della rappresentazione della partita.
Io mi chiedo quanti utenti, allora, vedono ancora la rappresentazione grafica della partita, e che utilità ha la scheda della partita.
Con 17 tiri a 4 (il quadruplo) è grave che non sia riuscito a strappare nemmeno un pareggio. Soprattutto se episodi del genere si ripetono.
Io tengo il conto nel mio girone dei tiri fatti: sono primo con 319 tiri (3° in classifica con 79 gol); secondo il 1° in classifica con circa 273 (77 gol). Nello scontro diretto ho perso 3 a 2 facendogli 15 tiri a 9 (la differenza di punteggio medio era di 0,6 a suo favore); i suoi attaccanti facevano 72, 56, 56 (media 61,3), i miei 57, 59, 66 (media 60,6); i portieri pari punteggio. (Incongruenze simili le ho già osservate anche in altre mie stagioni ed amichevoli)
Alla luce di ciò e di quanto hai tu detto in altro post, è infinitamente più importante il confronto di skillaggio attacco/parate della tattica. Direi, a questo punto, che questo confronto in questo gioco vale più del 95% e la tattica meno del 5% (ovvero basta usare una tattica propria anziché di default). Allora ha ancora senso perdere tempo a settare una tattica? Mettiamo i moduletti predefiniti col giocatorino da mettere al posto giusto come in tanti manageriali ed è fatta.
Sconfitta annunciata?
Tattica del secchione?
:D
No, del manipolatore sarcastico! :-J
(editado)
(editado)
Tattica del secchione?
:D
No, del manipolatore sarcastico! :-J
(editado)
(editado)
Secondo me ci sono più parametri da considerare oltre il semplice totale.
15 tiri in porta di un att triplo magico contro un portiere triplo divino probabilmente segna meno di 5 tiri in porta di un attaccante triplo divino contro un portiere splendido.
Così come al di là delle % realizzative, una difesa schierata male concederà all'avversario (=il motore consentirà) più tiri rispetto ad un'altra messa meglio. Poi ovvio c'è anche il random e la stagione dove va sempre bene o sempre male. Le variabili sono tante, il totale lascia il tempo che trova, ihmo. Fai la tattica al meglio e poi come va va :-)
(editado)
15 tiri in porta di un att triplo magico contro un portiere triplo divino probabilmente segna meno di 5 tiri in porta di un attaccante triplo divino contro un portiere splendido.
Così come al di là delle % realizzative, una difesa schierata male concederà all'avversario (=il motore consentirà) più tiri rispetto ad un'altra messa meglio. Poi ovvio c'è anche il random e la stagione dove va sempre bene o sempre male. Le variabili sono tante, il totale lascia il tempo che trova, ihmo. Fai la tattica al meglio e poi come va va :-)
(editado)