Asunto: »STANZA DEL PIANTO

Non siamo d'accordo in virtù di ciò che hai detto:

"Come ti ho dimostrato, anche nella realtà abbondano non solo le Venezie-Rome ma anche le Barcellone-Alavese"
Non possono capitare ad una Roma con quei tabellini troppo spesso le stesse Venezie, benchè non sia il caso di prendere ad esempio la Roma di quest'anno (così come la Juve). Ma non è solo una questione di vittoria sconfitta ma anche di risultato; se la Roma avesse vinto 3-2 sarebbe stato comunque poco con quella tabella. Il fatto è che un 3-2 sia per una Roma che per un Venezia con quella tabella pro Roma abbondano quì! Non nella realtà.

Comunque anche nella realtà i Ronaldo, i Maradona, i Kahn e gli Handanovic spostano equilibri e determinano risultati
Spostano poco o nulla se la loro squadra è inferiore all'avversario. Quì invece pare di no.
(editado)

Il fatto è che un 3-2 sia per una Roma che per un Venezia con quella tabella pro Roma abbondano quì! Non nella realtà.
Il fatto è che penso ti capiti meno spesso di quanto affermi: accadrà un paio di volte a stagione rompendoti le uova nel paniere (con questo sistema di promozioni/retrocessioni è una tragedia perdere una mezza volta perché poi, anche se vinci il campionato, per essere promosso devi fare lo spareggio) e il peso che assume per te quel risultato storto ti farà sembrare che accada spesso.
Comunque con "abbondano" intendevo dire che le sorprese sono all'ordine del giorno sia nel calcio reale che in Sokker... e ti dirò: forse sono meno frequenti in Sokker che nel calcio reale!

PS: Chi gioca con la difesa molto alta è più soggetto a questo genere di sorprese. Parlo per esperienza personale; magari domini, schiacci l'avversario nella sua metà campo, poi un contropiede lancia l'attaccante avversario indisturbato verso il tuo portiere e la frittata è fatta...

Chi gioca con la difesa molto alta è più soggetto a questo genere di sorprese. Parlo per esperienza personale; magari domini, schiacci l'avversario nella sua metà campo, poi un contropiede lancia l'attaccante avversario indisturbato verso il tuo portiere e la frittata è fatta...

Detto che poi magari ti va bene anche per 5 partite di fila e credi di aver trovato la tattica perfetta, è giusto che sia così. Se ti manca equilibrio, se la tua tattica non è perfettamente spalmata su quella dell'avversario vien da se che prima o poi la paghi.
(non mi riferisco ad alcun caso in particolare, è un pensiero generale perché spesso leggo lamentele di utenti che - come me - tengono sempre la stessa tattica e la volta che perdono non ne accettano il motivo)

Il fatto è che penso ti capiti meno spesso di quanto affermi: accadrà un paio di volte a stagione...
Il fatto è che, se domini le partite, un paio di volte a stagione in serie D potrebbero essere troppe se ti capitano su quei miseri 4 incontri di cartello. Della promozione me ne impipo anzi, benvenga con lo spareggio così ho una partita seria in più per testarmi. E comunque non è una questione prettamente di risultati ma soprattuto di percentuali realizzative (connesse agli altri numeri in tabella), non solo in scontri diretti ma anche con squadre minori.

P.S.: scommetto che nella realtà tante sorprese capitino a chi gioca con difesa alta quante a chi con la bassa, a parità di tiri fatti/subiti. Ma scommetto ancora di più che tutti giochino con difesa alta NELLA REALTA'! :-J

La tattica perfetta è quando i numeri ti danno sempre ragione più del risultato. Cambiare tattica (spalmarla sull'avversario) ha senso solo se l'avversario è piuttosto più forte di te, per limitare i danni, fino ad allora io guardo al mio.

Se però tu rimani inerte dai un vantaggio all'avversario, diventa più facile studiare contromosse su di te.
Ribadisco che io parlo in generale e non ho fatto valutazioni sul tuo caso ma per avere maggiori chance di vittoria la cosa migliore è comunque e sempre cercare di studiare l'avversario, magari anche per le rimesse laterali o per chiudere le sue fonti offensive. Fermarsi all'idea che magari hai stat di un tot superiori alle sue a volte frega. Io ho perso anche quando avevo 10 punti media in più del mio avversario, così per dire, e quando poi ho visto il match mi sono anche reso conto del perché...

Studiare l'avversario spetta al più debole o a chi crede di esserlo (anche tatticamente). Se l'avversario ti è superiore tatticamente lo sai dopo aver visto la partita e le statistiche, e quindi magari per la prossima volta contro di lui te lo studi. Che poi.., che in una stagione puoi perdere tatticamente qualche partita, a parità circa di valutazione, ci sta. In ogni caso questo studio ossessivo dell'avversario è roba da serie più alte dove la competizione è più serrata; io sono in D.
10 punti di media di differenza possono essere tanti o pochi, a seconda del livello di valutazione delle squadre.

---

Sulle tue prime righe ti sbagli di grosso. Mai sottovalutare l'avversario anche se uno è più forte.

Snaturare il proprio gioco in funzione di un avversario, soprattutto se più debole, è una sconfitta.

Non voglio fare polemiche, ma questo ripetuto ritardo ogni domenica, nella partita più attesa della settimana, è davvero snervante. Mi chiedo come possano affezionarsi i nuovi utenti vedendo che ci sono questi ritardi. E, soprattutto, mi aspetto che il ritardo possa aumentare sempre più all'aumentare degli utenti. Accetto tutte le innovazioni: vuol dire che c'è gente che non sta a girarsi i pollici. Ma almeno risolvere i problemi essenziali di funzionamento del gioco sarebbe una gran bella cosa. Mi scuso per l'esternazione

Non se ne era neanche finito di parlare che ecco:
Uno dei soliti Venezie-Rome che qui in Sokker abbondano...

Contro il secondo in classifica
19 tiri a 7
54% possesso a 46%
38% zona gioco a 62%
(59,5 valutazione media a 56)
Valutazione media miei Att=63 con media forma=16 contro suo GK=64 con forma=18.
Valutazione media suoi Att=63 con media forma=11 contro mio GK=66 con forma=18.
Perso 2-3!

Chissà quale sarà stata la magica tattica vincente dell'avversario...! :-o
Un copia incolla dell'altra mia partita di cartello contro la prima, uguale uguale. 2 su 2!
Qui l'algoritmo privilegia i "conigli", altro chè.

Comunque "Io sono il più forte che hai conosciuto, sono il più forte di tutti. Anche se mi batti resto il più forte." (cit. "Lo Spaccone") :-J
(editado)

Al di là di tutto, partite come queste ce ne saranno sempre in sokker. Ne parlavamo oggi su WhatsApp, con lo staff della NT.
Però, se posso farti un appunto, senza aver ancora visto la partita (dopo lo farò), la difesa a 3, non viene mai premiata (e anche in passato, in rarissime occasioni)...
Io inizierei a togliere quella ;-)

---

"La difesa a 3 non viene mai premiata" è una frase piuttosto equivoca... Significa che ti fa subire più tiri di quanti ne faccia tu o che l'algoritmo alza la percentuale realizzativa dell'avversario e abbassa la tua in maniera vergognosa? :-J
Sta di fatto che io con una difesa a 3 ho quasi triplicati i tiri dell'avverario.
Solitamente gioco a 4 dietro ma siccome il random si è adoperato per tutta la stagione nel tenermi infima la forma della difesa, ho puntato più sugli altri reparti.

Significa che con la difesa a 3, non si va da nessuna parte in sokker. Molto semplice ;-)
Poi se uno fa più tiri o meno tiri, dipende sempre dalla qualità (sono 1vs1 o tiracci da lontano?).
Io nel girone della WC avevo dominato e schiacciato la Germania, con tutti 1vs1 falliti.
Sokker aveva deciso che dovevo perdere.
Ma se tatticamente sono messo bene in campo, e le azioni da gol sono limpide, al 90% poi si vince ;-)