Asunto: Koronawirus

Ja przynajmniej mam odwagę wskazywać swoje źródła informacji.

Ty tego nie zrobiłeś więc twierdzę, że podawane przez Ciebie tu na forum pochodzą z Twojego palca albo innej Twojej części ciała

50-100zl. Oblicz śmiertelność w grupie 55- uwzgledniajac oprócz pozytywnych testów także tych co przechorowali bezobjawowo oraz nie zglosili się na test to zobaczysz jak śmiertelny jest ten wirus. A gdyby lekarze zaczeli leczyć ...

Wypowiedź w wywiadzie nie jest informacją medyczną i nie stanowi źródła informacji.

No to tyle co państwo wydaje na szczepienie. Dałeś się wydumać smallpharmie i jeszcze chory kiblowałeś.

A jeszcze w covidowej loterii brałeś udział choć całe szczęście nie wylosowałeś turnusu tlenowego.

No złoty interes zrobiłeś nie dając zarobić bigfarmie xD

Ty tak serio? Kolega zaszczepiony którego prawdopodobnie zarazilem tez taki poszl poniósł pewnie i ja bym taki sam poniósł gdybym zachorowal pomimo szczepienia, wiec nie bierz przykladu z malebo i nie stosuj bezsensownych porównań. Jedno jest pewno nie narazilem panstwa kosztem szczepień organizacji calego tego systemu szczepiennego oraz hospitalizacją. Big farma dyma Ciebie bazując na twoim strachu.

Miałeś ryzyko hospitalizacji rzędu 3-4%.
Twój zaszczepiony kolega rząd wielkości mniejsze.

Tam jest schowana główna oszczędność państwa.

Wykaż zatem proszę, że profesor Kuna się myli z powołaniem się stosowne wg Ciebie źródła

Chętnie się z nimi zapoznam

https://www.who.int/

xD

Coś Ci nie wyszło bo zapodałeś tylko linka do strony who.
Spróbuj raz jeszcze, może Ci się uda jak się skupisz i skoncentrujesz. Naprawdę w Ciebie wierzę

Powiem tylko tyle: piszesz że :

Na ogół z chorobami wirusowymi tak zazwyczaj jest, że kolejne warianty są bardziej zakaźne, ale zazwyczaj także łagodniejsze.

A tymczasem każdy kolejny wariant był bardziej zakaźny i bardziej zjadliwy co już wyrzuca tą zasadę do śmietnika jako życzeniowe myślenie.
Jakaś refleksja czy dalej będziesz znajdował kolejne 'ale'?

To lepsze. Kącik mythbusters xd

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters

Wbrew Twoim słowom Profesor wskazał, że nie każdy wariant był bardziej zjadliwy a jemu wierzę bardziej niż Tobie

Skupiłeś się, skoncentrowałeś i znowu Ci nie wyszło z tym linkowaniem. Obyś pacjentów leczył lepiej bo jak tak szukasz u nich ubytków, jak zapodajesz linki to powiem Ci masakra

Może jest tak, że przychodzą pacjenci z bólem zęba a grzesbe wysyła ich na szczepienie przeciw Covid

Który z bardziej zakaźnych niż pierwotny czy poprzedni dominujący z wariantów sars-cov-2 był jednocześnie mniej zjadliwy?

odpowiem sam bo może nie rozumiesz pytania.
nie było jeszcze takiego

z prostego powodu. w przypadku SARS-CoV-2 zjadliwość jest pochodną tych damych cech, które podnoszą zakaźność : większego powinowactwa do receptora ACE2, szybszej replikacji i osiągania wyższych wiremii.

Póki co żaden z wariantów się z tej reguły nie wyłamał a reguła ta stoi w sprzeczności z tą życzeniową formułą, która nie jest żadnym fundamentalnym prawem biologii a jedynie pewną prawidłowością od której mogą wystąpić liczne odstępstwa
(editado)

I czy dowiedziałeś się tego co chciałeś na temat PIMS?

przegląd badań nt amantadyny

https://mobile.twitter.com/angeliquedeberg/status/1466481639400382473

w skrócie brak podstaw do stosowania u pacjentów, brak jakichkolwiek dowodów na skuteczność

Kto stosuje ten lek prowadzi defacto nieautoryzowany i niekontrolowany eksperyment leczniczy.

Są w trakcie dwa randomizowane prospektywne badania. Gdy się skończą będzie można coś więcej powiedzieć.