Asunto: Koronawirus

Nie za bardzo rozumiem dlaczego tak strasznie chcecie ograniczać Polaków. Przecież u nas nie ma problemu, sytuacje gdzie ludzie nie stosują się do zaleceń to jedynie "skrajne przypadki".

O tym, że statystyki są najpewniej fałszowane, nie wspomnę.
nie tyle fałszowane, co nie są wstanie robić tych badań wszystkim, dlatego robi się tym z objawami i tym, którzy mieli z nimi kontakt, dlatego wbrew temu co pisał grzesbe, że w Chinach, nie było nawet tylu zakażonych ilu podali, jest tak, że zakażonych jest dużo więcej niż to o czym sie mówi oficjalnie

Upur naszych rządzących, żeby się odbyły wybory całkowicie ich dyskwalifikuje
nie będzie żadnych wyborów w maju, nie chodzi im o wybory, nie chcą ogłosić stanu nadzwyczajnego, żeby pozniej nie musieć odszkodowań wypłacać, ale tutaj trzeba działać zdecydowanie i taki stan ogłosić, żeby rozciągnąć w czasie tego wirusa,

Optymalne byłoby przełożenie o 5 lat bo za rok nie ma pewności że będzie po wirusie
xd

Widziałem dziś kawałek materiału live z prezydentem Dudą dla TVP info...miałem ciekawe skojarzenia z pewnym przywódcą kraju, który ma w nazwie Północna...nawet ogłosił, że ilość wykrytych zakażeń maleje xD
edyta mówi, że się pomyliłem, bo prezydent jednak mówił o procentowym dziennym przyroście, więc miał racje, jednak moim zdaniem i tak to jest propaganda
(editado)

Po co w takim razie partia rządząca zmienia prawo wyborcze, które zakłada głosowanie osób na kwarantannie i osób 60+, które będą mogły "dla bezpieczeństwa" zagłosować w domu bo są w grupie ryzyka...
Dalej próbują za wszelką cenę zrobić takie prawo, żeby grupa z największego elektoratu mogła głosować bez wychodzenia z domu, "dla bezpieczeństwa"... - ewidentnie zakładają, że wybory się odbędą. To nie jest "poszerzenie uprawnień" jak to mówią i na jakieś inne zagrożenie w przyszłości. Tylko konkretnie na głosowanie podczas obecnej pandemii - no chyba, że wiedzą, że ewentualnie kiedyś wystąpi pandemia, której grupą o podwyższonym ryzyku będzą ponownie osoby 60+

wybory nie mogą się nie odbyć

to ostatnia szansa na zachowanie władzy

za pół roku ten kraj będzie na kolanach i przyjdzie czas rozliczeń i wtedy żaden propagandysta nie będzie pewny swego

wybory się odbędą 10 maja choćby przy okazji trzeba było podeptać wszelkie normy prawne czy zwykłą przyzwoitość

a gdyby ktoś chciał je oprotestować to po to właśnie przejmowano SN aby je zalegalizować

przyjmuję zakłady

a jak wyglada kwestia frekwencji ? czy nie jest istotnym ile osob odda glos ? przy ultra niskiej frekwencji wybory beda wazne ? ( np zaglosuje 15-20 % wszystkich uprawnionych ) ?

To nie referendum zeby minimalna byla wymagana, zreszta juz po 89 byly wybory z frekwencja na poziomie 25%~

Przede wszystkim konstytucja mowi ze nie mozna prawa wyborczego zmieniac pol roku przed wyborami wiec sad moze uniewaznic wybory, ale sady nie sa w rekach PiSu? Xd (nie wiem, srednio polityke sledze)
(editado)

Jeżeli tak jest, że dla rządzących ważniejsze jest utrzymanie władzy niż zdrowie i życie Polaków to ja już nie mam słów.
Jeżeli natomiast jest tak jak pisał Rocky, że wybory się nie odbędą, ale nie chcą tego teraz ogłaszać, bo odszkodowania itp. itd. wówczas to też bardzo źle świadczy o tej władzy, bo to oznacza, że jesteśmy okłamywani, a państwo jest gołe, bo w dobrych czasach wyczyściło wszystkie rezerwy na socjale zamiast być przygotowanym na gorsze czasy. Tyle, że w celu zorganizowania wyborów to już dużo wcześniej trzeba powoływać komisje i się do wyborów przygotowywać - to masa spotkań, szkoleń itd. W tej chwili już widać po krzywych wzrostu tej pandemii, że nie ma szans na normalność i możliwość bezpiecznego przeprowadzenia wyborów w dniu 10 maja.
Mam nadzieję, że rządzący przewartościują w końcu własne priorytety i ważniejsze stanie się dla nich zdrowie i życie Polaków niż utrzymanie władzy.

Panowie a jak u Was wygląda sytuacja z pracą przez to wszystko?

wybory nie mogą się nie odbyć

przyjmuję zakłady
wchodzę symbolicznie, jeżeli wybory sie nie odbędą, to kupujesz dwa 3miesięczne plusy dla dwóch wskazanych przeze mnie użytkowników, jeżeli się odbędą to ja kupuję dwa 3 miesięczne plusy dla dwóch przez Ciebie wskazanych przez Ciebie osób

A co jakby sie reszta kandydatow wycofala w tym momencie bo by powiedzieli że nie zamierzają narażać zycia obywateli? Przeciez PIS by nie mógł tej farsy kontyunowac ;d

(editado)

wybierzesz mnie?

Po co w takim razie partia rządząca zmienia prawo wyborcze, które zakłada głosowanie osób na kwarantannie i osób 60+, które będą mogły "dla bezpieczeństwa" zagłosować w domu bo są w grupie ryzyka...
Dalej próbują za wszelką cenę zrobić takie prawo, żeby grupa z największego elektoratu mogła głosować bez wychodzenia z domu, "dla bezpieczeństwa"... - ewidentnie zakładają, że wybory się odbędą.

Czyli co oczekujesz złamania przez PIS konstytucji? Napisz to wreszcie macie PIS zgodę na łąmanie konstytucji, błagam Was o to? Serio nie rozumiesz że nie ma możliwości przeniesienia wyborów ot tak? A jak już mają się odbyć to co w tym dziwnego że chcą zabezpieczyć najbardziej podatne na wirusa osoby, w czym widzisz problem? Pisałeś wcześniej że masz problem z tym że się pisze za rządów PO-PSL a sam jak rozkapryszona dziewczynka martwisz się co będzie za 42 gdy nie wiadomo czy jeszcze bedziesz żył:>

Czyli co oczekujesz złamania przez PIS konstytucji?

Nikt tego od nich nie oczekuje. Wprost przeciwnie wszyscy oczekują, że przestaną :D

Serio nie rozumiesz że nie ma możliwości przeniesienia wyborów ot tak?

Tylko, że nikt nie chce przenosić wyborów ot tak. Powód jest bardzo sensowny i możliwości ku temu też.

A jak już mają się odbyć to co w tym dziwnego że chcą zabezpieczyć najbardziej podatne na wirusa osoby, w czym widzisz problem?

W tym, że ich zabezpieczanie nikogo nie chroni.