Asunto: Polityka - Polska i Świat 2

"Nazywanie bzdur faktami nie powoduje, że te bzdury stają się faktami."

Szkoda że to zdanie jest tylko kolejnym bezrozumne rzuconym przez Ciebie w internet a nie mottem, które Ci przyświeca

Podpowiem ci, że jeśli widzisz atuty w utracie 200.000 woja w postaci tego, że spora część to byli więźniowie - to czas się zastanowić po której się stoi stronie.

Nie widzę w tym żadnych atutów. W związku z tym, po której stronie stoję?

No widzisz... a Staszek znalazł. :D

A odnośnie tego kto po której stoi stronie, to...
- Staszek stwierdza że część (20.000?) to byli więźniowie i nie mieli dla Rosji pozytywnego znaczenia - czyli nawet znalazł pozytywny aspekt dla Rosji w tym temacie
- Ty nie widzisz żadnych atutów
- A ja utratę 200.000 woja przez Rosję odczytuję jako 200.000 ruskich mniej

I teraz rozłóż sobie powyższe poglądy na jakiejś planszy i zastanów się kto gdzie jest.

1. Nie ma nic złego w rozważaniu danych wydarzeń w pozytywnym lub negatywnym kontekście dla danego państwa. Absolutnie nie świadczy to o popieraniu którejkolwiek ze stron.
2. Nie widzę atutów w kontekście tego co do mnie napisałeś. Dla mnie każdy trup w rosyjskim mundurze to pozytywna informacja, ale nie uważam żeby był to jakikolwiek atut dla Rosji, nawet jeżeli to więzień. Mała strata owszem, ale nie atut.
3. No tak, 200.000 trupów to ewidentnie 200.000 mniej żywych. Gratuluję bo w końcu w trzecim myslniku napisałeś coś logicznego i zarazem zgodnego z prawdą :P

AD1- A ja uważam, że jeśli na krótkie stwierdzenie, że Putin stracił 200.000 obywateli ktoś potrafi na zawołanie przedstawić szereg pozytywnych aspektów z tym związanych, a nie przedstawia żadnych negatywnych i w zasadzie robi tak... od roku - to pozwól, że będę miał wobec takiej postawy określony stosunek.
AD2 - OK, przyjmuję wyjaśnienie... nie wiem dlaczego uznałeś skalę za 0 do 1, zamiast -1 do 1, ale OK. Nie zamierzam się czepiać.

Edson: Nie zauważyłem żeby ktokolwiek tutaj ze wszystkich sił szukał i publikował do bre dla Rosji wiadomości

Hehe, serio? Zauważ, że od jakiegoś czasu forum zamarło. Napisałem JEDEN komentarz, w którym zwróciłem uwagę na straty rosji i pozytywną informację na temat NATO. I w moment zjawia się Staszek ze swoim ruskim przekazem.

Edson: Czyli mówienie o faktach jest symetryzmem? Ok, zapamiętam

Proszę, wymień te FAKTY.

1. No nie robi od roku, sam zauważyłeś że od dłuższego czasu nic tu się nie dzieje xD
Z tego co kojarzę to Staszek jak najbardziej jest proukrainski ale chłodno patrzy na sytuację i widzi że mimo wszystko jest to wojna na wyniszczenie Ukrainy. Każdy z nas jest tutaj sercem za Ukrainą ale fakty są takie że nadal mają wybitnie trudną sytuację i ogromne straty
2. Coz to jest za skala?

@Podnozek Malebo
Nie ma tam prorosyjskiego przekazu.
Takim faktem jest np to że Ukraina straciła i ciągle traci na tej wojnie. Bardzo, bardzo dużo.

Taka skala, że jeśli widzisz jakieś zjawisko, to może być ono pozytywne czyli wszystko powyżej zera, może być neutralne (czyli zero) i może być negatywne czyli poniżej zera. Przy okazji, dzisiaj rozrywkowym gościem okazał się Władlen Tatarski. Jeśli ktoś nie wie kim był Tatarski - to śpieszę z szybkim opisem. Władlen Tatarski (a dokładniej -Maxim Yuryevich Fomin) - to taki nieudany byznesmen, który postanowił rabować banki, ale go złapano i wsadzono go do więzienia. Jak się zaczął oswobadzać Donbas, to zwiał z pierdla i dołączył do DRL walczyć dla ruskich. Po tym jak się sytuacja w DLR deczko ustabilizowała, to DLR wsadził go ponownie do więźnia - tam był męską prostytutką, po czym jak odsiedział swoje, to dalej wspierał DLR i stał się dość popularnym propagandzistą rosyjskim. Jak to mówią... rest in pieces :D

Edson: Takim faktem jest np to że Ukraina straciła i ciągle traci na tej wojnie. Bardzo, bardzo dużo.

Potężny fakt XD a jakieś liczby? Ilu żołnierzy Ukraina straciła (nie zapomnij wskazać źródła)? Moje dotyczące rosyjskich strat (pochodzi z wypowiedzi szefa resortu obrony Wielkiej Brytanii Bena Wallace'a:

"The Russian forces have some really significant and deep systemic problems at the moment in their efforts. The latest US assessments I have seen now put casualty figures over 220,0000 of dead or injured."

Edson: Z tego co kojarzę to Staszek jak najbardziej jest proukrainski ale chłodno patrzy na sytuację

Niczego śmieszniejszego już dziś nie przeczytam.

No widzisz, dla mnie fakt, dla Twojego pana Malebo symetryzm. Po co Ty mnie pytasz o to ile woja straciła Ukraina? Przecież wiadomo, że nie wiadomo. Ukraina tą liczbe zaniża, Rosja natomiast zawyża. Gdzieś niedawno przeczytałem info że jakiś zespół analityków złożony z Amerykanów i Europejczyków szacuje że może to być 120k żołnierzy. Nie specjalnie chce mi się gdybać. Bardziej mnie zastanawia ile jeszcze wytrwają i jaki będzie wynik tej wojny bo w ciągu kilku najbliższych miesięcy pewnie poznamy kilka odpowiedzi na kluczowe pytania.

spieszę z pomocą
401k zabitych i rannych łącznie

Edson: Przecież wiadomo, że nie wiadomo. Ukraina tą liczbe zaniża, Rosja natomiast zawyża.

I to są te twoje FAKTY?

Edson: Gdzieś niedawno przeczytałem info że jakiś zespół analityków złożony z Amerykanów i Europejczyków szacuje

Gdzieś, ktoś... solidne źródło.

napewnonieZorro: 401k zabitych i rannych łącznie

Źródło tych "danych" poproszę.

@Yeti
Macie w tej swojej kibolskiej organizacji jakąś taką kibolską policję, co by wyłapała tych wszystkich dewastatorów?