Asunto: [NT] Österreich U23 - Japan

naja ich vertrete eben immer die meinung das minimum 1 winger in jedem spiel pflicht ist..und schuster wäre gar nicht so übel gewesen.

und von ner guten taktik des gegners will ich nix hören^^

den die def einfach hoch stellen und hoffen das die att nicht durchkommen is nur billig..mir ist ein spiel wo passes über mehrere stationen gespielt werden 100 mal lieber als 20 leute in der nähe des mittelkreises rumgurken zu sehen.(spielermatierial jetzt mal aussen vor gelassen)

die taktik ist alt bekannt und meines wissens nach wollen die macher von sokker es sogar abstellen das diese extreme taktik weitergespielt wird.

abstellen möchten sie es schon lange, aber man weiss nicht wie. Ich wäre einer der ersten, die dafür sind. Ich habe diese Saison auch öfter mit 4 als mit 5 VT's gespielt und habe immer versucht einen attraktiven Fussball spielen zu lassen... leider wurde ich zumeist dafür bestraft, wie zuletzt gegen Dänemark, die einfach mal den 50/50-Joker gezogen und 1 Flügel voll abgedeckt haben und schlicht Glück hatten. Aber auch dann ist es so, was hast du da für Argumente, wenn du verlierst?

Zu Seppl noch, den hatte ich auch auf dem Zettel, habe mich dann aber für Merz entschieden, weil er mehr VT hat und besser in Form ist.

Allgemein tue ich mich etwas schwer damit, dass die hohe VT der Japaner jetzt so genial war. Wäre unsere Chancenverwertung nach den Alleingängen besser gewesen, dann hätte jeder geschrieben, dass es Harakiri war. Nach den 2 roten waren da mindestens nochmal 2 Notbremsen. Ich muss es nochmal anschauen, aber hier ist Glück und Pech nahe beisammen. Mit Glück macht er ein Foul und mit Pech ist der Stürmer durch und trifft?! Etwas ein Witz, aber anscheinend schafft man es nicht die engine entsprechend zu verbessern...

ja, natürlich es kann auch nicht klappen, und dass die engine nicht das ist, was man erwartet ist auch klar, aber sie kennt eben keinen torraub. für japan war das wichtigste, uns nicht spielen zu lassen, und aus dem mid heraus, wo sie sehr schwach sind, steilpasses zu vermeiden. das haben sie durch spielzerstörerische aufstellung erreicht.
es hat niemand behauptet, es wäre genial. die abseitsfalle war gut gedacht und richtig umgesetzt. das ist alles. wären sie tiefer gestanden hätten wir sie sicher abgeschossen, meinst du nicht?

schwierig zu sagen, aber da ich mich mit den Laufwegen der Stürmer selten vertue vermutlich schon. Statistisch waren wir auch deutlich besser, wobei man das auf dem Feld nicht so deutlich gesehen hat. Ich ärgere mich auch nicht über ihre Taktik. Habe ja gegen stärkere Gegner auch öfter mal zu diesem Mittel gegriffen (z.B. 4:4 gegen Belgien war extrem hoch, diese Taktik habe ich noch gespeichert und wollte sie sogar heute spielen zuerst). Im Nachhinein hätten 4 VT's natürlich gereicht, dann hätten wir deutlicher gewonnen. Die 2 AV's waren verschenkt. Die letzten Spiele (Dänemark sicher) hätten wir mit 5 VT's besser ausgesehen, heute leider nicht... irgendwann habe ich vielleicht wieder mehr Glück...

Ich seh grad, dass 2 von den Spielern heute vom FC ACV Research stammen, der damals mit mir gesperrt wurde. Der Prey und der Schnoor. Er hat schon wieder einen Nati-Spieler für sein Land rausgebracht - leider nicht mehr in Österreich. Der is eine Nationalspieler-Fabrik! *lol*