Asunto: WKS Śląsk Wrocław

i jest o co się sprzeczać? wynik zapadł i tyle. kim jest stepniewski? nie znam go i nie mam zamiaru pogłębiać swojej wiedzy. Przepisy są tutaj istotne.. jeśli chcesz je podważyć idź kłócić się z pomysłodawcą. Co do spalonego to masz rację.. kamera zaokrągla przez co może być taki efekt.. lecz po mojej małej obróbce w AP wynika ewidentnie że liniowy jest "za akcją" i nie może widzieć spalonego do tego najbliższy punkt odniesienia - "liniowana murawa" która jest równoległa do linii końcowych wskazuje na około 1.5m spalony. Punkt odniesienia jest w odległości centymetra więc zaokrąglenie przez kamerę nie może być tak duże.
(editado)

To zobacz sobie na google kto to jest, może wtedy się zamkniesz i uznasz że wynik sprawiedliwy. :>

zamknąć się ty możesz.. z tobą nie rozmawiam.

ale dyskutowałem już tutaj na ten sam temat. :>

wcale mnie to nie interesuje kiedy co i gdzie robiłeś. bez odbioru.

e, e, e, pancerny.

kim jest stepniewski?

Jest szefem polskich sędziów..


Przepisy są tutaj istotne.. jeśli chcesz je podważyć idź kłócić się z pomysłodawcą

Hm.. możesz mi przytoczyć fragment, który mówi że przypadkowa (nie umyślna) i nabita ręka to karny/wolny?


Co do spalonego to masz rację.. kamera zaokrągla przez co może być taki efekt..

Dokładnie, kamera była z 3-4m za plecami, przez co Rudnevs (jako że był 1) wyglądał na "spalonego". Ale to tylko błąd wizualny.


lecz po mojej małej obróbce w AP wynika ewidentnie że liniowy jest "za akcją"

Zgadza się, na wizualizacji liniowy też był spóźniony, jednak decyzję podjął słuszną, co jest dość ważne.

Artykuł XII - Gra niedozwolona i niesportowe zachowanie


RZUT WOLNY BEZPOŚREDNI

Rzut wolny bezpośredni jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik popełni jedno z następujących sześciu przewinień w sposób uznany przez sędziego za nierozważny, lekkomyślny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:

- kopie lub usiłuje kopnąć przeciwnika,

- podstawia lub usiłuje podstawić nogę przeciwnikowi,

- skacze na przeciwnika,

- atakuje (nawet barkiem) przeciwnika,

- uderza lub usiłuje uderzyć przeciwnika,

- popycha przeciwnika.

Rzut wolny bezpośredni jest również przyznawany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik popełni jedno z następujących przewinień:

- przytrzymuje przeciwnika,

- pluje na przeciwnika,

- za pomocą wślizgu atakuje piłkę będącą w posiadaniu (lub usiłującego ją zagrać) przeciwnika (oprócz bramkarza we własnym polu karnym),


- dotyka piłkę ręką (oprócz bramkarza we własnym polu karnym).


Rzut wolny wykonuje się z - miejsca przewinienia.

Powyższe przewinienia (faule) są akumulowane.

RZUT KARNY

Rzut karny przyznaje się, jeżeli jedno z powyższych przewinień (p. "Rzut wolny bezpośredni") zostaje popełnione przez zawodnika w jego własnym polu karnym, niezależnie od położenia piłki 0 zakładając, że w momencie przewinienia piłka była w grze.


i jest tak nieudolny jak jego podwładni? to ja podziękuję za jego opinie.

hmm co do spalonego.. to zrób własną obróbkę i się przekonaj.. a nie opinię opierasz na c+.

BUEHEHEHE Lepsza obróbka w paincie niż komputerowa w C+

W tym momencie spadłem z krzesła, Kouta podnieś proszę

Artykuł XII - Gra niedozwolona i niesportowe zachowanie


RZUT WOLNY BEZPOŚREDNI

Rzut wolny bezpośredni jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik popełni jedno z następujących sześciu przewinień w sposób uznany przez sędziego za nierozważny, lekkomyślny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:

- kopie lub usiłuje kopnąć przeciwnika,

- podstawia lub usiłuje podstawić nogę przeciwnikowi,

- skacze na przeciwnika,

- atakuje (nawet barkiem) przeciwnika,

- uderza lub usiłuje uderzyć przeciwnika,

- popycha przeciwnika.

Rzut wolny bezpośredni jest również przyznawany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik popełni jedno z następujących przewinień:

- przytrzymuje przeciwnika,

- pluje na przeciwnika,

- za pomocą wślizgu atakuje piłkę będącą w posiadaniu (lub usiłującego ją zagrać) przeciwnika (oprócz bramkarza we własnym polu karnym),


- dotyka piłkę ręką (oprócz bramkarza we własnym polu karnym).


Rzut wolny wykonuje się z - miejsca przewinienia.

Powyższe przewinienia (faule) są akumulowane.

RZUT KARNY

Rzut karny przyznaje się, jeżeli jedno z powyższych przewinień (p. "Rzut wolny bezpośredni") zostaje popełnione przez zawodnika w jego własnym polu karnym, niezależnie od położenia piłki 0 zakładając, że w momencie przewinienia piłka była w grze.


Świetnie, ale gdzie tu poparcie twojej teorii? :)

i jeszcze takie coś.. click



i jest tak nieudolny jak jego podwładni? to ja podziękuję za jego opinie.

Strasznie śmieszne, ale przecież ty wiesz lepiej ;)


hmm co do spalonego.. to zrób własną obróbkę i się przekonaj.. a nie opinię opierasz na c+.

Kpisz? Jak chcesz zrobić własną obróbkę..? W C+ było to zrobione profesjonalnie i wszystko idealnie widać, poza tym.. nawet patrząc z kamery "za pleców" (tej na której opierasz swoją wiedzę) zawodnik jest wysunięty głową i klatką piersiową, ale przecież sędziowie mają premiować "grę ofensywną", tzn. gdy nie jest pewny czy spalony był, chorągiewki nie podnosi.


@Gubi
Sorry, ale sam mam problemy żeby się po tym podnieśc ;)
(editado)

Dobranoc

hmm temat aktualny a jednak nie do końca.. z tego co mi wiadomo usunęli dopisek niechcący i ręka to ręka.. ale skoro inni wiedzą lepiej to już tak się nie upieram.. a co do spalonego.. to sory.. c+ jako jedyna podała że nie było spalonego.. wszystkie inne stacje wręcz napiętnowali spalony.. dyskusyjna sytuacja tak jak i poprzednia.. więc wychodzi 0:1.. w tym nie ma sprzeczności.. jeśli nadal mamy dyskutować to raczej nie o wyniku (tak jak na to wychodzi - wygrana zasłużona czy nie) lecz o poprawności decyzji sędziego..

hmm temat aktualny a jednak nie do końca.. z tego co mi wiadomo usunęli dopisek niechcący i ręka to ręka.

To niestety źle ci wiadomo ;)


a co do spalonego.. to sory.. c+ jako jedyna podała że nie było spalonego..

Bo to jedyna profesjonalna stacja o piłce?


jeśli nadal mamy dyskutować to raczej nie o wyniku (tak jak na to wychodzi - wygrana zasłużona czy nie) lecz o poprawności decyzji sędziego..

Od początku chyba o to chodzi ;)

niektórzy odpisywali tak emocjonalnie jakby chodziło o wypaczenie wyniku.

co do c+ to się nie wypowiadam.. z profesjonalizmem wg mnie to oni są zdecydowanie na bakier..

więc kiedy to się zmieniło? skoro nadal krążą artykuły bez dopisku "umyślnie"?

niektórzy odpisywali tak emocjonalnie jakby chodziło o wypaczenie wyniku.

No, bo w sumie wg mnie sędzia wynik wypaczył..


co do c+ to się nie wypowiadam.. z profesjonalizmem wg mnie to oni są zdecydowanie na bakier..

Czyli znasz jakąś lepszą polską stację o piłce nożnej? :)


więc kiedy to się zmieniło? skoro nadal krążą artykuły bez dopisku "umyślnie"?

Zawsze, decyzję podejmuje sędzia.. ale to tak samo jakby dawać komuś kartkę tylko za to, że jak stoi na boisku do macha rękoma aby podać mu piłkę (jest taki przepis, że nie wolno tego robić ;>)

ale uważamy że w odwrotne strony :P

polska? nie.. bo żadna się tym tak naprawdę nie zajmuje.. łącznie z c+.. pozatym.. c+ jest raczej nie polskie..

hmm.. tak.. ale jednak dopisek lub brak.. zmienia całkowicie postać rzeczy..