Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: opłacalność awansu ???

2008-03-15 16:54:00
Miras [del] para Todos
Wiem był już ten temat jednak nie odnalazłem go i postanowiłem ponowic ten temat..powód:

juz wyjaśniam..

4 mecze

1 zwycięstwo
1 remis
2 wtopy
do tego odpadnięcie rezerwami z PP


efekt:od sponsorów: 742 408 zł

będąc w IV lidze (liderując) srednio 800k od sponsów

po awansie do III:

889 666zł

więc ja sie pytam :

jaki sens ma awans do III ligi skoro drużyny są o wiele silniejsze i prawdopodobieństwo wygranej dużo niższe a sponsi po wtopach obcinają jak szaleni (dziś kolejne -50k)?

z tego co mi wiadomo miało to byc poprawione ...długo jeszcze siedzenie w niższej lidze bedzie bardziej opłacalne od awansu????


no i prosze po sezonie w III lidze :

od sponsorów: 578 499 zł

naprawdę warto w SK awansowac gorąco polecam!!!!!!!!!!
jeśli Twórcy gry dalej nie widza problemu to maja zajefajne poczucie humoru
(editado)
2008-03-15 16:58:57
Ale jak wszyscy zaczną myśleć tak jak Ty to niższe ligie bedą silniejsze od wyższych.....pomyśl troche....... W prawdziwej piłce beniaminkie też nie mają łatwo.........
2008-03-15 17:00:20
tu chodzi o opłacalnośc awansu a nie o myślenie...awans sportowy powinien byc równoznaczny z finansowym
2008-03-15 17:00:57
w tej grze chodzi o to żeby być jak najwyżej :) żeby to osiągnąć trzeba wydać kupe kasy . z tego wniosek taki że awans to prestiż a kasa to kasa. jak koś ma ochote sie kisić np. w IV lidze to niech sie kisi :p tylko mu współczuć :p
2008-03-15 17:02:03
awans sportowy powinien byc równoznaczny z finansowym

grasz mecze z lepszymi przeciwnikami przez co więcej kibiców przychodzi na mecze = awans finansowy.
2008-03-15 17:03:31
sponsorzy sponsorują po to żeby osiągnąć jakiś cel . jak już osiągną to muszą sie troche odkuć . gdybyś jednak grał lepiej to nie oszczędzaliby i liczyli na kolejny sukces.
2008-03-15 17:03:50
w tej grze chodzi o to żeby być jak najwyżej :)

dokładnie Methiu....tylko gdzie tu logika w sponsorach...lider 4 ligi ma o 60k więcej a kaj tam koniec sezonu gdzie porażek zapewne uzbiera się sporo więcej....

pułap dla III ligi chyba jednak powinien odbiegac od IV ?
2008-03-15 17:03:59
Pamietaj o tym że awans powinien = z gotowością do awansu:))
2008-03-15 17:05:04
jak koś ma ochote sie kisić np. w IV lidze to niech sie kisi :p tylko mu współczuć :p

powspolczujemy sobie nawzajem ?;p
2008-03-15 17:05:26
awans powinien = z gotowością do awansu:))


przy awansie bezpośrednim to nie działa ;P
2008-03-15 17:06:11
ale cóż to jest 60k ? mozna powiedzieć że nic ... skutek uboczny którym nie warto zawracać sobie głowy . dobrze wiadomo że to nie sponsorzy decydują w tej grze o zamożności :)
2008-03-15 17:07:11
przy awansie bezpośrednim to nie działa ;P

tak samo działa . skoro otwarcie mówimy o podkładce w barażu to czemu nie mówić o podkładce w meczach ligowych ?
2008-03-15 17:07:39
zaznaczyłem że to dopiero początek ...teraz będą dopiero 4 mecze z najsilniejszymi...a znając Sk każda kolejna wtopa to kolejne -50k a to na koniec sezonu da....nawet nie chcę liczyć ...
2008-03-15 17:08:42
czemu nie mówić o podkładce w meczach ligowych ?

to o to ma chodzic w SK??? coraz fajniej:(
2008-03-15 17:09:27
widziałem takie coś i tego nie rozumiałem....ale teraz zaczynam rozumieć dlaczeg gracze oddają walkowera w barażach..........Przykładem jest np. Benny z Olabogi Wonchock awansował co sezona ale awans do 4 ligi odpuścił..........
2008-03-15 17:10:15
i właśnie to miało się zmienic a widze ni cho...się nie zmienia:(