Asunto: Stadion - obserwacja i analiza nowości.

chyba nie... przy 50% masz good a przy okolo 90 masz perfect

ale na kontuzje nie wplywa, tylko na odbijanie pilki ktora pewnie jak wzrost bedzie mial małe znaczenie:)

·pitch condition:

39% weak
43% good
53% good
80% very good
90% perfect

Skąd wiadomo, że to nie wpływa na kontuzje tylko na piłkę?

jeden podstawowy bład ;p poor, week, goood, perfect ;p to okresla czy sobie nogi ktos połamie czy nie ;p a czy bd piłka skakała itp okresla murwa -garden, semi profesional,angel ;p to jest odpowiedziałlne za to jak sie bd grało ;p

to ta zółta trawa się pojawia jak jest ciepło?';p

jak słońce świeci to trawa jest jaśniejsza, jak jest pochmurno to jest zielona.

Mogliby też zrobić kształty stadionów ;) Jakieś okrągłe albo cuś i inne kolorki siedzeń i byłoby perfekcyjnie :P Można by było mieć kolor krzesełek identyczny jak kolor stroi.

co za problem zrobic spodenki koloru ławek, a koszulki koloru krzesełek :PP

"weak, goood, very good" będą raczej odpowiadać za podskakiwanie piki.
Np. trawa ogrodowa nie osiągnie dużo więcej niż 50% poziomu maksymalnego, więc piłka może podskoczyć w niespodziewanym kierunku

O kontuzjach napisano:
Prawdopodobieństwo kontuzji będzie większe na boisku w słabym stanie i niższe na boisku w lepszym stanie (powyżej 50% poziomu maksymalnego)
To w nawiasie sugeruje jakby miały być tylko dwie wartości, powyżej i poniżej 50%

W sumie byłoby sprawiedliwie bo uboższe drużyny z ogrodową miałyby takie same szanse na kontuzje jak te najlepsze.
Mimo wszystko wolałbym żeby w obu przypadkach było z 6 tych wartości.
1 - poor, 2 - very weak, 3 - weak, 4 - good, 5 - very good, 6 - perfect.
(editado)

mam pytanko w sprawie murawy, czy wymiana murawy to koszt jednorazowy, czy co tydzien bedzie nam uciekalo z konta np po 500k.

Koszt zmiany murawy jest jednorazowy, ale są jeszcze koszty związane z konserwacją murawy.

wlasnie a wiadomo ile co kosztuje jesli chodzi o konserwacje? Zastanawiam sie nad ta za 200k i teraz ile jeszcze dojdzie za konserwacje?

Cennik masz w pierwszym poście.
Konserwacja low zdaje się starczy na 10 dni, a high na 20.

Ja mam w tym momencie lekką wątpliwość odnośnie wskaźnika maintenance, otóż owszem przy high starcza on na 20 dni (ze 100% do 0%), ale zgodnie z treścią, która znajduje się w objaśnieniu wynika, że im wyższy poziom maintenance tym szybciej trawa będzie się regenerować. A więc, przy 95% maintenance, czyli po jednym dniu pracy skuteczność "Pana od trawy" spada, przy 10% będzie wręcz minimalna. Mogę się mylić, zapewne tak jest, ale chciałbym rozwiać wszelkie wątpliwości. Na dobrą sprawę to byłoby logiczne, bo 5000 zł to żadne pieniądze i jak ktoś chce mieć mega murawę to codziennie będzie klikał maintenance i dobijał do 100% "Pana od trawy", aby miał wszystkie grabie i inne duperele... W ogóle maintenance można zastąpić słowem "Greenkeeper", na polskich stadionach pracują tacy ludzie, może byłoby to bardziej zrozumiałe (to pod pomysły o psychologach i fizjologach, które popieram, to podwyższyłoby dozę realizmu, kluby to nie tylko piłkarze i trenerzy).

mam już 3D ale patrząc na ostatniego spara w 2D panoramę boiska -meczu i biegających grajków mam w dalszym planie i nie wygląda to tak jak przed zmianami na 3D[nie ciekawie]
czy u innych jest podobnie czy tylko u mnie??
dalsze smecze są ok , tylko ten ostatni:-(( piszę o meczach oglądanych w 2D !!!

tam tez wprowadzili zmiany zeby bylo widac tez szersze czy dluzzesz boiska wiec musili zrobic wiecej miejsca przez co wydaje sie że jest dalej boisko .