Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Szkółka juniorów
crisr para
Żeliwiak Piec [del]
16 - 3+
17 - 7+
18 - 10+
19 - 12+
20 - 13+
po niżej tego według mnie nie opłaca się trzymać nawet jak się dobrze rozlosuje
17 - 7+
18 - 10+
19 - 12+
20 - 13+
po niżej tego według mnie nie opłaca się trzymać nawet jak się dobrze rozlosuje
Żeliwiak Piec [del] para
crisr
Dzięki wielkie Panowie, w tych granicach też mi się wydawało, ale wolałem się upewnić ;)
Jeszcze raz dziękuję ;)
Jeszcze raz dziękuję ;)
ale sie talent trafil xD
4/5/5/5/5/5/5/5/5/4
dla ulatwienia (8x5)
:D
4/5/5/5/5/5/5/5/5/4
dla ulatwienia (8x5)
:D
StrażnikForum para
Bing [del]
Nigdy szkółki nie miałem poza chwilą 7 lat temu, teraz zainwestowałem w nią magika łuszcza i niech mi ktoś wytłumaczy jak januszowi co te juniory tak dziwnie skaczą.
Raz ma poziom 4 potem 5 potem 4 5 i tak dalej. Po co ktoś wymyślił taki dziwny system.
Potem sk viewer czyta to dziwnie.
U mnie mam trzy przypadki talentu 1,0 po 3 tygodniach.
345
567
456
w kolejnym tygodniu pewnie spadną na niższy poziom prawda? I jak mam wtedy odczytać taki talent np:
4 5 6 5 5 6 5
nauczcie janusza
Raz ma poziom 4 potem 5 potem 4 5 i tak dalej. Po co ktoś wymyślił taki dziwny system.
Potem sk viewer czyta to dziwnie.
U mnie mam trzy przypadki talentu 1,0 po 3 tygodniach.
345
567
456
w kolejnym tygodniu pewnie spadną na niższy poziom prawda? I jak mam wtedy odczytać taki talent np:
4 5 6 5 5 6 5
nauczcie janusza
kryminator para
StrażnikForum
czekasz aż parch skończy szkolenie, liczysz mu pełny normalny sumskill łącznie z kondycją, gk, no pełny taki i dzielisz go przez 3 otrzymując w ten sposób teoretyczny w miarę chyba sensownie oszacowany poziom wyjściowy, teraz tylko kwestia policzenia poziomu startowego i podzielenia czasu szkolenia przez różnicę poziomów
niestety nie mam dobrego pomysłu na oszacowanie poziomu startowego, w twoim przypadku założyłbym pewnie niecałe 5, powiedzmy 4.8, albo 4.5
niestety nie mam dobrego pomysłu na oszacowanie poziomu startowego, w twoim przypadku założyłbym pewnie niecałe 5, powiedzmy 4.8, albo 4.5
StrażnikForum para
kryminator
Tylko sum skill kłamie, mialem kiedyś super 16 latka kupionego na początku sezonu z sm 28(w 2-3 tyg sezony prostu po szkolce), gosc byl totalnym beztalenciem. Po 6 mi skoczyl na swietny speed
Takze to tak nie dziala jak pare osob sobie wymyslilo, robilem tez test ostatnio 8 x tragika i skakal ciagle po 1 treningu speeda srodowego.
Dla kupca screen z SokkerViewer starczy? Czy cos innego w modzie
Na takim poziomie nie da się oszacować czy ma talent. Także przykład jest raczej nietrafiony.
Chodzi ci o 16 latki z szkółki czy skoki skilla na słabego?
jak o skoki skilla na słabego to da sie.
Gosc ktory skacze po 1 jest lepszy od tego co skacze po 2. Tak jest zawsze.
Ile minimum tygodni ma byc junior w takim razie w szkolce aby oszacowac jego talent?
Czytając twój wpis poprzedni może wystarczy wzór:
ilosc tygodni : (poziom końcowy - ((poziom początkowy+0,5)) )= talent?
30 tyg : (11 poziom koncowy - ((poziom poczatkowy 1+0,5)) )= 30 tyg : 9,5= pi razy oko 3,15
jak o skoki skilla na słabego to da sie.
Gosc ktory skacze po 1 jest lepszy od tego co skacze po 2. Tak jest zawsze.
Ile minimum tygodni ma byc junior w takim razie w szkolce aby oszacowac jego talent?
Czytając twój wpis poprzedni może wystarczy wzór:
ilosc tygodni : (poziom końcowy - ((poziom początkowy+0,5)) )= talent?
30 tyg : (11 poziom koncowy - ((poziom poczatkowy 1+0,5)) )= 30 tyg : 9,5= pi razy oko 3,15
Chodzi mi o szacowany talent ze szkółki 16y który wychodzi po kilku tygodniach.
Robal [del] para
StrażnikForum
co do oceny talentu to kryminator to dobrze opisał. Na podstawie sumskilla nie ocenisz talenty tylko jego faktyczny poziom końcowy (bo pokazuje że junior magiczny ale z sumskilla widać że w rzeczywistości słaba olcha). I teraz jak masz poziom końcowy i poziom początkowy (trudniejszy do określenia bo trener ocenia w pewnym przybliżeniu poziom juniora) to wtedy liczysz normalnie że w 28 tygodni przykładowo 7 skoków czyli talent 4,0
Robal [del] para
StrażnikForum
No tak to można liczyć pamiętając o tym że faktyczny poziom końcowy można ocenić dokładnie a poziomu początkowego nie. Ale w sumie myślę że Twój wzór jest ok.
StrażnikForum para
Robal [del]
Ok rozumiem była jednak pewna teoria paru kupujących 16 nastki którą sprawdziłem i jest tak jak piszecie.
Teraz kolejna sprawa ja rozumiem ze w 28 tygodni 7 skoków dodatnich tak to ujmijmy daje nam piękną i klarowną sytuacje 4.0.
Problem jest jak mam liczyć talent jeśli do mnie trafi zawodnik
7 5 7 6 8 6 7 8 9 10 8 8 8 9 9 9 8 8 9 9 10 10 10
jak widzicie 22 tygodnie raz skacze raz spada i nie o poziom a o 2, mam uwzględnić tylko pierwszą liczbe i końcową w ocenie talentu jak logika nakazuje czy trzeba jakoś to w innym zwyczaju mierzyć?
Liczyłbym tutaj 3 skoki czyli 22/3= 7, cos tam cos tam po przecinku i tak dalej...
Teraz kolejna sprawa ja rozumiem ze w 28 tygodni 7 skoków dodatnich tak to ujmijmy daje nam piękną i klarowną sytuacje 4.0.
Problem jest jak mam liczyć talent jeśli do mnie trafi zawodnik
7 5 7 6 8 6 7 8 9 10 8 8 8 9 9 9 8 8 9 9 10 10 10
jak widzicie 22 tygodnie raz skacze raz spada i nie o poziom a o 2, mam uwzględnić tylko pierwszą liczbe i końcową w ocenie talentu jak logika nakazuje czy trzeba jakoś to w innym zwyczaju mierzyć?
Liczyłbym tutaj 3 skoki czyli 22/3= 7, cos tam cos tam po przecinku i tak dalej...
Miocen para
StrażnikForum
Mi się wydaje, ze ten junior to talent rzeczywisty ma w okolicach 5,0. Pierwszą cyfrę bierzesz pod uwagę, ale jej nie absolutyzujesz, bo może być błędna. W tym konkretnym przypadku wydaje mi się, że junior przyszedł jak dostateczny (6), ale to jest wynik tylko mojej intuicji. Ostatniej cyfry (jeśli junior już wyszedł ze szkółki) nie bierzesz w ogóle pod uwagę, tylko sam szacujesz poziom wyjściowy tak jak to napisał kryminator.
zielin22 [del] para
Miocen
Podbiję wątek co by się panowie tu przenieśli. Bo coś dużo tych juniorów Olcha i powyżej jest heheheh.
modem juz nie zostaniesz bo nabor sie skonczyl :p