Asunto: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

Teraz też są tacy co tak robią tylko w wariancie A vs B. Ale gdy wałek zostanie wykryty to idzie blok dla obu drużyn.
W przypadku opisanym przez Ciebie blok polecialby dla 4 drużyn.
Druga drużyna powinna być dostępna z jednego loginu automatycznie blokując transfery między tymi klubami

Ale nie trzeba mieć jakichkolwiek argumentów zeby byc przeciwko drugiej drużynie.Dla mnie sokker tym rozni sie od roznego rodzaju badziewia ze masz jeden team i to tyle.
Nie widzę żadnego powodu i sensownego argumentu za drugą drużyną.
Bo jesli tylko taki ,zeby sztucznie podtrzymywać kraje z 2 czy 5 userami to sprawę załatwia junior z obcego kraju.
Przy 2 czy 3 tysiacach szkółek sprawa u21 rozwiazana.

Czytasz tylko kilka postów i twierdzisz, że tylko taki ,zeby sztucznie podtrzymywać kraje z 2 czy 5 userami to sprawę załatwia junior z obcego kraju. no to o czym dyskutować?

Później ci odpowiedziałem że jestem i tak przeciwny drugiej drużynie nie zależnie w jakiej formie miało by to być

Gdyby skoki zawodników i cała tabela z nimi i skillami byłaby pokazana tak jak w sokker viewer to byłbym bardziej skory kupić plusa. W SK wystarczy kliknąć dwa razy na gościa i widać czarno na białym całą tabelę ze skokami dla każdej umiejętności, a tutaj trzeba klikać pojedyńczo choćby nawet.
Zmierzam do tego że mimo iż posiadam plusa, to sprawdzam tylko zielone skoki i tyle, nigdy nie wchodzę głębiej bo widok w Sokker Viewer jest znacznie bardziej przejrzysty.

dokladnie teraz tez mozna tak robic - co za roznica czy bidowanie odbywa sie na dwoch czy na czterech ekipach - slaby argument

Masz druzyne A w Polsce + Z w Kenii
Kolega ma B w Polsce + X w Japonii

przeciez rownie dobrze teraz gracz A moze podbijac graczowi B - przy jednej ekipie to takze mozliwe - wiem natomiast ze pewnie chodzi ci o to , ze gracze moga wykorzystywac bidowanie tego typu by szybko druga ekipe podciagnac w finansach ;) zglaszasz ten fakt i bloki leca na 4 ekipy z miejsca ( ryzyko czy na A bidowane B czy A-x czy B-z te same )

NIE BO NIE rozumiem .... takich glosow nam nie trzeba ... nic nie wnosi ale neguje cokolwiek :P

owszem opcja juniorow z inna flaga poniekad zalatwia sprawa - dlatego wg mnie albo JEDNO albo DRUGIE ;) jesli bylaby mozliwosc wyboru w danym tygodniu flagi np robie 6 miejsc dla juniorow z NIGERII i oni przychodza w liczbie 1-6 ... to mnie jak najbardziej to pasuje :)


edit: lub podzielic 3 juniorow oblig z kraju w jakim grasz + 3 miejsca dowolnego wyboru
(editado)

Wiadomo, każdy ma prawo do swojego zdania, ale...
Zakładam, że devy będą analizować propozycję zmian przed ich wprowadzeniem i każdy głos przeciw może spowodować nie wprowadzenie czegoś na czym może części graczy zależeć, tylko dlatego, że niektórym to nie odpowiada mimo, że nie mają żadnych argumentów. Poprostu nie bo nie.
Ja np. chciałbym mieć drugą drużynę i chciałbym wiedzieć czemu komuś to przeszkadza? Jeśli to nie wiąże się z żadnymi walkami to w czym jest problem?!

Wprowadzenie zagranicznych juniorów do szkółek z przelicznikami częstotliwości przychodzenia do szkółki (im bardziej egzotyczny kraj, tym mniejsze prawdopodobieństwo) - to by wystarczyło.

Można jeszcze wprowadzić skautów i możliwość ich wysyłania w różne rejony świata.
Wiadomo, pomysłów jest dużo.

Wiecie a ja bym przebudował rozgrywki tak żeby było po dziesięć drużyn w lidze , wydłużyło by to sezon tylko o dwa tyg. Zlikwidowało by się bezsensowne dwa tyg. Przerwy między sezonami wtedy można by grac na okrągło , a ewentualne baraże można by było rozegrać w środę

tez ciekawe - juz lepiej dzidzia :P

nie od dwa tygodnie tylko o miesiąc, zapomniałeś o rewanżach

System rozgrywek ligowych jest idealny. ;]

I dodałbym do tego co napisał Ocelot element który by promował to aby być jak najwyżej w rozgrywkach tzn w ekstrze zagranicznych juniorów najwięcej i np. 1 liga 15% 2 liga 10% 3 liga 5 % 4 liga symbolicznie 1 %:) i dołożył pomysł że skautami co by oczywiście kosztowało ;]