Asunto: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

Tutaj jest mechanizm który jest w stanie wszystko sprawdzić, czy gra odbywa się zgodnie z zasadami i nigdy się nie myli, dlatego sędzia nie jest potrzebny. Jakby w realnej piłce były takie możliwości to sędziów też by tam nie było. Dlatego realistyczne jest właśnie tak jak jest.
Uzasadnione to jest tym, że nie ma sensu marnować zasobów żeby dodawać czarnego, biegającego po boisku skoro i tak jest pełne przestrzeganie dyktowanych tutaj boiskowych zasad. A o to w pracy sędziego chodzi - żeby zasady były przestrzegane.

Kiedyś pieniądze SK na allegro chodziły, a ludzie na tym zarabiali .

zwiekszenie budzetu nowych zespolow nie ma sensu, to oczywisty wzrost inflacji.

zarabianie to najlatwiejszy element gry. te poczatkowe 2mln w sezon mozna zamienic na min 10mln. po drugim sezonie mozna juz miec 30-40mln. Zwiekszajac te budzety spowodujemy rowniez wzrost cen zawodnikow z wyzszej klasy.

drugaa druzyna w innym kraju - niby spoko, ale wałki pewnie beda szły, chociaz nie rozumiem po co robic wałki, kiedy naprawde nie jest trudno zarobic. Wałki na kilka MLN to dla mnie debilizm(nie, nie jest to wulgaryzm), bo tyle to mozna sobie zarobic na graczu kupionym zza mniej niz milion, a wałki na 100mln sie nie zdarzają.

Wg mnie, powtorze sie, zatrudniamy scouta, wysylamy go w region i nam podsyla co tydzien proponowanego juniorka. Tak bylo w FM i byl to jeden z bardziej ekscytujacych elementow rozgrywki.

Ale wprowadzenie drobnego losowego elementu jak usposobienie sędziego nie musi być głupie. Np. takiego, co daje żółte kartki z częstotliwością 0,8 - 1,2, gdzie współczynnik 1,0 to jest to co jest obecnie.

zarabianie to najlatwiejszy element gry. te poczatkowe 2mln w sezon mozna zamienic na min 10mln. po drugim sezonie mozna juz miec 30-40mln. Zwiekszajac te budzety spowodujemy rowniez wzrost cen zawodnikow z wyzszej klasy.

Zgadzam się, że zwykłe dosypywanie gotówki nie rozwiąże nawet połowy problemów, ale moim zdaniem te kwoty, które podałeś są w zasięgu możliwości tylko doświadczonych graczy. Nowi, nigdy nie obyci z SK nie mają na to szans.

Jakby nie było warunki startowe dla nowych są takie same jak w 2004 roku, kiedy topowi gracze mieli znak skille, a najdrożsi zawodnicy schodzili po 2M złotych.

Zwiekszenie budzetu do poziomu typu 4-5 mln imo ma sens, ale zwiekszenie przypadkowosci zawodników jakich dostaje się na początku gry też by co nieco zroznicowalo poziom i pozwolilo latwiej/trudniej manewrowac druzyną nowym graczom i to chyba bylby ciekawszy element zabawy; bo obecny system, ze kazdy dostaje w porywach jednego 18-latka ktorego moze spieniezyc na 2 mln, a ten 18 latek jeszcze w 99% przypadkow ma kiepski talent, to powoduje ze startowi zawodnicy nie maja jakiejkolwiek wartosci

Miocen@ zgadzam sie ze poczatkujacym nie jest tak latwo jak nam, ale stary dobry trening obroncow wciaz jest oplacalna forma nabicia szybko kasy, moze nie tak jak kiedys, ale da sie wciaz to robic z powodzeniem i aby to odkryc to nie jest moim zdaniem skomplikowany problem
(editado)

kurna, napisałem dwa akapity posty i mi rozłączyło internet i się nie wysłało \:

w każym razie - tak, nie musi być głupie i nie twierdziłem jakoby miało być, tylko że sędzia-ludzik nie ma sensu, bo w sokkerze zwyczajnie łamanie boiskowych zasad jest niezaimplementowane, tylko one są po prostu trochę inne niż w rzeczywistości, np. spalony linii środkowej boiska chyba nie istnieje w tej grze, toteż nie można złamać tej zasady bo jej nie ma

ttakie coś jak piszecie byłoby teoretycznie ok - jakiś "sedzia" co daje kartki częściej/rzadziej a nie zawsze tak samo, ale to powiedziałbym duperelek, który tutaj przypadkiem wyniknął z konwersacji i raczej nic sensownego specjalnie by nie wnosił, tak jak np. pielęgnacja murawy nie wnosi

Ja niemal od początku SK byłem zaangażowany w forum, a trening zacząłem od kondycji (bo szybko rosła wartość metrykalna :>), a później rzuciłem się na strzał. Słabiutkie decyzje to były z mojej strony, a wątpię, że wielu innych zaczynało lepiej. Tyle dobrze, że stadionu nie ruszałem :>

Nie chodzi o to, by nowym podać wszystko na tacy, ale warunki startowe powinny umożliwiać jakiś sensowny rozwój. Nieco lepsi zawodnicy, nieco młodsi, trochę więcej pieniędzy, gra z ludźmi a nie botami na start no i jakiś samouczek. To podstawa.

Ja bym sie chcial jeszcze odniesc do tego co wczesniej bylo pisane odnosnie walkow przy drugich druzynach:
a) mozna zalozyc taki scenariusz, ze druga druzyne w dowolnie wybranym/wylosowanym kraju mozna zalozyc tylko osiagnawszy pewien poziom, czy to regulowany rankingiem czy to poziomem ligowym, czy też poziomem obrotów transferowych - do wyboru do koloru
b) gdyby druga druzyna byla podpieta do domyslnego konta usera, z fabrycznie zablokowaną opcją robienia transferow miedzy dwoma druzynami, utrudniloby to wałki na pewno
c) juz abstrahujac, robienie wałków moim zdaniem opłaca sie przy posiadaniu wiecej niz 2 druzyn, a jesli po prostu transferuje sie grajkow po zawyzonej cenie typu 10-20% rynkowej wartosci zawodnika, to ja bym sie nawet tym nie przejmowal bo nie ma to wplywu na sama rozgrywke i nie tworzy znowu tak ogromnej przewagi konkurencyjnej, a jezeli, to na samym poczatku bo wieksze transfery są wychwytywalne - a jakos trzeba tych ludzi zachecic zeby pozostali w grze

edit@ nie mowie, zeby zachecac ludzi do gry dzialaniem niezgodnym z zasadami gry, ale wydaje mi sie, ze kwestia wałków jest bardzo latwo do rozwiazania, a sama implementacja idei drugiej druzyny znakomita
(editado)

Hm, mysle ze tez jak Ty zaczynales to byla inna swiadomosc uzytkownikow tej gry, mniej bylo "ekspertow" i nie istnial tez chyba taki ugruntowany know-how ze tak to ujmę - teraz my juz to mamy i Sokker jest kilkanascie lat pozniej. O ile tylko mechanizm treningowy nie zostanie zmieniony (a ja osobiscie jestem temu przeciwny, tzn jedyny sensowny pomysl w tej materii jaki znalazlem powyzej to roznicowanie talentow graczy w roznych skillach (i to mi sie bardzo podoba!)), to wciąż jest to efektywny sposob.

Oczywiscie sie z Toba zgadzam odnosnie niepodawania wszystkiego na tacy - dlatego jesli juz ruszac kwestie budzetu, to optowalbym za kwota max 5 mln na start, lub zmiany algorytmu przydzielania zawodnikow na start jako konkurencyjna sytuacja.

Miocen do brokus
Każdy powinien móc zdefiniować własne cele w grze. Jeden będzie chciał dominować w e-klasie, drugi trenować reprezentantów, trzeci zarabiać, czwarty skupi się na lidze juniorów tak jak ja :)

Warto by też naprawić mankament, dzięki któremu można zostać w wyższej lidze wykorzystując lukę w systemie. Trochę to nie fair? :)

kurna, napisałem dwa akapity posty i mi rozłączyło internet i się nie wysłało

to nie internet, serwer sokkerka mial chyba chwilową zadyszke, bo mialem to samo, a inne strony dzialaly

PRZEKLEJAJCIE proszę tę listę. Za 1-3-5 lat właściciele nie będą się przekopywać przez dziesiątki stron i setki postów, tylko wezmą pomysł z listy, założą wątek i będziemy ew. dyskutować.

1) 2 teamy
2) losowo wolniejsze spadki z nadboskiego/boskiego skilla, losowo szybsze wzrosty na boski/nadboski
3) większa kasa na start (4/6 mln?)
4) trochę lepsi piłkarze na start (nie tak jak teraz, że 95% do piachu)
5) juniorki z obcych krajów
6) handel juniorkami???
7) nowa pozycja- ofensywny pomocnik???
8) zmiany między pozycjami, np. mid za att
9) dedykowana ławka rezerwowych (np. jeden mid wchodzi ew. za numery 6/8, inny mid za numer np. 7 i 9), wówczas jak mamy na ławce środkowego mida i winga- w razie kontuzji wchodzi właściwy gracz na właściwą pozycję
10) dłuższy sezon/krotszy sezon
11. 2 zespół - zawodnicy z identycznymi skillami (odrębne rozgrywki, bez budżetu, treningów) - coś dla taktyków, ale nie tylko.
12). Cechy specjalne gracza np. szybkościowiec, technik itp.
13) asystenci w szkółce
14) mozliwosc ignora trolli
15) Wprowadzenie skilla gry głową, ew. lewa prawa noga (Większa różnorodność w budowaniu składu)

POMYSŁY, które bym wprowadził ad hoc :)), bo mi się fest podobają

1) 2 teamy
2) losowo wolniejsze spadki z nadboskiego/boskiego skilla, losowo szybsze wzrosty na boski/nadboski
3) większa kasa na start (4/6 mln?)
4) trochę lepsi piłkarze na start (nie tak jak teraz, że 95% do piachu)
5) juniorki z obcych krajów
6) handel juniorkami???
7) nowa pozycja- ofensywny pomocnik???
8) zmiany między pozycjami, np. mid za att
9) dedykowana ławka rezerwowych (np. jeden mid wchodzi ew. za numery 6/8, inny mid za numer np. 7 i 9), wówczas jak mamy na ławce środkowego mida i winga- w razie kontuzji wchodzi właściwy gracz na właściwą pozycję
10) dłuższy sezon/krotszy sezon (tutaj jestem za dłuższym)
11. 2 zespół - zawodnicy z identycznymi skillami (odrębne rozgrywki, bez budżetu, treningów) - coś dla taktyków, ale nie tylko.
12). Cechy specjalne gracza np. szybkościowiec, technik itp.
13) asystenci w szkółce
14) mozliwosc ignora trolli
15) Wprowadzenie skilla gry głową, ew. lewa prawa noga (Większa różnorodność w budowaniu składu)
16) Sugestie w taktyce (np. "10" ustawiona jako rozgrywający ma podawać 7/9/11 (wing/att); 2-3-4-5-6 (defy) mają wywalać piły do przodu, bo wiemy że nie mają rozgrywania i podań XD)

to moim zdaniem oczywista oczywistość :) tak jak i różne inne, pomniejsze babole jak np. brak dodatkowego meczu dla tych, co nie grają barażu

możliwość ustawienia cen karnetów definiowanych pod każdy rodzaj meczu (oficjalny, towarzyski, ligi juniorów) - teraz, gdyby ktoś chciał, to trzeba wszystko co kilka dni przestawiać

W ogóle warto byłoby przemyśleć rolę stadionu w SK. Ten element gry w SK przez długi czas w ogóle w zasadzie nie istniał, a nawet po zmianach jego znaczenie jest niszowe (poza tym, że odsiewa noobów na start :P)

Jeszcze co mi wpadło do głowy, a co nie zostało tu jeszcze wspomniane to na banerach zamiast EURO 2012 ;p mogłyby się wyświetlać normalne reklamy, co w jakimś tam niewielkim stopniu mogłoby zwiększyć wpływy dla właścicieli, ergo zachęcić ich do niegaszenia światła jeszcze przez wiele lat :D