Asunto: Taktyka

od rozegrania zależy szybkosc podejmowanej decyzji o podaniu ;)
a dokładnosc podań i te świetne gały to dzięki podaniom sa;)

No i jeśli zagrywa od razu to technika :>

moim zdaniem technika to głównie odpowiada za przyjęcie piłki, ale tym samym od razu lepiej przyjmie, to lepiej i szybciej poda ;)

No i widać, co robią zawodnicy z niską techniką przy podaniu z pierwszej :>

Chyba niektórzy źle odbierają moje pytania. Wiem o tym, że do szybkiej kontry (bo o tym mowa) potrzebny jest w miarę wysoki poziom podań no i oczywiście szybkość podejmowania decyzji. Dlatego wydaje mi się, że ten zawodnik, którego przedstawiłem jest bardzo dobry na pozycję DEF-MIDa. Ma niską technę bo tak się składa, że trenuję ją i zamierzam trenować jeszcze półtora sezonu. Więc nie ma sensu przepłacać za def-mida z wysoką techną skoro jestem w VI lidze.

no ja wam powiem że u mnie są 4 midzi o sumie skilli ważnych umiejętności dla midka takich samych lub różnych o 1 skill i najlepiej sprawuje się on:

wiek 22

dobra kondycja beznadziejny bramkarz
znakomita szybkość przeciętny obrońca
solidna technika świetny rozgrywający
celujące podania przeciętny strzelec

(speed ma o jedne wyższy niż reszta, rozgrywanie najlepsze, podania ma najsłabsze ale on gra na środku i na bliskie odległości podaje a techniki nie widać braku ;] teraz jadę rozgrywanie (zaliczy jeden skok i dojdzie do połowy skilla a potem pobocznie skoczy i potem jadę podania i jeden skok techniki jeszcze zaliczy potem

Ale def-mid ze słabą techną może spowodowac utraty piłki w strefie podbramkowej (np. poprzez złe przyjęcie piłki) i przez to możesz tracic dużo goli.

miedzy prawda a bogiem kolego dobry def mid nie dostaje duzo podan

A przejmowanie piłek od przeciwników? W sensie podań przeciwnika?

U mnie MIDy są MIDami i mają dobrze podać. Myślę, że nie ma sensu robić z nich UNIWERSALPLAYERS. Od przejmowania piłek pod polem karnym sa DEFy. Oni z resztą asekurują moje MIDy, więc nie widzę sensu żeby DEF-MIDy miały obronę większą od solidnej. Tym bardziej (podkreślam), że to jest VI liga.

---

Według mnie umieszczanie gościa ze słabą techniką na DEF-MID nie jest dobrym rozwiązaniem. Takiego gościa jakiego podałeś (ze słabą techniką, ale dobrymi podaniami i rozgrywaniem) trochę bym wysunął. Przede wszystkim zaangażowałbym go do ofensywnych autów... na połowie połowy przeciwnika. Wówczas z autu zawsze dobrze przyjmie i błyskawicznie przerzuci piłę do napastników (zrobi to szybko i dokładnie). W samych akcjach od własnej bramki będzie bardziej przydatny... jako DEF-MID moim zdaniem (jeśli nawet dobrze będzie wyglądał w ocenach pomeczowych) nie będzie się sprawdzał. Sam gram 2 DEF-Midami... są bardzo uniwersalnymi graczami (z wyjątkiem możliwości strzeleckich). Dobrze zgrani... podają do MID'a - powolnego jak żółw... z techniką drewnianą. Ten raz przyjmie raz nie. Ale jak przyjmie to piły daje do napadów fenomenalne. Gdyby był cofnięty... podałby do MID'a lub na skrzydło... bardzo rzadko do napada. Jego potencjał by się według mnie marnował i traciłby piły na własnej połowie.

Reasumując, ja takiego gościa umieściłbym za napastnikami ;)
(editado)

A co daje solidna obrona?? W mojej lidze - pewnie kilka osob o tym juz slyszalo;P - to niekiedy olch def nieodbiera;P wiec solid obrona u def mida to zdecydowanie za malo. Jako ze trenuje defo to def mid u mnie jest obronca z defem ok znakomitego i speedem swietnym i tez niewszystko zbiera...

to poczekaj do awansu ;)

Zalezy na jaka lige trafi;)

Orientuje się ktoś jak zapobiec łamaniu się linii podczas powrotów obrońców?