Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: »[kadra]Polska U21
Beduin para
Arkady Fiedler
Dzień bez wspomnienia mojego loginu to dzien stracony?
(editado)
(editado)
jacu41 para
Fehu [del]
Forum bez Feha było dużo przyjemniejsze już nawet Black Snow aż tak nigdy nie denerwował.
Fehu [del] para
jacu41
Ale wtedy by wszyscy myśleli że silnik dyma woodiego i boisko ma za małe. A tak można poduczyć się jak nie grać na przykładzie woodiego. Pamietaj co w innych nienawidzisz, jest twoja glowna cecha.pokonaj ja w sobie a swiat nie będzie taki zły.
(editado)
(editado)
Dobra, zrobię pełną recenzję tej gry.
W tej analizie pokażę ci wszystko, co zrobiłem źle w porównaniu z przeciwnikiem, a także co myślałem o przygotowaniu zespołu przed meczem.
Przede wszystkim powiem bardzo proste rzeczy.
Nie sądzę, że jestem najlepszym trenerem na świecie, może kiedyś byłem, ale dzisiaj nie wierzę, że jestem najlepszy.
Nie wierzę też, że jestem najlepszym trenerem U21, jakiego świat kiedykolwiek widział, szczerze mówiąc, nawet nie sądzę, że jestem wśród 5 najlepszych w historii Sokkera, jeśli chodzi o U21, dla mnie najlepszych trenerów, jakich miałem widziane były:
ostulc, pavoniana, cristidinu, pazdzierz84 i rohamkasca.
z tej listy, nie stawiłem czoła pazdzierz84, ostulc i rohamkasca udało mi się wygrać i nigdy nie pokonałem cristidinu i Pavoniana.
Swoją drogą tęsknię za tymi wszystkimi nazwiskami w U21, tylko ja i kilka innych nazwisk wciąż rywalizuje z tej epoki, to był dobry czas.
Ale przejdźmy do analizy.
Crisr powiedział jedno, z czym się zgadzam, powinienem narzucić swój styl gry, bo jestem w Polsce.
Podczas moich 4 sezonów w Polsce, nawet gdy zmieniłem taktykę, w zdecydowanej większości meczów, nawet w meczach, w których byliśmy pokonani, zawsze mieliśmy przewagę we wszystkich sektorach.
Stałem się znany ze swojej ofensywnej agresywności. Ale zawsze starałem się zachować równowagę między narzucaniem naszej gry, ponieważ miałem najlepszych graczy i taktyki, które wiedziały, jak wykorzystać błędy przeciwnika na naszą korzyść.
Myślę, że w tej grze zapomniałem, że są chwile, kiedy po prostu trzeba się narzucić, ponieważ są gracze, o których posiadanie twój przeciwnik nie marzy, a ty tak i dlatego w końcu łamiesz jego plany. Jeśli trener ma dużo meczów dla U21, patrzę, żeby zobaczyć ostatnie 10-15 meczów, które miał trener.
Ponieważ w przeciwniku szukam następujących rzeczy:
- Jeśli zawsze używa tej samej taktyki i nie stara się przynajmniej zmienić jakiejś pozycji, by dostosować się do przeciwnika.
- Nawet jeśli zmieni taktykę, jeśli wszystkie jego taktyki mają pewne standardy, które on utrzymuje.
- Jeśli zmieni taktykę, na jakich przeciwników się zmieni i dlaczego.
I robię to z każdym przeciwnikiem, z jakim mam do czynienia, od mistrza świata Włoch po Arabię Saudyjską. Lubię być perfekcjonistą i móc odkrywać każdą przestrzeń, którą mogę wykorzystać na swoją korzyść.
Z Meksykiem było to proste, chociaż nie mogłem zobaczyć więcej niż 4-5 gier dzięki zmianom wprowadzonym przez Sokkera. Zauważyłem wzorzec i miałem już z nimi doświadczenie, bo zmierzyłem się z nimi na mundialu, kiedy trenowałem Francję, miałem już pomysł na pewne wzorce, które lubi wykorzystywać w swojej drużynie.
Ale przeciwko Danii nie mogłem zrobić tego stylu analizowania przeciwnika i próbowania użyć czegoś przewidującego wszystkie jego działania w zależności od przeciwnika, z którym się mierzy. To był mój pierwszy błąd.
To był błąd, ponieważ Adaca miał tylko 1 mecz w U21, który mogłem przeanalizować (ich zwycięstwo z Nową Zelandią), więc słuszną rzeczą byłoby zapomnieć o tym meczu i po prostu spróbować narzucić siłę polskiej drużynie.
Dania w swoim pierwszym meczu zastosowała taktykę z bardzo agresywnymi liniami i skrzydłowym. ponieważ miałem tę taktykę tylko jako pomysł na to, co może zrobić adaca, poszedłem przyjrzeć się niektórym rzeczom z przeszłości, był moim przeciwnikiem w ćwierćfinale mundialu, w którym byliśmy mistrzami.
W przeszłości, kiedy byłem trenerem, kręciłem filmy z goli z meczów w Polsce, więc przeanalizowałem dwa gole, które strzeliłem wtedy z Danią.
Patrzyłem na ten puchar świata, czy on zachowywał standardy we wszystkich swoich meczach i trzymał tę samą taktykę.
Przyszło mi więc do głowy, że spróbuje mnie zaskoczyć, stosując ponownie agresywną taktykę, z dwóch powodów:
- Jego przeciwnikiem jest Polska, więc nie ma wiele do stracenia.
- Meksyk miał większe szanse w starciu z Polską przy pomocy skrzydłowego. więc będzie starał się atakować przy pomocy skrzydłowego.
Ale zapomniałem 2 ważnych szczegółów:
- W meczu z Nową Zelandią obie drużyny grały bardzo agresywnie, co spowodowało duże problemy dla Danii, mimo że mieli lepszy zespół.
- Jeśli przeciwko Nowej Zelandii miał te problemy. gdyby podobnie grał z Polską, miałby większe szanse na przegraną.
Założył się, że skupię się na taktyce, którą grał przeciwko Nowej Zelandii i wykorzystam swoją wolę, by być perfekcjonistą przeciwko sobie. Jeśli czytasz tę recenzję Adaca. Wiedz, że wykonałeś świetną robotę, ponieważ całkowicie wpadłem w twoją pułapkę.
Użyłem 4-2-3-1 z tymi liniami, ponieważ spodziewałem się, że użyje czegoś bardziej agresywnego i chciałem atakować szybkimi kontratakami za pomocą skrzydłowych... i tworzenie wyższości liczbowej z 4 graczami atakującymi pola, które mógł nam dać.
Ale przywiózł mi coś zupełnie innego, pokazując, że w porównaniu do adaca, którą znałem, gdy był moim rywalem na mundialu, był nieprzewidywalny.
Zagrał ''6-2-2'' z liniami całkowicie przeciwnymi do tego, czego chciałem.
A ten 6-2-2 całkowicie myślał o 3 rzeczach.
- Wyeliminuj jakąkolwiek szansę na wyższości liczbowej naszego zespołu w ostatniej trzeciej części pola.
- Ich 2 CM służyło również do wyeliminowania ewentualnej naszej przewagi liczebnej w centrum pola. byli tam, by przełamywać trasy podań dla naszego napastnika, a nawet ukraść piłkę i próbować tworzyć kontrataki.
- Wydedukował, że będę bardziej konserwatywny na linii defensywnej. i dlatego umieścił je bliżej obszaru.
Grał z nadzieją, że będzie w stanie zneutralizować nasz atak i uzyskać przynajmniej 1 szansę na kopnięcie i zdobycie bramki.
Teraz opowiem o moich błędach, pokazując zrzuty ekranu i wyjaśniając każdą część. oczywiście udało nam się stworzyć kilka okazji zbliżonych do celu, które mogły zmienić wynik meczu. ale nawet gdyby wynik był zwycięstwem Polski, to myślę, że to zwycięstwo nie może być dla mnie wymówką, abym nie zdawał sobie sprawy z moich wad, bo w końcu zagraliśmy dokładnie tak, jak chciał.
Nie będę więc mówił o szansach, które mieliśmy, ale o naszych problemach zarówno w ofensywie, jak i defensywie, ponieważ oczywiście mieliśmy szanse, ponieważ przez większość czasu mieliśmy większe posiadanie piłki, więc oczywiście stwarzaliśmy okazje.
Największym błędem w całej grze była głębia naszych graczy, strategia zakładała, że Dania będzie zachowywać się bardziej agresywnie na swojej linii obrony i dlatego strategia polegała na skoncentrowaniu naszego ataku na unikaniu spalonych.
Przeciwko Meksykowi ta odległość między naszą linią ataku a ich linią obrony nie była tak duża, co pomogło narzucić naszą grę Meksykanom. Z Danią najpierw problemem była przepaść między liniami, nasz zespół grał w znacznie wolniejszym tempie niż zwykle.
Ta różnica i posiadanie większej liczby graczy w obronie sprawiły, że drużyna nie znajdowała łatwo przestrzeni do ataku i zawsze dawała Danii dwie możliwości:
- Mogą się nie martwić, jeśli ich obrońcy nie będą szybcy, ponieważ zawsze będą mieli starcia, w których ich obrońcy znajdą naszych graczy ''twarzą w twarz''.
- Posiadanie większej liczby graczy w defensywie pomaga tworzyć sytuacje, w których masz więcej graczy do obrony akcji 1 gracza.
Dzięki temu problem polegał na tym, że to powolne tempo pomogło Danii w prawidłowym zamknięciu bez względu na wykonane po przekątnej podanie, czy jakąkolwiek próbę ataku przez środek.
Żółty kwadrat pokazuje kolejny problem z głębokością, który był z naszymi obrońcami. Duńscy napastnicy rzadko byli w stanie otrzymać spalonych...
Niebieski kwadrat pokazuje, że umieścili 2 CM, aby zrównoważyć środek pola z naszym. Służyły zarówno do blokowania tras przepustek naszego CM, wywrzeć na nich presję i być w stanie ukraść piłkę i podać ją dwóm napastnikom.
A ponieważ napastnicy mogli grać dzięki naszym obrońcom, Dania miała możliwość ataku, więc moim błędem było nie skorzystanie z bardziej zaawansowanej linii obrony.
Przy najbardziej zaawansowanej linii obrony, 2 CM byłby zmuszony do poruszania się do przodu z piłką, powodując jej utratę i tym samym tworząc przestrzenie dla bycia poza pozycją.
Innym błędem było też postawienie konkretnego zawodnika do pełnienia określonej funkcji, bramka Danii zaczyna się od indywidualnego błędu zawodnika Trybuły, w normalnych warunkach wykorzystałbym do tej funkcji Tylasa i Wolnego (obrońca boczny), Wolny grał na lewej stronie, na prawej postawiłem Trybułę, bo musiałem improwizować Tylasa jako CM, bo Folta dostał czerwoną kartkę z Meksykiem. Jednak techniczne umiejętności Trybuły nie wystarczyły do gry na tej pozycji, co spowodowało indywidualny błąd zespołu, który dał szansę Danii.
Błąd z mojej strony.
Przykład Danii trzymającej naszego skrzydłowego z piłką, ponieważ jest kilku graczy zamykających przestrzenie i broniących jego awansu.
A warto pamiętać, że Polacy atakują skrzydłowymi, czasem schodząc na linię bazową i wrzucając piłkę w pole karne... Ale celem nie są piłki do możliwych pojedynków powietrznych, ale krótkie podania dla atakującego, aby móc kopnąć piłkę wewnątrz obszaru.
Pojedynki powietrzne tworzą pojedynek między atakującym a obrońcą, podczas gdy podanie może stworzyć piłkę, którą tylko ten atakujący otrzymuje w zależności od ustawienia pionów.
Jeśli skrzydłowy nie może wykonać tego krótkiego podania, eliminuje tę szansę, a ponieważ Dania miała wielu graczy w obronie, przestrzeń dla tego napastnika do ustawienia się jest ograniczona.
Oto przykład ruchu, w którym skrzydłowemu udaje się wykonać krótkie podanie, atakujący je otrzymuje, ale jest kilku obrońców z przodu, którzy blokują ten strzał przed wejściem do bramki.
Patrząc na tę grę, gdybym mógł cofnąć się w czasie, czego bym użył?
- Bardziej pionowe formacje taktyczne, takie jak 4-3-3 lub Diamond 4-4-2. (Gdybym nie chciał stracić opcji pomocnika w centrum ataku, mogłoby to być 4-3-3 z fałszywą dziewiątką, tak jak używa tego Kuba.)
- Może to być nawet coś agresywnego, jak 3-5-2 lub 3-4-3. Bo Dania zaatakowała tylko dwoma graczami.
- Uczyniłbym naszą linię obrony o wiele bardziej agresywną, aby wykluczyć duńskich napastników z gry i tym samym zmusić ich CM do awansu.
- Atakujący blisko obszaru, aby zaatakować bliżej celu, nie musi wracać, aby uniknąć możliwego spalonego.
- Co najmniej 3 CM do stworzenia przewaga liczbowa.
- Te 2 żółte linie byłyby miejscem, w którym moi napastnicy ustawiliby się, to tam duńska obrona pozostawiła więcej miejsca, a nawet naszą najlepszą szansę na zdobycie bramki w pierwszej połowie... gdzie nasz pomocnik wykonał podanie, które minęło tych obrońców i sprawiło, że nasz napastnik miał szansę na 1vs1 z duńskim bramkarzem.
W każdym razie wynik był wynikiem mojego błędu i to były powody, dla których prawie przegraliśmy.
Mam nadzieję, że w trakcie sezonu będę mógł pokazać, że nauczyłem się na błędach przeszłości i dzięki temu zapobiec takim wynikom, tym razem… zasługi adaca, która całkowicie mnie oszukała.
A jeśli w przyszłości udowodnię, że mam swoją wartość, że ktokolwiek mnie teraz krytykuje i rzuca wszystkimi kamieniami, ma pokorę, żeby być konsekwentnym i mówić, że dobrze robię, bo z pokorą mogę powiedzieć, że ten wynik był w 100% wynikiem błędnych wyborów z mojej strony w strategii.
Dziękuję wam wszystkim.
W tej analizie pokażę ci wszystko, co zrobiłem źle w porównaniu z przeciwnikiem, a także co myślałem o przygotowaniu zespołu przed meczem.
Przede wszystkim powiem bardzo proste rzeczy.
Nie sądzę, że jestem najlepszym trenerem na świecie, może kiedyś byłem, ale dzisiaj nie wierzę, że jestem najlepszy.
Nie wierzę też, że jestem najlepszym trenerem U21, jakiego świat kiedykolwiek widział, szczerze mówiąc, nawet nie sądzę, że jestem wśród 5 najlepszych w historii Sokkera, jeśli chodzi o U21, dla mnie najlepszych trenerów, jakich miałem widziane były:
ostulc, pavoniana, cristidinu, pazdzierz84 i rohamkasca.
z tej listy, nie stawiłem czoła pazdzierz84, ostulc i rohamkasca udało mi się wygrać i nigdy nie pokonałem cristidinu i Pavoniana.
Swoją drogą tęsknię za tymi wszystkimi nazwiskami w U21, tylko ja i kilka innych nazwisk wciąż rywalizuje z tej epoki, to był dobry czas.
Ale przejdźmy do analizy.
Crisr powiedział jedno, z czym się zgadzam, powinienem narzucić swój styl gry, bo jestem w Polsce.
Podczas moich 4 sezonów w Polsce, nawet gdy zmieniłem taktykę, w zdecydowanej większości meczów, nawet w meczach, w których byliśmy pokonani, zawsze mieliśmy przewagę we wszystkich sektorach.
Stałem się znany ze swojej ofensywnej agresywności. Ale zawsze starałem się zachować równowagę między narzucaniem naszej gry, ponieważ miałem najlepszych graczy i taktyki, które wiedziały, jak wykorzystać błędy przeciwnika na naszą korzyść.
Myślę, że w tej grze zapomniałem, że są chwile, kiedy po prostu trzeba się narzucić, ponieważ są gracze, o których posiadanie twój przeciwnik nie marzy, a ty tak i dlatego w końcu łamiesz jego plany. Jeśli trener ma dużo meczów dla U21, patrzę, żeby zobaczyć ostatnie 10-15 meczów, które miał trener.
Ponieważ w przeciwniku szukam następujących rzeczy:
- Jeśli zawsze używa tej samej taktyki i nie stara się przynajmniej zmienić jakiejś pozycji, by dostosować się do przeciwnika.
- Nawet jeśli zmieni taktykę, jeśli wszystkie jego taktyki mają pewne standardy, które on utrzymuje.
- Jeśli zmieni taktykę, na jakich przeciwników się zmieni i dlaczego.
I robię to z każdym przeciwnikiem, z jakim mam do czynienia, od mistrza świata Włoch po Arabię Saudyjską. Lubię być perfekcjonistą i móc odkrywać każdą przestrzeń, którą mogę wykorzystać na swoją korzyść.
Z Meksykiem było to proste, chociaż nie mogłem zobaczyć więcej niż 4-5 gier dzięki zmianom wprowadzonym przez Sokkera. Zauważyłem wzorzec i miałem już z nimi doświadczenie, bo zmierzyłem się z nimi na mundialu, kiedy trenowałem Francję, miałem już pomysł na pewne wzorce, które lubi wykorzystywać w swojej drużynie.
Ale przeciwko Danii nie mogłem zrobić tego stylu analizowania przeciwnika i próbowania użyć czegoś przewidującego wszystkie jego działania w zależności od przeciwnika, z którym się mierzy. To był mój pierwszy błąd.
To był błąd, ponieważ Adaca miał tylko 1 mecz w U21, który mogłem przeanalizować (ich zwycięstwo z Nową Zelandią), więc słuszną rzeczą byłoby zapomnieć o tym meczu i po prostu spróbować narzucić siłę polskiej drużynie.
Dania w swoim pierwszym meczu zastosowała taktykę z bardzo agresywnymi liniami i skrzydłowym. ponieważ miałem tę taktykę tylko jako pomysł na to, co może zrobić adaca, poszedłem przyjrzeć się niektórym rzeczom z przeszłości, był moim przeciwnikiem w ćwierćfinale mundialu, w którym byliśmy mistrzami.
W przeszłości, kiedy byłem trenerem, kręciłem filmy z goli z meczów w Polsce, więc przeanalizowałem dwa gole, które strzeliłem wtedy z Danią.
Patrzyłem na ten puchar świata, czy on zachowywał standardy we wszystkich swoich meczach i trzymał tę samą taktykę.
Przyszło mi więc do głowy, że spróbuje mnie zaskoczyć, stosując ponownie agresywną taktykę, z dwóch powodów:
- Jego przeciwnikiem jest Polska, więc nie ma wiele do stracenia.
- Meksyk miał większe szanse w starciu z Polską przy pomocy skrzydłowego. więc będzie starał się atakować przy pomocy skrzydłowego.
Ale zapomniałem 2 ważnych szczegółów:
- W meczu z Nową Zelandią obie drużyny grały bardzo agresywnie, co spowodowało duże problemy dla Danii, mimo że mieli lepszy zespół.
- Jeśli przeciwko Nowej Zelandii miał te problemy. gdyby podobnie grał z Polską, miałby większe szanse na przegraną.
Założył się, że skupię się na taktyce, którą grał przeciwko Nowej Zelandii i wykorzystam swoją wolę, by być perfekcjonistą przeciwko sobie. Jeśli czytasz tę recenzję Adaca. Wiedz, że wykonałeś świetną robotę, ponieważ całkowicie wpadłem w twoją pułapkę.
Użyłem 4-2-3-1 z tymi liniami, ponieważ spodziewałem się, że użyje czegoś bardziej agresywnego i chciałem atakować szybkimi kontratakami za pomocą skrzydłowych... i tworzenie wyższości liczbowej z 4 graczami atakującymi pola, które mógł nam dać.
Ale przywiózł mi coś zupełnie innego, pokazując, że w porównaniu do adaca, którą znałem, gdy był moim rywalem na mundialu, był nieprzewidywalny.
Zagrał ''6-2-2'' z liniami całkowicie przeciwnymi do tego, czego chciałem.
A ten 6-2-2 całkowicie myślał o 3 rzeczach.
- Wyeliminuj jakąkolwiek szansę na wyższości liczbowej naszego zespołu w ostatniej trzeciej części pola.
- Ich 2 CM służyło również do wyeliminowania ewentualnej naszej przewagi liczebnej w centrum pola. byli tam, by przełamywać trasy podań dla naszego napastnika, a nawet ukraść piłkę i próbować tworzyć kontrataki.
- Wydedukował, że będę bardziej konserwatywny na linii defensywnej. i dlatego umieścił je bliżej obszaru.
Grał z nadzieją, że będzie w stanie zneutralizować nasz atak i uzyskać przynajmniej 1 szansę na kopnięcie i zdobycie bramki.
Teraz opowiem o moich błędach, pokazując zrzuty ekranu i wyjaśniając każdą część. oczywiście udało nam się stworzyć kilka okazji zbliżonych do celu, które mogły zmienić wynik meczu. ale nawet gdyby wynik był zwycięstwem Polski, to myślę, że to zwycięstwo nie może być dla mnie wymówką, abym nie zdawał sobie sprawy z moich wad, bo w końcu zagraliśmy dokładnie tak, jak chciał.
Nie będę więc mówił o szansach, które mieliśmy, ale o naszych problemach zarówno w ofensywie, jak i defensywie, ponieważ oczywiście mieliśmy szanse, ponieważ przez większość czasu mieliśmy większe posiadanie piłki, więc oczywiście stwarzaliśmy okazje.
Największym błędem w całej grze była głębia naszych graczy, strategia zakładała, że Dania będzie zachowywać się bardziej agresywnie na swojej linii obrony i dlatego strategia polegała na skoncentrowaniu naszego ataku na unikaniu spalonych.
Przeciwko Meksykowi ta odległość między naszą linią ataku a ich linią obrony nie była tak duża, co pomogło narzucić naszą grę Meksykanom. Z Danią najpierw problemem była przepaść między liniami, nasz zespół grał w znacznie wolniejszym tempie niż zwykle.
Ta różnica i posiadanie większej liczby graczy w obronie sprawiły, że drużyna nie znajdowała łatwo przestrzeni do ataku i zawsze dawała Danii dwie możliwości:
- Mogą się nie martwić, jeśli ich obrońcy nie będą szybcy, ponieważ zawsze będą mieli starcia, w których ich obrońcy znajdą naszych graczy ''twarzą w twarz''.
- Posiadanie większej liczby graczy w defensywie pomaga tworzyć sytuacje, w których masz więcej graczy do obrony akcji 1 gracza.
Dzięki temu problem polegał na tym, że to powolne tempo pomogło Danii w prawidłowym zamknięciu bez względu na wykonane po przekątnej podanie, czy jakąkolwiek próbę ataku przez środek.
Żółty kwadrat pokazuje kolejny problem z głębokością, który był z naszymi obrońcami. Duńscy napastnicy rzadko byli w stanie otrzymać spalonych...
Niebieski kwadrat pokazuje, że umieścili 2 CM, aby zrównoważyć środek pola z naszym. Służyły zarówno do blokowania tras przepustek naszego CM, wywrzeć na nich presję i być w stanie ukraść piłkę i podać ją dwóm napastnikom.
A ponieważ napastnicy mogli grać dzięki naszym obrońcom, Dania miała możliwość ataku, więc moim błędem było nie skorzystanie z bardziej zaawansowanej linii obrony.
Przy najbardziej zaawansowanej linii obrony, 2 CM byłby zmuszony do poruszania się do przodu z piłką, powodując jej utratę i tym samym tworząc przestrzenie dla bycia poza pozycją.
Innym błędem było też postawienie konkretnego zawodnika do pełnienia określonej funkcji, bramka Danii zaczyna się od indywidualnego błędu zawodnika Trybuły, w normalnych warunkach wykorzystałbym do tej funkcji Tylasa i Wolnego (obrońca boczny), Wolny grał na lewej stronie, na prawej postawiłem Trybułę, bo musiałem improwizować Tylasa jako CM, bo Folta dostał czerwoną kartkę z Meksykiem. Jednak techniczne umiejętności Trybuły nie wystarczyły do gry na tej pozycji, co spowodowało indywidualny błąd zespołu, który dał szansę Danii.
Błąd z mojej strony.
Przykład Danii trzymającej naszego skrzydłowego z piłką, ponieważ jest kilku graczy zamykających przestrzenie i broniących jego awansu.
A warto pamiętać, że Polacy atakują skrzydłowymi, czasem schodząc na linię bazową i wrzucając piłkę w pole karne... Ale celem nie są piłki do możliwych pojedynków powietrznych, ale krótkie podania dla atakującego, aby móc kopnąć piłkę wewnątrz obszaru.
Pojedynki powietrzne tworzą pojedynek między atakującym a obrońcą, podczas gdy podanie może stworzyć piłkę, którą tylko ten atakujący otrzymuje w zależności od ustawienia pionów.
Jeśli skrzydłowy nie może wykonać tego krótkiego podania, eliminuje tę szansę, a ponieważ Dania miała wielu graczy w obronie, przestrzeń dla tego napastnika do ustawienia się jest ograniczona.
Oto przykład ruchu, w którym skrzydłowemu udaje się wykonać krótkie podanie, atakujący je otrzymuje, ale jest kilku obrońców z przodu, którzy blokują ten strzał przed wejściem do bramki.
Patrząc na tę grę, gdybym mógł cofnąć się w czasie, czego bym użył?
- Bardziej pionowe formacje taktyczne, takie jak 4-3-3 lub Diamond 4-4-2. (Gdybym nie chciał stracić opcji pomocnika w centrum ataku, mogłoby to być 4-3-3 z fałszywą dziewiątką, tak jak używa tego Kuba.)
- Może to być nawet coś agresywnego, jak 3-5-2 lub 3-4-3. Bo Dania zaatakowała tylko dwoma graczami.
- Uczyniłbym naszą linię obrony o wiele bardziej agresywną, aby wykluczyć duńskich napastników z gry i tym samym zmusić ich CM do awansu.
- Atakujący blisko obszaru, aby zaatakować bliżej celu, nie musi wracać, aby uniknąć możliwego spalonego.
- Co najmniej 3 CM do stworzenia przewaga liczbowa.
- Te 2 żółte linie byłyby miejscem, w którym moi napastnicy ustawiliby się, to tam duńska obrona pozostawiła więcej miejsca, a nawet naszą najlepszą szansę na zdobycie bramki w pierwszej połowie... gdzie nasz pomocnik wykonał podanie, które minęło tych obrońców i sprawiło, że nasz napastnik miał szansę na 1vs1 z duńskim bramkarzem.
W każdym razie wynik był wynikiem mojego błędu i to były powody, dla których prawie przegraliśmy.
Mam nadzieję, że w trakcie sezonu będę mógł pokazać, że nauczyłem się na błędach przeszłości i dzięki temu zapobiec takim wynikom, tym razem… zasługi adaca, która całkowicie mnie oszukała.
A jeśli w przyszłości udowodnię, że mam swoją wartość, że ktokolwiek mnie teraz krytykuje i rzuca wszystkimi kamieniami, ma pokorę, żeby być konsekwentnym i mówić, że dobrze robię, bo z pokorą mogę powiedzieć, że ten wynik był w 100% wynikiem błędnych wyborów z mojej strony w strategii.
Dziękuję wam wszystkim.
największym błędem jest analizowanie rywala na poziomie Danii w takich szczegółach i skupianie się na tym jak mu przeszkadzac
to ma sens jak się gra z reprezentacjami na tym samym poziomie, a nie z dużo słabszymi - takich trzeba po prostu zmiażdżyć i skupić się w 90% na tym jak się chce grać samemu żeby w pełni wykorzystać swój potencjał i najlepszych graczy
na tym poziomie z takimi rywalami nie ma sensu granie niska defensywa ani nie ma sensu obawianie się gry na spalone i paniczne schodzenie nisko napadami
nie rozumiem tez czemu zagraliśmy tylko 1 napastnikiem, bo jak rywal się zamuruje jak adaca to jest to proszenie się o kłopoty
nie rozumiem tez idei gry ofensywnym pomocnikiem w u21, moim zdaniem to strata gracza, tak samo jak gra na 2 skrzydła (ale o tym już pisaliśmy wcześniej)
to ma sens jak się gra z reprezentacjami na tym samym poziomie, a nie z dużo słabszymi - takich trzeba po prostu zmiażdżyć i skupić się w 90% na tym jak się chce grać samemu żeby w pełni wykorzystać swój potencjał i najlepszych graczy
na tym poziomie z takimi rywalami nie ma sensu granie niska defensywa ani nie ma sensu obawianie się gry na spalone i paniczne schodzenie nisko napadami
nie rozumiem tez czemu zagraliśmy tylko 1 napastnikiem, bo jak rywal się zamuruje jak adaca to jest to proszenie się o kłopoty
nie rozumiem tez idei gry ofensywnym pomocnikiem w u21, moim zdaniem to strata gracza, tak samo jak gra na 2 skrzydła (ale o tym już pisaliśmy wcześniej)
No i fajna analiza, teraz tylko pilnuj kolejnych przeciwników i nie daj się zaskoczyć.
Analiza Danii U21 już mleko się rozlało, błędów faktycznie dużo za dużo jak na takiego fachowca jakim jesteś.
Ciężko będzie jednak to teraz zweryfikować ponieważ nadchodzący rywale bardzo słabi. Tu raczej jestem ciekawy jakim składem zagramy, czy U21 czy może młodsi chłopcy będą się ogrywać z myślą o Finałach Mistrzostw Świata.
Najbliższa prawdziwa weryfikacja jak będzie, to pewnie 8 tydzień i mecz towarzyski bo myślę że zagramy z silnym przeciwnikiem ale pewnie U20 co najmniej.
Czy masz już umówionego rywala na ten okres? Jak tak to kto?
Uważam też że prawdziwym podsumowaniem swojej osoby powinieneś przejmować się dopiero w przyszłym sezonie i w tedy jak wyjdą mecze Polaków U21 w Finałach Mistrzostw Świata, teraz masz czas na błędy. Myślę że teraz lepiej je popełnić, trochę pokory się przyda, bardziej zmobilizuje. Finalnie może narodzić się z tego sukces o jakim marzysz Ty i My czyli złoto.
Kończąc nie przejmuj się naszymi krytykami, bo one będą, nie którzy nawet będą Cię wręcz linczować, ale to tak jak w realu trzeba mieć twardą dupę, i iść po swoje.
Powodzenia, ja proszę o jakieś ciekawostki przed każdym meczem Polaków, napisane z Twojej strony na tym forum w tym temacie bo tu czytają wszyscy Polacy.
Mniej tam swoje tajemnice rozumiem Polska Assocation, tu nie musisz nazwiskami pisać kto zagra i jaką taktyką, ale możesz nas Wszystkich informować o przygotowaniach do meczu, formie kadry, kontuzjach itp: jakaś historia statystyki z przyszłym rywalem.
Polska Assocation to tylko 13 użytkowników i to jeszcze połowa ciągle na Ciebie na wala a nie pomaga:)
Powodzenia!
(editado)
Analiza Danii U21 już mleko się rozlało, błędów faktycznie dużo za dużo jak na takiego fachowca jakim jesteś.
Ciężko będzie jednak to teraz zweryfikować ponieważ nadchodzący rywale bardzo słabi. Tu raczej jestem ciekawy jakim składem zagramy, czy U21 czy może młodsi chłopcy będą się ogrywać z myślą o Finałach Mistrzostw Świata.
Najbliższa prawdziwa weryfikacja jak będzie, to pewnie 8 tydzień i mecz towarzyski bo myślę że zagramy z silnym przeciwnikiem ale pewnie U20 co najmniej.
Czy masz już umówionego rywala na ten okres? Jak tak to kto?
Uważam też że prawdziwym podsumowaniem swojej osoby powinieneś przejmować się dopiero w przyszłym sezonie i w tedy jak wyjdą mecze Polaków U21 w Finałach Mistrzostw Świata, teraz masz czas na błędy. Myślę że teraz lepiej je popełnić, trochę pokory się przyda, bardziej zmobilizuje. Finalnie może narodzić się z tego sukces o jakim marzysz Ty i My czyli złoto.
Kończąc nie przejmuj się naszymi krytykami, bo one będą, nie którzy nawet będą Cię wręcz linczować, ale to tak jak w realu trzeba mieć twardą dupę, i iść po swoje.
Powodzenia, ja proszę o jakieś ciekawostki przed każdym meczem Polaków, napisane z Twojej strony na tym forum w tym temacie bo tu czytają wszyscy Polacy.
Mniej tam swoje tajemnice rozumiem Polska Assocation, tu nie musisz nazwiskami pisać kto zagra i jaką taktyką, ale możesz nas Wszystkich informować o przygotowaniach do meczu, formie kadry, kontuzjach itp: jakaś historia statystyki z przyszłym rywalem.
Polska Assocation to tylko 13 użytkowników i to jeszcze połowa ciągle na Ciebie na wala a nie pomaga:)
Powodzenia!
(editado)
Najbliższa prawdziwa weryfikacja jak będzie, to pewnie 8 tydzień i mecz towarzyski bo myślę że zagramy z silnym przeciwnikiem ale pewnie U20 co najmniej.
Czy masz już umówionego rywala na ten okres? Jak tak to kto?
Pozwolę sobie odpowiedzieć na zadane pytanie, bo w 8 tygodniu będzie mecz z Irlandią u20 i jakoś nie liczę, że będę miał jakąkolwiek szansę, ale ja lubię grać z silnymi rywalami, bo tylko tak mogę sprawdzić potencjał swojej ekipy :)
Czy masz już umówionego rywala na ten okres? Jak tak to kto?
Pozwolę sobie odpowiedzieć na zadane pytanie, bo w 8 tygodniu będzie mecz z Irlandią u20 i jakoś nie liczę, że będę miał jakąkolwiek szansę, ale ja lubię grać z silnymi rywalami, bo tylko tak mogę sprawdzić potencjał swojej ekipy :)
- a więc dość ciekawy sprawdzian, może różnica klas dość znacząca ale manager z najwyższej półki:)
z jakiej tam najwyższej półki, chyba że piszesz o Woodym, który doświadczenie ma ja po prostu rozwijam Irlandię od dłuższego czasu i żadnych znaczących osiągnieć nie mam na arenie międzynarodowej, moją przewagą będzie to, że znam bardzo dobrze swoich zawodników :)
Tytus para
Damianek1410
Normalne przy takiej losowości, w końcu trafia na każdego, nawet menago z top topów, co ma swój urok bo wygrac za to może ktoś kto ma po prostu więcej szczęścia :)
No zwalil taktyke zycie toczy sie dalej inny selekcjoner moglby nawet to przegrac :D
Ale i tak hejt na nizowej grze mnie bawi wiec Woody out! :D
Ale i tak hejt na nizowej grze mnie bawi wiec Woody out! :D