Asunto: Trening - poprawki do szybkości treningu

Albo populistyczny, "junior z Twoim imieniem i nazwiskiem" za jakieś tokeny? Przynajmniej impulsowo podniesiecie przychody z plusa.

jeśli dasz możliwości zmiany imienia/nazwiska gracza, to zaraz będzie pełno Messich, Lewandowskich i tak dalej

jeśli dasz mozliwosc wylosowania juniora z nazwiskiem imieniem xy, to będzie to w 95% przypadków i tak grajek do wywalenia, więc nie będzie to miało sensu

Może zróbcie jakieś wątek z pytaniami od graczy. Daj moda / admina, żeby zbierał pytania i raz w miesiącu odpowiedz / niech ktoś na nie odpowie.

już był. przestali zbierać i odpowiadać ;)

z tych zmian w szkółce, prawopodobnie poza sugestią pozycji dodamy sugestię skilli, więc będzie mozna dosc dobrze przewidziec potencjał grajka i to czy jest sensownie rozłożony czy nie wczesniej niż przed wyjsciem, jak do tego dobierzesz zwiększenie szansy w losowaniu z obecnej 1-6 na 3-6 - to masz większą pulę juniorów do oceny co tydzień i potem narzędzie by ich oceniać dość szczegółowo czy się nadają czy nie.

Z juniorami problem podstawowy jest taki, ze niby wszyscy marudzimy na szkółkę i nie mamy tam nikogo sensownego - ale skądś sie Ci obecni multiboscy biorą, więc szkółki globalnie produkują jednak duż odobrych graczy, nie mozemy podnieść ich poziomu początkowego, bo to jeszcze bardziej pogroszy sytuację nadmiaru wykoksowanych zawodników.

Rozwiązanie z poziomem max skilla ze szkółki pewnie należałoby powiązać z wiekiem - wtedy byłoby w koncu sensownie mieć 19/20 latków w szkółce - bo mieliby szansę wyjsc na niezłym poziomie skilli, już dużo bliżej do grania, niż obecni juniorzy.

Tak też w sumie jest w rzeczywistosci, zwykle do pierwszej drużyny wprowadza się zawodników 19/20 letnich, młodsi to raczej wyjątki.

początkowy poziom graczy jest pewnie lepszym kierunkiem myslenia, zwłaszcza jeśli chodzi o wiek.

jeśli dasz możliwości zmiany imienia/nazwiska gracza, to zaraz będzie pełno Messich, Lewandowskich i tak dalej

No i komu to przeszkadza? Czy ze względu na nazwisko nie kupiłbyś jakiegoś grajka? Druga sprawa, to jednak imie nazwisko powinno być w jakiś sposób związane z krajem w jakim grasz. Czyli imie / nazwisko musi znajdować się w bazie danego kraju.

już był. przestali zbierać i odpowiadać ;)

Nie mam nic do dodania. Wyczerpałeś temat :P

Nie zapominajcie, że mamy tu jakieś mechanizmy autoregulacyjne - młodzież będzie sie szybciej rozwijać, fajnie, starsi na wysokich skillach wolniej - ale to też spowoduje, że bedzie ich mniej, więc będą bardziej wartościowi. I na poziomie rynku i transferów, ale i w meczu, mimo, że trening na boskiego będzie długi, to będzie warto mieć takiego zawodnika, by go użyć - ale też przeciwko konkretnemu rywalowi.

Dążymy do sytuacji, w której dobrze jest się zastanowić, czy na danego rywala lepiej wyjść boskim technikiem, czy boskim biegaczem.
To dalej będą najlepsi zawodnicy w grze, po prostu nie będą multiboscy, ale na bosiku dalej zrobią różnicę.

te nazwiska to ostatnia rzecz na naszej liscie, ale w FM to jest spoko rozwiązane - możesz nadać przydomek każdemu graczowi (np swoje imie i nazwisko) - ale to widzisz tylko Ty, zmienia się na liscie Twojej drużyny - dla innych graczy Kowalski jest dalej Kowalskim, np jak go wystawisz na TL, nick z nim nie zostaje.

Tylko, że mamy ważniejsze sprawy do załatwienia ;)

Tak czy inaczej kilka rocznikow udupionych tymi Waszymi nieudanymi experymentami a razem z pikarzami miliony na koncie bogatszych userow, ktorzy to zainwestowali w mlodziez czy tez staszych graczy by dobijac skille. Biednym to roznicy nie zrobi natomiast spore kwoty poszly w rozwoj wielu ekip, ktorych juz sie nie odzyska .... tak samo jak zaufania userow kupujacych plusa niestety. Zycze oczywiscie powodzenia w zmianach by szly ku dobremu, juz lepiej bylo zostawic "szybkosc" treningu bez zmian - co najwyzej dodac 1 skill i przy skroconym sezonie i tak by sie to finalnie odbilo na docelowym wygladzie pilkarzy z topki.

z tych zmian w szkółce, prawopodobnie poza sugestią pozycji dodamy sugestię skilli, więc będzie mozna dosc dobrze przewidziec potencjał grajka i to czy jest sensownie rozłożony czy nie wczesniej niż przed wyjsciem,

ale ja już teraz widzę, ze na 23 może 4 się do czegoś będzie nadawać
żadne inne narzędzia dot. treningu, obecnych skill itd. nie są mi potrzebne

to są rzeczy przydatne jak się zastanawiasz kogo wywalić bo masz 26 dobrych i nie masz 6 wolnych miejsc na sobote
a tu problem jest taki, ze trudno od 6 sensownych w szkółce

Z juniorami problem podstawowy jest taki, ze niby wszyscy marudzimy na szkółkę i nie mamy tam nikogo sensownego - ale skądś sie Ci obecni multiboscy biorą

poczekajmy na efekt tego co będzie za kilka sezonow
bo w tej chwili jeszcze lecimy na większej liczbie aktywnych graczy i na dłuższych sezonach jeśli chodzi o graczy 23+

przeglądam rynek 16-20 midkow i z sezonu na sezon jest DUZO gorzej i pod względem liczby sensownych zawodników i pod względem ich poziomu
(editado)

jak będzie bardzo dramatycznie, to będziemy sobie z tym radzić.
Plus - jak mamy samych doświadczonych graczy i niewiele nowych, to wiadomo, że sredniej klasy juniorzy nie są nic warci - przy założeniu startu promocji itd - jednak wartość średniej półki graczy powinna wzrastać. Wiadomo, że to nie będą jakies wielkie kwoty, ale przy dużej liczbie graczy taki 19 latek, powiedzmy solidny obrońca z przeciętnymi bokami powinien znaleźć chętnego za 100/200k, bo to poziom, z którego da sie jeszcze zrobic jakiegoś sredniej klasy grajka, po prostu teraz nie ma drużyn, które takim grajkiem by kiedykolwiek grały, ludzie w VI lidze potrafia sobie skonstruować obronę z samych boskich obrońców.

taki 19 latek, powiedzmy solidny obrońca z przeciętnymi bokami powinien znaleźć chętnego za 100/200k, bo to poziom, z którego da sie jeszcze zrobic jakiegoś sredniej klasy grajka, po prostu teraz nie ma drużyn, które takim grajkiem by kiedykolwiek grały, ludzie w VI lidze potrafia sobie skonstruować obronę z samych boskich obrońców.

Podzielmy to na 2 części.

taki 19 latek, powiedzmy solidny obrońca z przeciętnymi bokami powinien znaleźć chętnego za 100/200k
Co do założenia się zgadzam. Teraz też znajdzie klub. Może nie za 200 k, ale 100 k raczej będzie.

ludzie w VI lidze potrafia sobie skonstruować obronę z samych boskich obrońców
Czy mówiąc ludzie masz na myśli tetryka z 500 mln na koncie? :P Sorry, ale tego nie da się obronić. Nawet ja w IV lidze mam 2 boskich obrońców, reszta jest niżej.

btw. w tej chwili szkółki są niezbyt opłacalne, niektórzy wręcz ich nie maja bo uważają, ze to dokładanie do interesu

to jest najbardziej kłamliwe stwierdzenie dotyczące szkółek
nie znam nikogo, kto by stracił na szkółce, każdy kto ma YS wychodzi przynajmniej na zero, a znaczna cześć ma większy lub mniejszy, ale profit
warunek jest jeden - cierpliwość, a resztą zajmie matematyka i rachunek prawdopodobieństwa

Wiadomo, że to nie będą jakies wielkie kwoty, ale przy dużej liczbie graczy taki 19 latek, powiedzmy solidny obrońca z przeciętnymi bokami powinien znaleźć chętnego za 100/200k, bo to poziom, z którego da sie jeszcze zrobic jakiegoś sredniej klasy grajka

no to super interes, biorąc pod uwagę same kwoty za okres w szkółce przez powiedzmy 25 tygodni można będzie wyjść na zero. o ile się taki sensowny wylosuje.

a dołóż jeszcze kwoty wydane na trenera, na te zapowiadane budynki itd. w przeliczeniu na 1 slot, jestem ciekaw co Ci wyjdzie. bo moim zdaniem wyjdzie, ze szkółki się nie opłaca trzymać, bo nawet ci średni nie wychodzą na zero, tylko na minus, a większość nawet tego nie jest w stanie zrobić.

natomiast zarobek 'duży' to kompletna losówka. jeden ma 3 nieziemow przez rok, drugi zaczął w 2012 i póki co żadnego nieziema nie miał. można przez 5 czy 10 lat nikogo "top" nie trafić.

"ludzie w VI lidze potrafia sobie skonstruować obronę z samych boskich obrońców"
Czy mówiąc ludzie masz na myśli tetryka z 500 mln na koncie? :P Sorry, ale tego nie da się obronić. Nawet ja w IV lidze mam 2 boskich obrońców, reszta jest niżej.

W czym problem ? zarobil aktywna gra oraz rozeznaniem rynku (kwestie formy reklamy pomijam) to moze sobie kupic 11 boskich graczy i pykac w 6 lidze .... kto mu zabroni ? kazdy czerpie z tej gry przyjemnosc wg wlasnego uznania.... nikt nie ma prawa zabraniac posiadania boskich w 6 lidze o to pozniej wypominac na ogolnym forum, ze to "absurd". Kogo stac (zarobil) to i bedzie dupe zlotem podcieral ... nic wam do tego.

jestem bardzo ciekaw skąd w takim razie masz liczby, rozumiem ze każdemu kogo znasz robisz wyliczenia ile włożył w szkółkę a ile wyjal

tak, w teorii W KONCU powinno się wyjść na zero albo plus, kiedy trafi się grajka/grajków wartych 20+

problem jest taki, ze można przez x lat wcale takiego nie trafi, a inni takich trafia kilku

są userzy, którzy w 1 sezonie trafia grajka wartego 20m w momencie wyjścia, są tacy co przez x sezonów nie trafia żadnego który choć za 5m zejdzie

i nie ma się na to wpływu poza zatrudnieniem trenera

dołóż sobie do tego planowane wydatki ZA WSZYSTKO od max liczby juniorów, po liczbę przychodzących juniorów a nawet poziom trenera (planują zebsymy płacili za to, ze będziemy mogli zapłacić mag trenerowi - kompletny odpał) i pomyśl w ilu przypadkach ludzie sobie dadzą spokój z dalszym prowadzeniem szkółki
(editado)

Nie zrozumiałeś mnie. Niczego nie odbieram tetrykowi. Tak jak piszesz, zarobił jego.

Chodzi mi jedynie o fakt, że nie był on modelowym przykładem VI ligowca - zarówno jeśli chodzi o poziom drużyny jak i możliwości finansowe.

Inflacja. Wpływy są jakie są, bo stadiony są jakie są. Musicie grzebać u źródeł problemu.
Za 40-50 milionów złotych można postawić stadion na miarę narodowego w Warszawie. Czyli jakoś 10x taniej w stosunku do realnych kosztów.
Skoro łatwiej o stadiony, to mamy teraz na piątym szczeblu rozgrywkowym kolosy po 40k miejsc i więcej.
A to przekłada się na kasę z biletów. Nie sztuka tylko zmniejszyć algorytm żeby wpływy były mniejsze, chociaż to też wymaga pracy.
Tylko jak zwiększyć koszty budowy żeby było sprawiedliwie dla każdego (nowego/starego gracza)? Przeskalować obecne stadiony według nowych reguł? Zburzyć wszystkie stadiony do "startowej" wersji, zwrócić pieniądze i dać czas na budowę nowego już po nowych kosztach?
Jest nad czym myśleć i pracować bo problem jest kompleksowy. Sama zmiana typu "od teraz kasa z biletów będzie o 40% mniejsza" na dłuższą metę nic nie da.