Asunto: Trening - poprawki do szybkości treningu

Inflacja. Wpływy są jakie są, bo stadiony są jakie są. Musicie grzebać u źródeł problemu.
Za 40-50 milionów złotych można postawić stadion na miarę narodowego w Warszawie. Czyli jakoś 10x taniej w stosunku do realnych kosztów.
Skoro łatwiej o stadiony, to mamy teraz na piątym szczeblu rozgrywkowym kolosy po 40k miejsc i więcej.
A to przekłada się na kasę z biletów. Nie sztuka tylko zmniejszyć algorytm żeby wpływy były mniejsze, chociaż to też wymaga pracy.
Tylko jak zwiększyć koszty budowy żeby było sprawiedliwie dla każdego (nowego/starego gracza)? Przeskalować obecne stadiony według nowych reguł? Zburzyć wszystkie stadiony do "startowej" wersji, zwrócić pieniądze i dać czas na budowę nowego już po nowych kosztach?
Jest nad czym myśleć i pracować bo problem jest kompleksowy. Sama zmiana typu "od teraz kasa z biletów będzie o 40% mniejsza" na dłuższą metę nic nie da.

Bardziej odnosilem sie do slow Raula :) choc takich tetrykow jest wielu w nizszych ligach z ogromnym WYPRACOWANYM aktywna gra badz latami stazu budzetem, ktory nagle jest "problemem" dla tworcow szukajacych jak UKRASC te miliony bogatym , juz ukradli gowniana reforma spore kwoty ale tutaj widze ciag poszukiwan walki z $ dalej trwa.

ed. ja osobiscie setki mln zainwestowalem w graczy przed zapowiadana szumnie reforma kiedys .... wprowadzono nas w blad i te pieniadze "przepadly", tego juz nikt nie odda niestety + do tego teraz cyrk z reforma szybkosci treningi (zwalnia a teraz nagle przyspieszy) to juz kolejny skok na kase byl. Gdyby nie wszechobecny na forach placz to by zostalo jak jest pewnie bo sami na to nie wpadli na testowych serwerach.....testerami bylismy my i nasze budzety ;)

skąd zmam takie liczby? obserwacja
zawsze, podkreślam ZAWSZE jak ktoś lamentuje, ze szkółka jest be i same straty, to wchodzę w jego statystyki ze sprzedaży i widzę czarno na białym profit (zakładając, że wydatek na szkółkę to 4.5m na sezon w starym i 4m w nowym systemie)
a dodać należy, ze te staty nie uwzględniają ani zwolnionych/skasowanych juniorów, ani i procentu za ex-juniora, co często przekłada się na dodatkowe dziesiątki baniek


to ze jeden user ma fuksa od razu, a inny dopiero za 10 sezonów, to niczego nie zmienia, summa summarum - każdy wychodzi na plus na szkółce

sorry, skrót myślowy.

Ja po dwóch sezonach grania skompletowałem sobie już obronę boską w 6 lidze, oczywiście dziady to były i miały marną reszte skilli, ale szło ich kupić po 1m za sztukę i w zupełności wystarczało na resztę ligi.
Plus gwiazdka na obecną inflację po dodaniu dodatkowego meczu w tygodniu, bo to zaburza znacząco ceny obecne.

Chodzi mi o to, że mamy duży nadmiar topowych graczy, a bardzo niewielu graczy średnich, mało kto gra np linią znakomitych/niesmowitych obrońców.
A to powinni być dobrzy gracze - dlatego zależy nam na obniżeniu ogólnego poziomu graczy, by gra była ciekawsza i liczyły się też niższe skille.
W kontekście szkółek to ma się po prostu tak, że jakkolwiek na razie jestesmy ze szkółek niezadowoleni - to koniec końców produkują one tych dobrych graczy, nie biorą się przecież znikąd, więc nie możemy podnieść poziomu tych graczy na chwilę obecną.

widzę, ze wyedytowałeś i dopisałeś


dołóż sobie do tego planowane wydatki ZA WSZYSTKO od max liczby juniorów, po liczbę przychodzących juniorów a nawet poziom trenera (planują zebsymy płacili za to, ze będziemy mogli zapłacić mag trenerowi - kompletny odpał) i pomyśl w ilu przypadkach ludzie sobie dadzą spokój z dalszym prowadzeniem szkółki


Tu się zgadzam, Raul ma kolejny dziwny pomysł, aby trzeba było płacić za to, co się teraz ma za darmo. No ale cóż, zrobili bardzo bezmyślny ruch z podwojeniem meczów u siebie i zamiast uregulować (zmniejszyć!) wpływy z biletów, chcą z tym wojować w dziwaczny sposób. To oczywiście będzie miało negatywny odbiór i znowu wzbudzi niezadowolenie.

Sokker to działania polskiego rządu w pigułce XD

Dlatego wspominałem o reformie finansowej, nie chodzi tylko o skorygowanie przychodów z biletów, pomyślimy o tym szerzej, by bilansować grę w lepszy sposób.

Chodzi mi o to, że mamy duży nadmiar topowych graczy, a bardzo niewielu graczy średnich, mało kto gra np linią

Przez 13lat grania uwierz mi, że przez moją kadrę przewinęło się może z trzech topowych grajków. A do wyższych lig dochodziłem zawsze graczami kupowanymi w młodym wieku.
Owszem łatwo można zrobić graczy 2/3 skilowych ale wysokie boki u nich to już taśmowo nie tak hop siup

Chodzi mi o to, że mamy duży nadmiar topowych graczy, a bardzo niewielu graczy średnich, mało kto gra np linią znakomitych/niesmowitych obrońców.

To chyba w inną grę gram XD

Nie wiadomo z jakiego powodu, Raul doszedł do wniosku, że największym złem sokkera jest mityczny "nadmiar multiboskich zakowników".
Co z tego, ze przez 18 lat istnienia sokkera nikt na ten stan rzeczy nie narzekał, ważne jest, że on (wraz se swoim bardzo wąskim gronem) do takiego wniosku doszedł i teraz stara się z tym walczyć na wszystkie możliwe sposoby.


I teraz tak:
- wytrenowanie boskiego gk przy reformie jest bułką z masłem, niemal każdy będzie takiego miał i to przy bardzo małym nakładzie wysiłku
- wytrenowanie 2 x boskiego def nadla bedzie mozliwe, kazdy oleje boki, bo wiadomo co jest w sokkerze najważniejsze u defa
- wytrenowanie 3 x boskiego att - niemożliwe, ich poziom znacząco się pogorszy, przy jednoczesnym zachowaniu wysokich gk i def
- wytrenowanie sensownego pomocnika - abstrakcja

Jak to będzie wyglądało za x sezonów?
Grajac dobrym GK i 5 DEF praktycznie zamurujesz dostęp do bramki. Bo nie dość, ze pomocnicy nie będą już celnie podawać/wrzucać do napastników (przy obecnym silniku, wątpię aby ktoś trenował podania i rozryw kosztem szybkości, techniki i defa), to jak już celnie podadzą, to napad nie okiwa lub nie przegoni DEFow, a jak już jakimś cudem silnik wylosuje, ze to nastąpi, to znakomity strzelec będzie miał przed saba boskiego GK, a już teraz skuteczność nawet boskich strzelców jest mizerna.

Zajebiście się zapowiada, co nie?
Ale co tam, walczymy z mitycznymi multiboskimi do ostatniego użytkownika! XD

Coś uważasz, masz pomysł, to Twoja gra i masz prawo to absolutnie robić.

Pamiętasz jednak jak było obiecywane skompensowanie krótszego sezonu przyśpieszeniem treningu?

Postąpiliście zupełnie inaczej i okazało się, że zmiany się nie spodobały. Teraz piszesz o kolejnych zmianach, pewnej formie powrotu do szybkości treningu, która była. Po co było zatem na kolanie wprowadzać te zmiany, z błędami, z istotnymi, ukrytymi przed userami zmianami?

Patrząc po reakcjach ludzi w tym wątku, jak kania ddżu pragnęli jakiejś formy kontaktu z Waszej strony. Wiele osób cieszy się z Twoich kolejnych obietnic. Spoko.
Już to kiedyś widziałem i dlatego ja jestem sceptyczny.

Zobaczymy jak tym razem Wam to wyjdzie
(editado)

Raul do robert17

Nie zapominajcie, że mamy tu jakieś mechanizmy autoregulacyjne - młodzież będzie sie szybciej rozwijać, fajnie, starsi na wysokich skillach wolniej - ale to też spowoduje, że bedzie ich mniej, więc będą bardziej wartościowi. I na poziomie rynku i transferów, ale i w meczu, mimo, że trening na boskiego będzie długi, to będzie warto mieć takiego zawodnika, by go użyć - ale też przeciwko konkretnemu rywalowi.

pierdolisz Raul jak rasowy komunista. wszyscy mają mieć równiejszych grajków, którzy będą bliżej średniej. czyli ma być mnóstwo jednakowych grajków + jakieś wybitne jednostki się będą wyróżniać. poza tym - wszystkim po równo.




Dążymy do sytuacji, w której dobrze jest się zastanowić, czy na danego rywala lepiej wyjść boskim technikiem, czy boskim biegaczem.
To dalej będą najlepsi zawodnicy w grze, po prostu nie będą multiboscy, ale na bosiku dalej zrobią różnicę.

i jak zazwyczaj opierasz się na błędnych założeniach. mówisz o tym, że trzeba się będzie zastanaowić jak na danego rywala wyjść zakładając, że w każdej drużynie będzie def bardziej szybkościowy i bardziej obronny. tak samo z napastnikiem - jeden szybszy i drugi techniczny. a to będzie tak, że w jednej drużynie ktoś będzie miał samych techników, albo samych szybkościowców.


pierdoliliście o tym, że będzie trening zindywidualizowany i niezależny od rozegranych minut/pozycji, a jest jeszcze gorzej bo dodaliście ograniczenia skilli do pozycji (i np. nie można trenować odbioru MID, itd).

Raul za x sezonów:
Tak ma być, żeby zmaksymalizować szansę na zdobycie bramki popracuj nad taktyką, przesuń więcej graczy do przodu. Jednocześnie jeśli każdy tak postąpi, linia obrony będzie liczyć mniej zawodników niż miało to miejsce x sezonów wcześniej.

Tego bym się spodziewał.

Tetryk do borkos007
(...)
Tu się zgadzam,

kurwa tutaj też się zgadzacie.



dodatkowo K@zuya broni Tetryka. co tu się odjaniepawla w tym wątku :DDD

2022-10-23 13:36:33
Raul do pmh

sorry, skrót myślowy.

Ja po dwóch sezonach grania skompletowałem sobie już obronę boską w 6 lidze, oczywiście dziady to były i miały marną reszte skilli, ale szło ich kupić po 1m za sztukę i w zupełności wystarczało na resztę ligi.




czyli zagrałeś dokładnie tak jak narzekasz, że jest i chcąc to ukrócić, zamiast pokazać jak się powinno grać i kupić sobie normalniensm-olcha defów na tym poziomie rozgrywkoym? HIPOKRYZJA.. ;]

mam nadzieje, ze zamysl ograniczenia multiboskaczy nie spowoduje, ze ich nie bedzie wcale
(editado)

Tak ma być, żeby zmaksymalizować szansę na zdobycie bramki popracuj nad taktyką, przesuń więcej graczy do przodu. Jednocześnie jeśli każdy tak postąpi, linia obrony będzie liczyć mniej zawodników niż miało to miejsce x sezonów wcześniej.

Pewnie nie wiesz, ale już teraz skuteczne są taktyki 5-2-3, z dwoma def-midami i trzema att.
Więcej niż 3 napastników nie możesz wystawić, a poświecenie DEFa na rzecz kiepskiego/średniego mida, nie będzie miała najmniejszego sensu.
Wiec o czym Ty w ogóle piszesz?