Asunto: (Nie) działajacy Sokker

Wystawiajac od 1 zl podejmujesz ryzyko, ze zejdzie TANIO bo nie znajdzie wielu kupcow i to jest jedyne ryzyko jakie podejmujesz wg zasad gry, Twoja sugestia obejmuje ryzyko ZAWIASOW SERWERA tez ? przeciez to nie powinno miec miejsca a jak JUZ to z automatu powinny byc przesuniete lub zblokowane transfery a nie leciec za ile sa bidniete ( a gdyby byl bidniety za 1 zl to wg ciebei to sluszne ze za tyle zejdzie ? ) . Druga sprawa to skoro maja wyceny w DOL to czemu W GORE nie moze byc ? Czy wy nie widzicie ze stabilnosc gry to kpina ? coz z tego ze aktulanie staff i wlasciciele reaguja szybko jak nie maja narzedzi ani czasu by to NAPRAWIC lub ZADOŚĆUCZYNIĆ stratnemu graczowi.
(editado)

Nie widzialem w regulach gry takiego zapisu, ze czasami sa zwiechy w grze i mozna stracic lub zyskac. ;p

Ale nie ma też zapisu, że admini/devy będą reagować jeśli do awarii sprzętu dojdzie.
Jak jest awaria na mieście i nie masz ciepłej wody przez 2 dni, to pozywasz wodociągi miejskie o odszkodowanie? Czy jednak awaria ma prawo się zdarzyć, bo to czynnik losowy? :-)

Wobec ludzi nie kupujących plusa, właściciele gry nie są niczym zobligowani.
Wobec kupujących już tak, ale regulamin PLUSA uwzględnia ewentualne przerwy w grze.
Więc jest to regulaminowo usytuowane jednak :-)

Choć oczywiście wnerw kazuyi jest zrozumiały
A ponieważ nie ma idealnego wyjścia, trzeba znaleźć jakieś kompromisowe rozwiązanie :-)

Da się zrobić wyrównanie w górę? Jeśli tak to uważam, ze to uczciwe rozwiązanie.

Tak, ryzyko obejmuje wszelkie sytuacje losowe mogące wystąpić podczas licytacji.
Również np. tę, że zawodnik dostanie nagłe powołanie do repry, zagra mecz i dostanie +29.
Wszystkie.

I taka jest idea - dostajesz korzyści ale ponosisz ryzyko.
Normalne zarządzanie ryzykiem się kłania.

Ogólnie jestem z kolei bardzo przeciwny wprowadzaniu mechanizmy równania w górę - bardzo niebezpieczny mechanizm, i zbyt duże pole do nadużyć. A może cennik graczy liczony od sumskilla/wieku/formy i po co licytacje? Nie, nie, nie.

jedno co do poprawy to mechanizm kontrolujący, żeby minimalizować sytuacje w których jest zwiecha a transfery się nie przesunęły - to raczej nie jest jakieś extratrudne na bazach danych.

To co sugerujesz i wypisujesz to jakies bzdury .... ja mam zakladac w ryzyku od zlotowki ze serwer sie zwiesi i grajek zejdzie za "grosze" a jak wystawie za 40 milionow ( koszt wystawienia) i serwer padnie w ostanich 10 minutach gdzie NIKT nie przebije to wtedy nie ponosze ryzyka ? ( oczywiscie kupiec moze czekac na sam koniec co tez sie zdarza by nikt go finalnie nie przebijal ). Ta gra ma XXX lat i nie ma do dzis zasad i regul co robic w tej sytuacji gdy serwer padnie bo to jest zwyczajne ZANIEDBANIE ze strony wlascicieli i nie powinnienes teraz obracac KOTA OGONEM, ze gracz jest winny bo dal od zlotowki.....

Tak, ryzyko obejmuje wszelkie sytuacje losowe mogące wystąpić podczas licytacji

dobrze ze zaznaczyles slowo LICYTACJI ! bo to jest licytacja i ja decyduje od jakiej kwoty ma isc.... tutaj w ryzyko ceny nie powinien byc kalkulowany ZAWIAS gry, ktory nie pozwala licytowac w dozwolonym (wskazanym dokladnie!!) czasie chetnym na zakup, szkoda ze nie zauwazasz tego kto tutaj ponosi wine zaistnialej sytuacji i wskazujesz ze winny jest gracz ! zacytuje bo moze nie znasz DONT HATE THE PLAYER .... HATE THE GAME !!

(editado)

Wobec ludzi nie kupujących plusa, właściciele gry nie są niczym zobligowani.

Moga nie byc, ale w ich interesie jest to, zeby ludzi przybywalo. Przynajmniej nie dochodzilo do ubywania. Ja nie uwazam, zeby slusznym bylo gorsze traktowyanie tych, ktorzy nie wykupili dodatku. To wszystko jest polaczone. Po co inni mieliby kupowac dodatek, jezeli nie byloby z kim grac i rywalizowac? Graliby sami abonenci PLUSA?

Trzeba troche szerzej na to spojrzec. Powyzszy przyklad jest jaskrawy, ale byc moze wiecej osob zniechecilo sie do gry przez rozne sytuacje w grze. Stworzenie spolecznosci jest podstawa funkcjonowania kazdej gry online i raczej byloby bledem rozdzielanie zobowiazan wobec abonentow i inne traktowanie tych bez wykupionego PLUSA.

Zniechecony moze zniechecic kolejnych. Moze wlasnie tych potencjalnych ludzi z PLUSEM wykupionym w przyszlosci.

---

---

Heh, to nie róbmy wyrównania w dół. Uznajmy ze ktoś przepłacił 20mln i tyle. Ryzyko.

Zgodzę się z Kazuyą, że ryzyko wystawienia gracza od złotówki obejmuje aspekt biznesowy, ale nie "serwerowy". Każda licytacja ma trwać 48h. Za czas ekspozycji gracza na TLu nic się nie płaci. Płaci się (w podatku) tylko za odpowiednio drogą ekspozycję, a nie za czas jej trwania. Przy czym wiadomo, że ostatnie minuty są decydujące.

Wyrównania do góry? Z tym bym był ostrożny. W pierwszej kolejności należałoby zadbać o niezawodny mechanizm automatycznego przesuwania licytacji zawodników, a w jeszcze bardziej pierwszej kolejności - o niezawodny serwer :P Dopiero, gdy w tych obszarach nie będzie pola do optymalizacji, trzeba będzie zająć się leczeniem objawów, a nie przyczyn.

W większości się zgadzam ale zwróćmy uwagę że godzina 20 a godzina 1 w nocy lub 6 nad ranem po ewentualnym przedłużeniu tl też nie do końca jest sprawiedliwa, natomiast przedłużenie znów do pierwotnej godziny lecz dnia następnego powoduje znów zbyt dużą pomoc, zlotego środka nie ma.

nawet mogłoby być przedłużenie do kolejnego dnia.

Masz firmę, oferujesz usługę. Nie dostarczyłeś prawidłowej usługi. Co robisz? Na pewno naprawiasz błąd, ale wręcz wskazane jest dodanie jakiegoś upominku, jeśli chcesz, żeby klient pozostał.

Tylko również pojawia się różnica w tym, ze transfer np jest niedziela wieczorem a przesunięty zostanie na poniedziałek wieczorem...
W niedzielę znacznie więcej ludzi zalogowanych - dzień meczowy w końcu.
W poniedziałek nic się nie dzieje - znaczniej mniej potencjalnych kupców.

Pablo, ale mi nie chodzi o odróżnianie ludzi tych z plusem od tych bez. Nie o to mi chodziło :-)
Oczywiste jest, że wszyscy są potrzebni.
Jednak chodzi mi o to, że jeśli nie kupujemy plusa, to gramy za darmo. A jak gramy w darmową grę, to nie miejmy jakiś nadrealnych oczekiwań.
A jeśli ktoś już zapłaci i oczekiwania ma, to regulamin wtedy to reguluje.

hmm to może sokker powinien mieć swój kalendarz..niezależny od prawdziwego i wtedy częściej by się trzeba logować aby sprawdzić jaki wgle jest dzień ;d