Asunto: »liczba użytkowników: 9705

Spadek liczby użytkowników sokkera wynika głównie z tego, że wszystkie takie przeglądarkowe gry dawno przestały już być modne i atrakcyjne dla młodszego pokolenia. Odnosi się to także do gier niepiłkarskich. Teraz to FIFY, Ultimate-y, Patche, DLC-y, Androidy i Smartfony. Wszystko na już i na teraz, możesz mieć wszystko od zaraz tylko wyjmij portfel. Nawet nie wiadomo jakie inwestycje i innowacje nie uratowałyby sokkera bo ten rodzaj gier to już przeszłość. Nie ma co na to psioczyć, tak już musi być. Nie znaczy to oczywiście, że skoro ludzie odchodzą to nie warto już grać. Mi się podoba, przyzwyczaiłem się i gram. Gdy pewnego dnia sokker przestanie istnieć - no cóż, będzie trzeba jakoś żyć dalej.

dla większości państw spadki wyglądałyby okazalej, gdyby liczyć je w odniesieniu do kwietnia 2015 a nie stycznia ;)

pewnie, że tak :) ale to było jakieś pompowanie liczby userów. Nie wiem nawet skąd się tu brali, ale nawet 0,1% nie zagrzał tu miejsca ;p

Ciekawe czy są jakieś statystyki dotyczące tego ilu nowych userów ucieka/uciekało np. kilka tygodni po założeniu drużyny. Przypuszczam, że wielu młodych zniechęcało się patrząc na to jak ciężko o jakiś wynik, jakichś ciekawych zawodników i ile sezonów muszą czekać, żeby coś grać.
Wydaje mi się, że fajną opcją byłoby, gdyby nowe osoby dostawały w składzie z 1-2 perspektywicznych zawodników. Przykładowo z jednego 17latka, 2-3 18latków itp . Tak, żeby któryś z nich miał jakoś rozłożone skille, żeby można było go trenować i pod wybranego młodzieżowca sprowadzić pozostałych zawodników do treningu.
Ktoś może sobie oprzeć grę pod tego "wychowanka" a pozostałych młodych również trenować, żeby kilku skokach dało się im chociaż jakieś pozycje przypasować :P

To już wina następnych pokoleń, które chcą mieć wszystko na już :) No ale ta gra to nie pay to win :P

Ciekawe czy są jakieś statystyki dotyczące tego ilu nowych userów ucieka/uciekało np. kilka tygodni po założeniu drużyny. Przypuszczam, że wielu młodych zniechęcało się patrząc na to jak ciężko o jakiś wynik, jakichś ciekawych zawodników i ile sezonów muszą czekać, żeby coś grać.

Statystyk bezpośrednio nie ma (przynajmniej z punktu dostępu usera). Ale są statystyki plusowe, które mogą być nieco pomocne. Dla przykładu wybadałem pierwszy lepszy kraj - Estonię. W ciągu ostatnich 52 tygodni (1 rok) zarejestrowało się tam 18 graczy z czego do tej pory w grze jest 3, a tylko 1 zdążył się zalogować w maju.

Wydaje mi się, że fajną opcją byłoby, gdyby nowe osoby dostawały w składzie z 1-2 perspektywicznych zawodników. Przykładowo z jednego 17latka, 2-3 18latków itp . Tak, żeby któryś z nich miał jakoś rozłożone skille, żeby można było go trenować i pod wybranego młodzieżowca sprowadzić pozostałych zawodników do treningu.
Ktoś może sobie oprzeć grę pod tego "wychowanka" a pozostałych młodych również trenować, żeby kilku skokach dało się im chociaż jakieś pozycje przypasować :P

Moim zdaniem skille zawodników nie powinny być losowane max do pułapu "celujący". 14 lat temu miało to uzasadnienie. Teraz za 10k kupisz 2xmag 36letniego defa np.
No ale sam wiesz, że możemy o tym pogadać tylko po próźnicy...

A do jakiego pułapu powinny być losowane, co by to zmieniło i jak to się ma do tego defa? Mógłbyś rozwinąć swoją wypowiedź?

Co do wieku:
http://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1/ID_topic/3271385/pg/1

W 2008 roku 844 głosy, w 2016- 129 (!!!)

W 2008 niemalże co drugi sokkerowicz miał 15-19 lat (49%)
W 2016 najwięcej sokkerowiczów miało 25-29 lat (29%), przesunęło się? Być może, ale proszę zwrócić uwagę na drastyczny wzrost liczby graczy z przedziału 30-39 lat (w sumie 32%) wobec 7% z roku 2008!

Miejmy nadzieję, że będzie na kim i z kim robić ankietę w 2026 roku :))

Te dziadki muszą wychować wnuki na porządnych sokkerowiczów... Gracz Philad "dorobił się" grającego syna (grali nawet ostatnio w meczu barażowym!)

niezla historia ..Szkoda,ze moi znajomi juz nie graja kiedys swego czasu w 2006 roku bodajze 2 gim chyba 6 osob z klasy gralo,a teraz ciezko naawet kogos namowic na rozpoczecie od nowa :P

chodzi o to, że zaczynający grę użytkownik dostaje 22 beznadziejnych zawodników. Dosłownie nic na czym można by oprzeć swój start w grze. Otrzymujesz zespół grający z notami ~20. To miało sens, gdy czołówka grała na 50-60, średniacy na 40. Teraz poziom V ligi to jest 50. Więc pytanie moje jest takie - po co oszukiwać początkującego, że ma jakichkolwiek zawodników? Albo dajmy mu ich 0 i niech sobie za grosze kupi skład grający na 50 (bo da się i to była ta uwaga o 2xmag defie), albo dajmy mu lepszy skład bądź gorszy, ale zdecydowanie młodszy.

Tak właśnie. Dać nowym użytkownikom młodszy skład. Niech będą też i staruszkowie. Ale np. jakiś 17 latek, ze 2 18 latków - i z tych 3 żeby chodź 1 był z jakimiś potencjałem (nie mówię, że z szansami na kadrę itp ale żeby miał szansę za jakiś niedługi czas być zawodnikiem 3x olcha np. - tak żeby mógł cały czas być w drużynie jakiś "swojak"). No a pozostali w przedziale od 19 lat do 30.
I tak ktoś dostaje drużynę, w oparciu której coś może działać. Jak ktoś będzie kumaty i chciał się jakoś utożsamiać z klubem (a co idzie za tym również z sokkerem), niech trenuje swoich "wychowanków", młodych. Resztę niech sprzeda, wywali czy zrobi co chce. Ale dużo bardziej użytkownikowi zależy na czymś jak coś prowadzi od początku. Do tego jakby uzbierał kilku zawodników, z których po jakimś tam treningu mógłby mieć 3 x bdb :) to w VI lidze mógłby czymś grać. A tak, mizeria, nie wiadomo nawet na jakie pozycje ustawiać zawodników. Od razu nie kupisz 11 do gry w lidze. A zaczynać od samych batów, bez perspektywny, bez możliwości wykorzystania 1 zawodnika z tego szrotu to zniechęca dzisiejszych, mniej cierpliwych ludzi :)
(editado)

Tutaj się w sokkerze zmienilo na gorsze. W mojej pierwszej drużynie mialem dwóch zawodników grajacych na 48% na start w wieku 22-23y
W mojej drugiej mialem i mam nadal (dzisiaj po prostu jest) zawodnika grajacego na +50%...

Pierwsza w 2005, druga w 2011...

za multi jest ban XD

w mojej pierwszej drużynie też było ze dwóch zawodników, którzy 35+ potrafili wykręcić a po kilku skokach szybkości + jakiś tam ogólny wpadł byli całkiem przyjemnymi zawodnikami. Ale to chyba 2008/2009 był