Asunto: »liczba użytkowników: 9705

Co to za gracz jak z botem przegrywa:)

czyszczenie botów może okazać się gorszę, bo każda liga ma swój poziom:
-V= 50-55%
-IV= 60%
-III= 65%
-II= 70%
-ekstraklasa= 75%

no a taki początkujący gracz na ile może zrobić drużynę 35%?, myślę że lepiej zagrać na niższym poziomie niż w każdym meczu dostawać oklep. Przynajmniej ja bym tak wolał, skupić się spokojnie na treningu, niż przegrywać każdy mecz wysoko, bo to może bardziej zniechęcić niż gra z botami. Zresztą jeśli forum ligowe nie żyje, mamy ogólne i tutaj można pogadać, ale jest coraz mniej osób nawet tutaj, dlatego można to rozruszać :).

Bardzo mądre słowa, dziękuję że rozwinąłeś myśl. Dla mnie bot, mocny bot to bezmyślny hologram z którym mogę trenować taktykę pod niego. Jak go nie pokonam to nie dam rady z kimś kto zagrał w naszym turnieju U21 i wie jaką różnicę daje taktyka w sokkerze.
(editado)

Teraz jest 3800 userów na 10900 ekip w Polsce.
Po czystce pewnie będzie (powinno być) max 3500.

To dlaczego nie zredukować choćby liczby VI lig z 1024 do 256, co ograniczyłoby liczbę ekip do 4776.
W VI ligach dalej byłoby sporo botów, ale jednak i trochę żywych graczy też. Nie mówiąc już o tym, że byłoby łatwiej awansować do V ligi.


ps. Za startowy milion można zrobić niskim kosztem - ale niestety trzeba się na SK orientować - zespół grający na 50 w notach.

Tylko zmniejszenie do takiej liczby powoduje że wszystkie pierwsze miejsca mają bezpośredni awans a miejsca 2-4 grają baraże. Ma to jakiś sens? Chyba że zmniejszymi liczbe awansujacych do V lig i wtedy znowu nasunie się pytanie po co te VI ligi, lepiej żeby juz ich nie było.

50 w notach? Nie wydaje mi się chyba że zawodnikami 33+ ale to rozwiązanie na jeden sezon, a potem dalej jest się w miejscu rozpoczęcia.

Ja również się nie zgodzę 50 w notach za milion jeszcze w obecnych czasach gdzie zauważyłem, że za byle co trzeba wykładać większe pieniądze to się nie da zrobić.

50+ nie, ale 40+ spokojnie

Tylko zmniejszenie do takiej liczby powoduje że wszystkie pierwsze miejsca mają bezpośredni awans a miejsca 2-4 grają baraże. Ma to jakiś sens?

Ma, bo zmniejsza liczbę (proporcjonalnie) botów w VI lidze. Kiedyś zresztą np. A-klasa była tak samo liczna jak VI liga (obie po 1024 lig).

i wtedy znowu nasunie się pytanie po co te VI ligi, lepiej żeby juz ich nie było.

VI ligi na razie muszą zostać. W ligach I-V pomieści się max 2728 userów. Zabraknie miejsca dla 1000 graczy. Chyba że wywalimy 1000 userów z najniższym rankingiem :D

50 w notach? Nie wydaje mi się chyba że zawodnikami 33+ ale to rozwiązanie na jeden sezon, a potem dalej jest się w miejscu rozpoczęcia.

oczywiście, że nie młodzikami. W SK na samym starcie jest ciężko.
Usunęli A-klasy i nie było tragedii dla nowych zawodników. Zredukują VI i będzie podobnie.

Ma, bo zmniejsza liczbę (proporcjonalnie) botów w VI lidze. Kiedyś zresztą np. A-klasa była tak samo liczna jak VI liga (obie po 1024 lig).
obie nie były liczone tak samo, bo wtedy pół ligi może awansować, co dla mnie jest bez sensu :P, dla przykładu sam wychodziłem z Klasa A.1841

oczywiście, że nie młodzikami. W SK na samym starcie jest ciężko.
chodziło mi o to że nawet staruchami jest to dla mnie pułap mało osiągalny, ale być może do osiągnięcia, jak nigdy nie kupiłem zawodnika do pierwszego składu powyżej 30stki :P

Usunęli A-klasy i nie było tragedii dla nowych zawodników. Zredukują VI i będzie podobnie.
bo tam poziom był zbliżony, a przynajmniej możliwy do ugrania, a poza tym awans 1 poziom wyżej, każdy szczęśliwy i zadowolony :). Teraz zakładając tak że zredukują VI ligę i do jednej trafi kilka mocnych zespołów i kilka takich, które w tym sezonie zamierzały awansować do V ligi (przed redukcją cel łatwy do zrealizowania), po jednej lub dwóch nieudanych takich próbach mogą odchodzić, bo nagle z pewnego awansu, dalej muszą się kisić w tej VI lidze. Zawszę będzie ktoś niezadowolony.

Trendy są takie, że albo redukujemy ligi, albo po obecnych (niższych) hula wiatr. Ja tam wolę opcję nr 1. Decyzję podejmie i tak greg, o ile wie, że SK jeszcze istnieje :D

no właśnie na tym ostatnim w pierwszej kolejności trzeba się zastanowić :D

Mniejsza ilość drużyn pozwoliłaby też lepiej integrować się nowym graczom, bo ew. nowy użtykownik trafiałby do ligi gdzie lubi sobie "pogadać" też kilku innych użytkowników i to też "robi grę"...
choć reguły nie ma, bo w mojej 3 lidze w poprzednim sezonie było jeszcze 2 innych aktywnych użytkowników obgadujących mecze, a teraz cisza... w 3 lidze...

Nie wiem czy się do końca zrozumieliśmy. Nie myślałem o całkowitym usunięciu botów, tylko o czyszczeniu wyższych lig. Są gracze, którzy obijają się o wyższe ligi przez kilka sezonów i dają sobie spokój, a tak jak piszę, ze mną do IV ligi wchodzi bot. Pamiętajmy że do tego typu gier wchodzi się, by mierzyć się z innymi użytkownikami, a nie z komputerem. Od tego drugiego jest FM i tym podobne...

Też cenię tę grę, za to, że trzeba do czegoś dochodzić, czasami kilka lat, sukcesywnie, krok po kroku podnosząc jakość. I wiem, że w zasadzie takie gry lubi tylko nisza, ale przykro się obserwuje grając w niższych ligach, jak po kolej odpadają gracze, którzy biją się o awans raz, drugi, trzeci i ciągle baraże są nie do przejścia. Oczywiście to ich wina, ale jak w wyższych ligach jest sporo botów, to one zajmują miejsce tym wszystkim graczom, którzy po prostu muszą się zniechęcić po paru sezonach.

Dodam, że VI liga wygląda tak, że gracze biją się już nie o pkt, tylko kto wbije więcej bramek botom. Potem trafia się do V ligi, a tam meczu nie można zremisować... To jest zapora mentalna dla pewnie większości nowych graczy. Trochę nie składne te moje przemyślenia...

Jedynym lekiem na to byłby napływ nowych graczy...

Nie tyle napływ, co ich zatrzymanie.
Co tydzień w samej Polsce rejestruje się 20-30 graczy. Ale zostaje na dłużej może 0,1%...

Trochę przesadzasz fakt, że jeśli się gra baraże z V ligowcem o awans do V to najczęściej kończy się porażką, ale jak już się tam awansuje to aż tak ciężko żeby się utrzymać przynajmniej barażami nie jest.