Asunto: »liczba użytkowników: 9705

2011-02-23 liczba użytkowników: 17364
Dzisiaj (po czystce): liczba użytkowników: 17082

3 miesiące, bilans -300 osób...nieciekawie, nawet facebook nic nie dał.

oo Żenada już botem ;)

kurde ponad 3k skosiłeś ;/

---

Moim zdaniem, głównym czynnikiem średniego (albo małego) zainteresowania Sokkerem jest jego słaba reklama w sieci. Jak dotąd nie spotkałem się z żadną reklamą. Sam zresztą trafiłem na Sokkusia przez przypadek. Za przykład dobrej reklamy postawmy innego internetowego managera goalunited. W sieci roi się od jego reklam. Gdyby nie reklama to nigdy nie wiedziałbym o istnieniu tej gry. Swoją drogą można ba trochę podpatrzeć jakie nowinki są w tym managerze i spróbować wprowadzić coś podobnego do Sokkera.
Chociaż wydaje mi się, że nie będzie to takie łatwe. Goalunitedma zupełnie inną strukturę. Zdecydowaną zaletą Sokkera jest jego wyjątkowy i oryginalny podgląd meczowy:] i klimacik.
Zresztą to jest pole do popisu dla Twórców gry:) Pozdrawiam!
(editado)

Wedlug mnie to juz jest musztarda po obiedzie, bo SK swoj najlepszy okres przesralo... :/

mowa o graczach z Polski...ciekawe jak to się ma na całym Świecie

To czy przyjdą nowi userzy faktycznie może zależeć od reklamy. A reklama zależy od funduszy.
Ale to czy odchodzą userzy, którzy jakoś zawitali do gry - zależy już od właścicieli. A jak właścicielom zależy na userach to widać choćby w dziale "pomysły". Większość ewidentnie dobrych i łatwo wprowadzalnych pomysłów kwitowana jest "i tak nie wprowadzą". W oczach userów gra posiada ewidentne niedoróbki z którymi twórcy od kilku lat nic nie robią typu: częste kontuzje w porównaniu z realem i ze zdrowym rozsądkiem, żenująco słaba reakcja ATT na pozycje graczy DEF którzy łapią ich na spalone jak chcą, brak automatycznych przesunięć transferów przy awarii serwera lub łączy i związane z tym straty menagerów, nieuregulowane zasady kar finansowych za transfery. Jak do tego dodasz staff, który wyrobił sobie opinie nieobiektywnych i stronniczych kolesi czy wręcz oszustów w niektórych przypadkach, jednostronne zasady gry i regulaminy, które zabezpieczają tylko zarządzających a userom dającym tylko niepewność (albo wręcz pewność, że jak coś się komuś nie spodoba to za dowolnie zinterpretowany czyn mogą zasunąć dowolnie wysoką karę), brak możliwości dyskusji o słuszności kar dla userów, nierówne prawa dla userów i adminów dające im przewagę w grze, itd - to nie ma się co dziwić, że userzy nie wiążą swojej przyszłości i swojego czasu z tą grą, nie będą jej wspierać finansowo i będą odchodzić. Każda akcja rodzi reakcje - a odchodzenie czy niepozostawanie w tej grze jest naturalną reakcją na poziom zarządzania sokkerem.
(editado)

maturzysta ?

Eee, maturzysta by tyle nie napisał. To musi być ktoś z Warszawy :D

Oczywiście cała prawda, co kolega napisał. Natomiast z punktu matematycznego liczba użytkowników dąży do ...
(editado)

głupoty piszesz, tak samo mogę napisać, że ludzie odchodzą bo czytają takie durne posty jak Twój. Nieuregulowane zasady kar finansowych za transfery? Jednostronne zasady? a jakie mają być, niejednostronne? to nie umowa handlowa tylko zbiór zapisów regulujących co wolno, a czego nie wolno w tej grze aby utrzymać należyty porządek. Jak nie masz o czymś pojęcie to po prostu o tym nie pisz. Ludzie odchodzą, odchodzili i będą odchodzić, jednym się gra nie spodobała, innym się już znudziła, a jeszcze inni zostali wyrzuceni za oszustwa. Tak było, jest i będzie, problem leży w reklamie, ilości rejestrujących się nowych userów oraz utrzymaniu tych userów, którzy po rejestracji nigdy się nie logują albo logują raz.

napisal to samo co Ty tyle ze innymi slowami. plus to, ze dzialania staffu dodatkowo zniechecaja ludzi..
sama prawda

Jednostronne zasady? a jakie mają być, niejednostronne? to nie umowa handlowa tylko zbiór zapisów regulujących co wolno, a czego nie wolno w tej grze aby utrzymać należyty porządek. Jak nie masz o czymś pojęcie to po prostu o tym nie pisz.

No to udowodniłeś to co pisałem w wątku o leniach, że gdy chodzi o ocenę sokkera przez staff to inteligencja najwyraźniej się wyłącza. Otóż, jeżeli byś nie wiedział albo zapomniał - zasady prawne regulują zarówno obowiązki jak i prawa, regulują zarówno zachowania obywateli jak i ludzi sprawujących władzę. Aby ta władza nie była dla reszty za bardzo represyjna i nie działała na zasadzie własnego widzi-mi-się. Na tym polega dwustronność. Rozumiem, że zasady sokkera nie są elementem zbioru ogólnych zasad prawnych - ale pewne zasady w regulacjach muszą obowiązywać aby uczestnicy nie czuli się pokrzywdzeni i aby właśnie nie odchodzili. Oczywiście pewnie zaraz powiesz, że gdzie sokker a gdzie prawdziwe prawo i kodeksy. Ale każda zorganizowana forma działalności potrzebuje mieć ustalone zasady, każda instytucja, klub czy kółko powinny mieć swój mniej lub bardziej sformalizowany regulamin określający prawa i obowiązki - i większość tego typu instytucji je posiada. Nie wiem czy zauważyłeś - ale sokker jest grą w której uczestniczy ponad 60.000 ludzi i jeżeli twórcy mają chociaż minimalne ambicje wobec swojego dzieła i wobec userów, których zapraszają do gry, pewnie zasady sprawiedliwości regulaminów powinny być zachowane. A to co tu jest to jest karykatura zasad prawnych - a te zasady sokkera i regulaminy to jest właśnie prawo tej gry.

Wiesz co każdy byle magister prawa - nie mówiąc już o zawodowych prawnikach, doktorach czy profesorach - by powiedział o poziomie tak sformułowanych zasad tej gry?

- userom nie przestrzegającym zasad fair-play grożą "inne sankcje, jak również sankcje w chwili obecnej nieistniejące"
- Administratorzy mają prawo zastosować dowolną z powyższych kar, bądź połączyć środki wg uznania
- Każdy przypadek jest rozpatrywany przez Administratora indywidualnie, stosując dane im środki, by zachowana była uczciwość. Może to skutkować zmniejszeniem lub zwiększeniem wymiaru kary.

Każdy kto wobec podstawowej wiedzy prawnej nie jest kompletnym ignorantem i zna podstawowe zasady prawa nie zostawił by suchej nitki na tak sformułowanych przepisach. Tak - ktoś kto tak sformułował te zasady sokkera jest kompletnym ignorantem w temacie za który się chwycił. A skoro mu wyszło to co wyszło - to oznacza, że nie ma on o tego typu rzeczach najbardziej elementarnej wiedzy, którą każdy w miarę świadomy człowiek mieć powinien.

Nie uważasz, że ktoś kto określa zasady, czyli prawa i obowiązki ponad 60.000 użytkowników portalu, powinien mieć chociaż podstawową wiedzę na temat tego jakie zasady spełniają chociaż minimalny wymóg sprawiedliwości ? Uważasz, że to jest fair wobec userów stawianie ich w sytuacji w której każdy user:

- może na podstawie w/w zasad może otrzymać właściwie każdą karę, którą wymyśli sobie admin i która w jego opinii wyda mu się sprawiedliwa
- nie może dyskutować czy wyrażać opinii o karze który otrzymał np. jego kolega, która jemu wydaje się obiektywnie wadliwa czyli niesprawiedliwa
- nie zna zasad kar finansowych za zawyżone transfery a każdy admin je zna, może je wykorzystywać (i robi to)
- może się odwołać od kary admina, która wydaje mu się niesprawiedliwa tylko do adminów właśnie (?!?)
- w przypadku ukarania nie może na bieżąco dyskutować o swoich racjach, przekonywać adminów w dyskusji, wyjaśniać na bieżąco śledząc dyskusje adminów - a admini mogą to robić (i robią to bez wątpienia) ?

Mi się wydaje, że jeżeli dobrze oceniasz taki właśnie dorobek "prawny" tej gry to nie najlepiej to o Tobie świadczy.

czy Ty rozumiesz, że to jest tylko gra internetowa? chcesz tworzyć regulacje prawne w wirtualnej grze na wzór funkcjonowania nie wiem...Państwa? prawa i obowiązki obywateli, sprawujących władze, niezależne instytucje odwoławcze, niezawisłe sądy, kadencje sprawujących władze, może jeszcze sokkerową Policje wprowadźmy i CBŚ. W jakiej grze internetowej czy internetowym forum są takie "zasady prawa" o jakich ty piszesz? Nie masz chyba wyobrażenia o funkcjonowaniu gry.
Czy zostałeś skrzywdzony dzięki obecnemu regulaminowi i widzimisie moda/admina kiedyś? Przestrzegasz zasad, krzywda Ci się nie dzieje, ten spis zasad nie jest po to by ciemiężyć userów tylko aby był porządek.

"inne sankcje, jak również sankcje w chwili obecnej nieistniejące"

podam ci przykład: w przyszłości może zostać wprowadzona blokada na sk@ dla zbanowanego usera, który spamował przez sk@. Teraz tego nie ma ale w przyszłości może/ma być.

- Administratorzy mają prawo zastosować dowolną z powyższych kar, bądź połączyć środki wg uznania

wiem, że najlepiej aby był dla userów taryfikator za to jest tyle, a za to jest tyle aby można było kalkulować, acha jak zrobie to to dostane 2 dni bana, a jak napisze to to dostane 1 dzień czyli warto..
Ileż to tych środków jest do dyspozycji: blok, finansówka i ban na forum.

- Każdy przypadek jest rozpatrywany przez Administratora indywidualnie, stosując dane im środki, by zachowana była uczciwość. Może to skutkować zmniejszeniem lub zwiększeniem wymiaru kar

nie wiem o co ci chodzi z tym, czyli co nie mamy mieć prawa zwiększyć albo co gorsza zmniejszyć kary userowi ze względu na szczególne okoliczności?

co do 60 tyś userów, jakoś nikt nie narzeka z 40 tyś zagranicznych userów, a jedynie garstka userów z Polski.

Mam propozycję, Ty napisz regulamin, taki, który będzie git, będzie wszystko ściśle regulował ale jednocześnie nie będzie zbyt długi i szczegółowy, będzie zawierał prawa i obowiązki zarówno userów jak i sprawujących władze i wtedy zobaczymy. Jaki zrobiłbyś regulamin gdybyś był właścicielem tej gry?

liczba użytkowników: 15999

Jak dlugo gram w sokkera tak nie pamietam tak niskiej liczby uzytkownikow w Polsce. Moze gdy zaczynalem bylo tyle.. chociaz wydaje mi sie ze nawet wtedy bylo wiecej. Masakra co sie dzieje z uzytkownikami. Na swiecie 63k.. czyli tez spadlo ale jednak blisko polowa spadku uzytkownikow to sami Polacy.. czyzby koniec sokkera byl bliski?:P