Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: »liczba użytkowników: 9705

2012-10-02 17:50:52
jacolex też nie jest bez winy :p
2012-10-02 17:57:54
ja on zaczał ploszyc graczy, to kryzys liczby usrow juz hulał i zbeiral swoje zniwa
2012-10-02 18:10:34
Sfazowany poruszył taki ciekawy temat, odnośnie spadającej ilości userów. Idealny do dyskusji, w którą śmialo powinni włączyć się członkowie staffu i zasraliście wszystko gadaniem o ortografii :P
2012-10-02 18:12:02
Shirkov para Edson
można
2012-10-02 21:55:18
Idealny do dyskusji, w którą śmialo powinni włączyć się członkowie staffu

Ze staffem rozmowa na te tematy nie ma sensu. Muszą wiedzieć, że gra ma niedoróbki, które odstraszają - bo wieje czasami amatorszczyzną - ale nigdy tego od żadnego członka staffu nie usłyszałem. Jak ktoś napisze, że nie ma sensu, że średni zawodnik wywala piłkę na aut prowadząc ją przy linii, to powiedzą Ci żeby zawodnik poprawił technikę. Jak napiszesz, że wypadało by zrobić coś z tym, że dobry ATT nie potrafi strzelić z metra do pustej bramki w co 2 takiej okazji - to napiszą Ci, że w realu też się zdarzają takie kiksy. Jak napiszesz, że ok, zdarzają się, ale 100 razy rzadziej ! - to na taki argument nie odpiszą Ci nic.

Innymi słowy wolą palić głupa niż szczerze napisać co i jak. Może greg nie lubi gdy ktoś powie jakiekolwiek złe słowo na temat jego dzieła - i staff woli się nie wychylać, nie narażać swoich posad ?? To by znaczyło, że greg woli ludzi, którzy potrafią kiedy trzeba wyzbyć się własnego zdania, niekoniecznie szczerych i otwartych ale koniecznie wiernych i lojalnych.

Ps. Albo gregowi jest to obojętnie lub i tak nie przegląda forum a oni tak sami z siebie z całych sił bronią tego opus magnum, które dało im trochę władzy ? :)

(editado)
2012-10-04 12:23:33
pewien Francuz trafnie odpowiedział (w XIXw.?), że ortografia jest po to, żeby odróżnić mądrych od debili. Wystarczy przeczytać odręcznie sporządzone CV - i już wiadomo, z kim się ma do czynienia. :P

jakby ujednolicili i z "u" i "ó" wybrali jedno z nich z z i rz jedno z nich nic by sie nie zmienilo na gorsze a wiele na lepsze

ale jacy oni? żaden organ RP nie ma takich uprawnień...
pisz jak chcesz, a jak się innym spodoba (bo łatwiej, czytelniej, szybciej), to też będą tak pisać - i uwierz, do tego nie potrzeba żadnych odgórnych decyzji.
2012-10-04 12:59:04
prawdę mówicie obywatelu :)

zresztą ile razy już jakieś zasady pisowni, ortografii były zmieniane dlatego właśnie że zwykli ludzie zmienili swoje upodobania językowe - np. pisownia "nie" z przymiotnikami jeśli się nie mylę uległa zmianie kilka lat temu.
2012-10-04 13:14:52
Nie wiem nic o tym, ale jeśli uległa, to na pewno nie kilka, a ponad kilkanaście lat temu.
Od czasów mojej podstawówki, czyli 91', w najgorszym przypadku 94' nic się na pewno nie zmieniło w tej kwestii.
2012-10-04 13:23:33
cholerka ale jestem stary - sprawdziłem, rzeczywiście do 1998 roku obowiązywały inne reguły pisania "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi ;p
2012-10-04 13:45:28
no my to jesteśmy rówieśnikami, więc wychodzi na to, że ja też stary jestem :/
nawet ciut starszy od ciebie.
Na szczęście czuję się jeszcze młodo i to jest najważniejsze :D



ED: Przyznam, że nie pamiętałem tej zmiany....jak my się wtedy przestawiliśmy w takim razie z pisownią na rok przed egzaminami do średniej szkoły. Nieźle nas załatwili.
(editado)
2012-10-30 09:32:15
pewien Francuz trafnie odpowiedział (w XIXw.?), że ortografia jest po to, żeby odróżnić mądrych od debili
moze i XIXw. mialo to wiecej sensu niz dzis

ale jacy oni? żaden organ RP nie ma takich uprawnień...
ta ty najwiecej wiesz, konstytucje moga zmienic a zasad pisowni nie...

ten francuz powinien napisac, ze ten kto twierdzi ze cos wie pomimo iz nie ma o tym najmniejszego pojecia to wykladnia bycia debilem i przynajmniej pierdol by nie wygadywal.
tak dla latwiejszego ukazania to napisze, ze byla masa genialnych ludzi ktorzy byli analfabetami

ps. w cv ktore pisalem w wieku hmm 22 latek, nigdy nie mialem zadnego bledu poniewaz owe zasady znam lecz ich nie stosuje. Dla kasy to i sie nagne dla durnego systemu postawie odpowiednie slaczki ale odkad od 5ciu lat lece na swoim i jestem wolnym czlowiekiem a nie parobkiem to mnie to wali przyjacielu mojej kozy. A w przelewach bankowych pozwalam sobie pisac np. za trzepanie laski na dworcu pomimo ze sle do urzedu miasta. Wolnosc polecam ;]

Edytka:
liczba użytkowników: 45512
3D za dlugo nie pomoglo ostry trend spadkowy ;[
(editado)
2012-10-30 09:56:34
moze i XIXw. mialo to wiecej sensu niz dzis

Francuz może trochę za ostry podział zrobił - ale to daje do myślenia. Ten kto z ortografią jest na bakier debilem może nie jest - ale o poziomie kultury to już świadczy. Temu, kto nie szanuje swojego języka, chociaż ogólnie rozumianej tradycji swoich przodków, znacznie bliżej jest do bycia np. prymitywnym. I nie ma co tego szacunku ludzi namawiać - albo się go ma albo nie. Praktycznych argumentów brak - przekaz zostanie zrozumiany, czy jest napisany poprawną polszczyzną czy nie.

owe zasady znam lecz ich nie stosuje

To w sumie ciekawy problem, czy lepiej je znać i nie stosować - czy nie znać i nie stosować. Pogarda dla języka i jego reguł kontra nieuctwo.

(editado)
2012-10-30 10:15:58
http://www.jezykowedylematy.pl/2012/03/dlaczego-powinnismy-pisac-zgodnie-z-obowiazujaca-ortografia/
2012-10-30 10:22:56
po co kłucić się o ortografie, jak mużyny z głodó w afryce ómierajoo!
(editado)
2012-10-30 10:30:19
niech giną !
2012-10-30 10:43:34
nieh iedzou ćastka!