Asunto: »»Szkółka juniorów - strata pieniędzy czy super interes?

jak wczesniej sobie podsumowalem to dolozylem do szkolki okolo 6M a teraz wyszedl taki niezemski mlodzik :) to dlatych co uwazaja ze szkolka to strata pieniedzy:

Baltazar Rduch, wiek 18 wartość: 737 000 zł
wynagrodzenie: 8 100 zł
świetna [11] forma

dostateczna [6] kondycja słaby [4] bramkarz
celująca [10] szybkość solidny [8] obrońca
dostateczna [6] technika bardzo dobry [9] rozgrywający
dobre [7] podania dostateczny [6] strzelec

a u mnie za 18 tygodni zapowiada się fajny juniorek:



(editado)

u mnie w przyszłym tygodniu wychodzi oby był podobny do twojego :)

Józef Zientara 18lat nieziemskie [16] gracz z pola 1tydz.

co?

to moze im wyjsc olsniewajacy a poziom bedzie mial naprawde bardzo dobry? mimo ze sokker viewer pokazuje , ze odnotowywuje skoki w trewningach?

to jak niby w tych meczach widac skoki trenowane? co kilka procent sie podnosi ocena pomeczowa w zaleznosci od skilla?

aż tak dużych różnic to nie ma...trener (jeśli masz magika, a junior w szkółce jest ponad 20 tyg) może się pomylic raczej nie więcej niż o 1 skill :>

Kogo zostawic?


Marcin Halik 17 słabe [4] gracz z pola 5

Orest Petelski 16 słabe [4] gracz z pola 6

Kazimierz Węc 18 przeciętne [5] gracz z pola 7

Lucjan Piszpan 16 beznadziejne [1] gracz z pola 8

Borys Klytta 18 dobre [7] gracz z pola 12

Radosław Licznierski 16 słabe [4] gracz z pola 13

Mirosław Bimbrowski 17 słabe [4] gracz z pola 14

Cezary Franus 16 mierne [3] gracz z pola 15

Witold Kryński 16 dobre [7] gracz z pola 17

Eustachy Ziemiański 18 słabe [4] gracz z pola 17

Włodzimierz Trzaskalik 18 przeciętne [5] GK 19

Florian Porwaniecki 17 beznadziejne [1] gracz z pola 19

Bruno Matyas 17 niedostateczne [2] gracz z pola 22

Ziemowit Lami de Sousa 18 dostateczne [6] gracz z pola 24

Konstanty Grombelski 17 mierne [3] gracz z pola 29

Jan Maria Wlatczyński 17 słabe [4] gracz z pola 29

Henryk Pytlasiński 17 niedostateczne [2] gracz z pola 31

Ziemowit Lami de Sousa 18 dostateczne [6] gracz z pola 24

Pół polak , pół brazylijczyk ?

A na twoim miejscu wyrzucił bym :

Węca , Piszpana , ziemiańskiego , porwanieckiego oraz matyasa

u mnei zostalby tylko klytta, kryński i sousa

Mam pytanie: Czy przytrzymywanie juniora zamiast jego promowania ma jakiś sens? Czy będzie on się rozwijał dalej? Czy to co już osiągnął nie ma szans na zmianę? Na przykład zawodnik XXX YYY ma poziom dobry i można go promować do drużyny seniorów, zostawiam go na kolejne np 5 tygodni i staje się lepszy?

nie bedzie lepszy

Dzięki za informację :)

Jest sens zakładania szkółki, przy bilansie dwutygodniowym około 300 tysięcy na plus?

ja ma bilans około 200 i do tego tygodnia zakładam ale tylko dlatego że zaczyna mnie nudzić trochę gra. ogólnie myślę że to raczej kwestia szczęścia to czy sie zyska coś na szkółce ale zawsze to dodatkowe nerwy nie? :D

Panowie, prośba o odpowiedź osób które już wielu juniorków wypuściły z pod swoich skrzydeł.

Czy warto trzymać takich cudaków?:
Zygmunt Paleszewiecki 18 bardzo dobre gracz z pola 20 (+1) 19
Stefan Góra 18 dobre gracz z pola 21 (+1) 19
Miłosz Myszkiewicz 18 solidne gracz z pola 21 (+1) 19
Dionizy Babinowski 19 dobre gracz z pola 22 (+1) 20

czy bardziej się opłaca np. takiego:
Borys Zdrojewski 17 mierne gracz z pola 25 (+1) 18

jakie byłyby wasze decyzje co do tej przykładowej 5? zostawilibyście wszystkich? z góry dzięki za odp.

Raczej bym pozbył się wszystkich. Mam taką zasadę, że w szkółce trzymam juniorów, którzy jako maks 18 - oczywiście są od tego wyjątki, ale taki junior musi mieć dobry talent (często zostawiam takiego na 3-4 tygodnie i patrzę co się będzie działo), no i wyjść maks jako 19, bo 20 kompletnie się nie opłacają, choćby miały być magiczne...

Aha, liczę, że moje doświadczenie Ci wystarczy.

powinno wystarczyć...ktoś kto wkleja sobie w profil brazylijską dupę nie ma chyba zbyt dużych wymagań :-]