Asunto: »»Szkółka juniorów - strata pieniędzy czy super interes?

Farta zawsze w szkółce trzeba mieć.

A swoją drogą skoro obecne zmiany Wam (mówię też o Twoim przedmówcy) się tak podobają bo urzeczywistniają grę i nie wszystko musi być policzalne, to powinniście zacząć optować za kolejnymi takimi zmianami.

Dla przykładu niech nie pokazuje dokładnie jaki poziom skilla ma dany grajek, tylko by to było widać w przybliżeniu (wielkość błędu powinna być zależna od poziomu głównego trenera) tzn. o ile dotąd skala była od tragicznego do boskiego (nadboskiego), to niech teraz pokazuje poziomy:
tragik-mierny jako dno
słaby-dostateczny jako mizeria
dobry-bardzo dobry jako sensowny
celujący-znakomity jako fajny
niesamowity-magiczny jako klasowy
nieziemski-boski jako gwiazda
przy czym stare poziomy by istniały dalej, tylko byłyby niewidoczne.

Choć po zastanowieniu uważam, że to też za mało dla urealnienia SK. Pójdźmy za przykładem meczy juniorków i nie znajmy skilli seniorów, a oceniajmy ich skille tylko i wyłącznie na podstawie obserwacji ich meczy. To byłoby najrealniejsze, bo w rzeczywistości ocenia się graczy przede wszystkim na podstawie obserwacji ich gry.

pierwszorzędne szyderstwo:)

a co na to, żeby widzieć wartość juniora? to by było fajne. na prawdę.

"a co na to, żeby widzieć wartość juniora? to by było fajne. na prawdę."

Ale to zaprzeczyłoby sensowi obecnej reformy juniorków:) Obecna reforma pozbawiła nas możliwości oceny talentu juniorka w szkółce.
Jeśli byłaby pokazana jego wartość ( i jej cotygodniowe wzrosty) to nie wątpie, że już po sezonie oceniałoby się talent juniorka na podstawie wzrostu wartości.
Różnica byłaby tylko w nazewnictwie talentu, w poprzednim systemie mówiło się o talencie jak często junior wzrastał o kolejny poziom, a w tym co proponujesz pisałoby się w kategorii o ile wzrastała mu wartość.

Tak więc sam rozumiesz, że Twoja propozycja byłaby "uwstecznieniem" w stosunku do obecnych tendencji reformatorskich w szkółce juniorków:)

No tak - 5k to 5k(jedno miejsce) i nic się w tym nie zmieniło. Każdy ma takiego trenera jakiego chce mieć. Ale nie wmówisz mi, że koszty się nie zmieniły. Dlaczego? Bo żeby sie przekonać jaki talent ma mój junior ( a i tak tylko w przybliżeniu) muszę mu poświęcić dużo treningów (tygodni - patrz; pieniędzy). Najpierw musze określić jego początkowy poziom i porównać z wiekiem czy mi się opłaca go trzymać. I dopiero później oszacować (mniej więcej) talent i znowu go porównać z wiekiem czy w dalszym ciągu jest opłacalny jego trening. Więc koszty rosną bo (najczęściej) trzymam juniorków których wyrzucę zaraz po oszacowaniu początkowego poziomu... ewentualnie talentu.
Zyski z meczów juniorów? Pokrywają mi koszty półtora miejsca treningowego w szkółce ~7,5k. Nie wiem, może teraz trzymanie szkółki jest opłacalne dla ludzi, którzy biora każdego juniora. Ja trzymałem juniorków z talentem do 4.5 max + ewentualne 16-ki.

To jest jedna tendencja, druga tendencja to wywalanie zbyt starych juniorów (którzy w poprzednim sezonie byliby dotrenowani aż do zakontraktowania), tendencje te się mniej więcej równoważą, stąd moim zdaniem nie można nadal mówić o tym, ze zmiana w szkółce zaszła na płaszczyźnie mniejszej/większej opłacalności ;]

nie do konca, wartosc nie rosnie liniowo

Może i nie rośnie liniowo, ale wiadomo, że bardziej talenciastym juniorkom przyrastałoby o wiele szybciej niż juniorkom bez talentu. A stąd już tylko krok do oceniania talentu przez pryzmat wartości...

dostalem dzisiaj junioka ktory zaprecza tezie ktora zadal autor tego tematu , dla wlasnie takiej chwili jaka przezylem rano warto miec szkolke

a to moj grajek


Dale Watcham, wiek: 17

klub:
Global DJ Broadcast

, kraj: England
wartość: 51 450 £, wynagrodzenie: 720 £
bardzo dobra forma, tragiczna dyscyplina taktyczna
wzrost: 193 cm


tragiczna kondycja tragiczny bramkarz
solidna szybkość solidny obrońca
przeciętna technika dobry rozgrywający
przeciętne podania mierny strzelec

A teraz sobie przejrzyj te 84 str tematu i powiedz mi czy jesteś dowodem na to że "warto trzymać szkółkę" czy, że jesteś "odstępstwem od reguły"? Pamiętaj, że "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia".

ale jakby nie patrzec to juniorek marzenie ;)

Co fakt to fakt :D

Bądź patriotą i nie pozwól Angolom wyhodować gwiazdora:):):)

w szkolce byl bardzo talentny wiec bedie gwiazda hehheheh

zastanawiam sie czy nie wyrabac calej szkolki :// bo teraz to sie mija z celem :/

początkowy poziom wyszkolenia juniora / ilosc tygodni w sql / obecny poziom
(nie odkąd przyszedl do szkolki)
(tylko od momenty korzystania z SV)

dobry / 12 / solidny
dobry / 13 / dobry
solidny / 13 / celujący
dostateczny / 13 / bardzo dobry
dostateczny / 13 / dobry
dostateczny / 13 / dobry
dobry / 13 / celujący
przeciętny / 13 / dobry



wybralem takich z ktorych moglem wyciagnac jakies "talenty" :|

12 tygodni z dobrego na solidny
13 tygodni z dobrego na dobry
13 tygodni z dostateczny na dobry

tutaj mozna sie pochwalic
13 tygodni z dostatecznego na bardzo dobry
13 tygodni z dobrego na celujacy


-------------------------------------
wiadomo wszystko sie zmienia ale w takim tempie to po prostu jest nie oplacalne , trzymac juniora 13 tygodni ( 52.000zł) , a on wogole nie skacze

trener magik
(editado)

tak jak przed wczoraj mialem juniotrka celujacego a wczoraj wyszedl bardzo dobry :|

ja zostawiam wszystkich daje sobie wieksy margines do usuwania juniorow szkolki napewno trafi ci sie jakas gwizda jutro wiec nie ma co sie martwic

Szkółka juniorów to "hazard" (jeszcze nasz rząd się tym zaintersuje i zlikwiduje :) ) W czwartek nie którzy lubią dreszczyk emocji i coś tam "wyciągają", jedank w 99% przypadków takie badziewie, ze zaraz zwalniają, ale potem żyje się kolejnym złudzeniem, ze za tydzień będzie lepiej....