Asunto: 1 tyg do wyjscia...

pewnie tak zrobię, ale jeszcze nie wiem, czy przed losowaniem czy już po :)

W trakcie szkolenia rokował nawet na nadboskiego, ale dzisiaj nie skoczył więc już nie nadrobi

Ale i tak wyjdzie ciekawy. Tylko ten wiek... dobrze, że na starcie sezonu a nie pod koniec...

bede czekal z ciekawosci jaki wyjdzie ;)
chociaz wszyscy wiemy ze po reformie 20tka wogole nie powinna miec miejsca ;) moze kiedys za 5 lat cos z tym zrobia heheh e

A na czym ta reforma miałaby polegać? Każdemu boska 17? W obecnej formie, wybór trenera, analiza wykresu i decydowanie jakiego juniora zostawić to zbyt wiele dla użytkownika? Co miałoby się zmienić?

To na czym miałaby polegać to dopiero trzeba opracować. Ale żeby to zrobić to trzeba najpierw zidentyfikować problemy.

Nie jest ok, to, że:
- często ponad połowa naboru idzie z miejsca do piachu
- spośród juniorów którzy zostaną zakontraktowani też większość jest bezużyteczna
- szkółka nie daje możliwości "gry", wystarczy prosty schemat który da się zautomatyzować i tyle gracza pochodzi szkółka, każdy prowadzi ją prawie tak samo

Czyli założenie jest takie aby szkółka wymagała więcej ingerencji użytkownika? Obecnie mimo dużej losowości, żeby zarobić, to trzeba mieć dobrą strategie na selekcję juniorów. No i w sumie na tym się zamyka granie szkółką. Selekcja w sobotę, selekcja w czwartek, selekcja na wyjściu. Czyli żadnej koncepcji jeszcze nie ma?
(editado)

Żadna "strategia" nie jest potrzebna, albo się dostaje wartościowych juniorów, albo syf i tyle to warte.

Koncepcja była, na szczęście upadła bo była tragiczna. Niczego by nie naprawiła tylko wprowadziłaby dodatkowe koszta za rzeczy które teraz nic nie kosztują [np trzeba by było placic za to żeby moc mieć więcej niż 10 juniorów w szkółce, trzeba by płacić za to żeby moc zatrudnić olcha/mag/nzm trenera itd.]

Problemów jest więcej.

Jeśli będziesz miał dwóch bliźniaków 16-letnich i jeden zostanie w szkółce, a drugi będzie trenował w seniorach, to ten w szkółce z każdym tygodniem będzie odstawał coraz bardziej = trening w szkółce jest trochę za wolny

Junior 18-letni zawsze będzie gorszy od 16-letniego (wiek nic nie rekompensuje)

Czyli tak, ttzeba to zrobić tak, żeby zoptymalizować trening, dać graczowi więcej dylematów = wymagać więcej (kto sobie będzie lepiej radził będzie miał z tego korzyści) no i dodać taki element który będzie wynagradzać starania.

A jednocześnie zrobić to tak, żeby średni poziom graczy i liczba gwiazd się nie podniosła bo tego szefostwo nie chce :)) nie do pogodzenia imo

chyba ze ściągną poziom w dół zamiast w górę i będą wychodziły gorsze 16ki/gorsze 17ki

faktem jest, że nawet boski 20 latek jest dużo mniej wart niż przyzwoity 16latek ciągnięty w seniorach 4 sezony.
Chociażby speed, który ma wbijany na 12-14 (3-4 sezony speeda przy skokach na niskich poziomach spokojnie można wbić).
Losowany 20latek boski (np. 60+SS) będzie miał max 10 speedu. Na starcie już odstaje od 16latka z seniorów w wieku 20lat.
Warto dostosować aby dobrze trenowany 16 latek w wieku 20 lat miał podobne staty jak 20 latek wychodzący ze szkółki na tym samym poziomie. Teraz tak nie jest - im młodszy zawodnik tym większy handicap w treningu.

Może byłaby opcja aby gracz ustawiał poziom procentowy na każdy skill (łącznie 100%) i system rozdzielał z tolerancją np. 20% czy jakoś tak). I brak blokady poziomu celujący. Wtedy nie będzie takich różnic i podobnie będzie wyglądał boski 20latek na wyjściu jak podobny junior z 3-4 letnim treningiem

Żadne wpływanie na losowanie skilli nie przejdzie, zwłaszcza ze byłoby to z reguły oczywistym wyborem, czyli bez sensu (16ki max w spid + skille ATT, starsi max w spid + skille midowe min w kondycje/gk/strzał itd.)

spodziewam się, że będzie to mało prawdopodobne. Ale faktem jest, że im szybciej młodzian wpada w trening tym jest lepszy od zawodników dłużej siedzących w szkółce

z pierwsza czescia wpisu sie zgodze, z druga juz srednio bo wiadomo jakby to bylo ;)
juve177 wg mnie nie powinno miec opcji zeby wychodzil junior w wieku 20 czy bron boze nawet 21 lat . bo to juz praktycznie nie junior ;)
jak przychodzi "fajna" 18 tka na 30 tygodni to raczej trzyma sie ja dla funu ze moze wyjsc boska ( co i tak jest "gownem" w wieku 20 lat bo swietna 17tka moze byc lepsza po 3 sezonach treningu niz ta boska 20tka) albo dla skladu w meczach juniorow.
takze albo ograniczenie wiekowe przyjscia do szkolki, albo ograniczenie tygodniowe + jakis wiekszy % szybkosci treningu takich starszych albo odblokowanie dla starszych jakichs wyzszych statow niz celujacy. jak potrafi sie zdarzyc solidna czy bdb 16tka ktora ma celka w jakims stacie to troche slabo ze taka nzm-boska 20 czy 21 moze tez wyjsc tez maxymalnie cel. za ten czas 4 sezonow to ta 16tka bedzie juz 2 galaktyki dalej niz ta 20tka. i zadna selekcja wstepna jak mowisz tego nie zmieni, bo co z tego ze przychodzi np 5/6 zawodnikow z czego 4 to 18tki na dlugi czas i sie je odpala i tak tydzien w tydzien. albo co gorsza przyjdzie 2/6 i w tym 2 18tki ktore sie odpala, to tak nigdy sie niczego w sumie nie doczeka w tej szkolce;p

Albo większe uzależnienie szybkości treningu seniorskiego od wieku wyjścia ze szkółki a nie od wieku zawodnika. Jakby 20 latek nie dostawał na wyjściu od razu buffa do treningu to raczej byłby chodliwym towarem. Szybciej by narobił przez ten sezon albo dwa to co 16 budowała przez 4.

Strategia prowadzenia szkółki może zmienić tylko to, że nie zostawisz sobie tych potencjalnie boskich maskotek, bo wiesz z że na nich nie zrobisz co faktycznie jest słabe, bo jak każdy tu pisze, nie ma co trzymać juniorów 19+.
(editado)

Jak nie spadnie to cos moze wpasc fajnego :)

Klaudiusz Sochacki 16 dostateczne [6] gracz z pola 1

no jesli nie spadnie i dobrze polosuje to moze ;p
u mnie dopiero za 2 i 3 tyg, tez jestem ciekaw
Leon Łobodziński 16 przeciętne [5] gracz z pola 2
Czesław Kubisztal 16 dobre [7] gracz z pola 3