Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: YOUTUBE.COM

2012-01-10 15:08:03

(editado)
2012-01-13 00:25:34
2012-01-13 08:17:08


Android 4.0 in Galaxy Ace
CM9
XDA
2012-01-13 09:29:53
2012-01-17 04:53:01
this is awesome maths and nature link
2012-01-19 21:18:22
2012-04-02 14:58:19
My order has been placed for 'The YouTube Collection', I'll be getting it on June 16, 2045!
2012-04-08 23:57:59
For those who don't understand evolution, this is a really nice video and very well explained in the most easy way (also fun to watch for no reason at all ;))



If people still don't understand after this they can't be helped anymore ..... ;P
2012-04-09 00:02:13
this is awesome maths and nature link

Very nice indeed! (no Youtube, but very nice anyway ;))
(editado)
2012-04-09 00:15:06
Most rejection of evolution is not based on not understanding it. It's ignorance ;-)
2012-04-09 16:53:13
Fibonacci numbers, and ghann angles, the most interesting subject i saw on sokker in last 3-4 years.
we should make a topic to comm on this subject.
(editado)
2012-05-04 14:41:06
2012-05-05 15:27:38


French spoken, English or Spanish subtitles.

Et si nous avions fait fausse route depuis 60 ans ? Et si donner toujours de place à l’Etat pour diriger nos vies n’était pas une bonne idée ? Et si les citoyens étaient des adultes libres et responsables et non des adolescents attardés ayant besoin d’un Etat maman pour les moucher et d’un Etat papa pour les gronder ? Et si multiplier le nombre d’élus et de bureaucrates pour nous ausculter, pour nous infantiliser, pour nous piller, pour nous commander ne nous rendait pas plus prospère ou plus généreux ? Et si nous étions assez grands pour décider nous-mêmes ce que nous pouvons boire ou fumer ? assez grands pour décider nous-mêmes comment vivre et comment partager ? assez grands pour décider nous-mêmes avec qui travailler ou échanger ? assez grands pour décider nous-mêmes quoi dire ou quoi penser ? Et si donner de plus en plus de ressources à l’Etat pour qu’il s’occupe à notre place de nos soins, de notre retraite, de notre culture, de notre logement ou de notre agriculture était une erreur ? Et si les subventions n’aidaient pas la création artistique ou la presse mais l’uniformisait et l’asphyxiait ? Et si les travailleurs n’avaient pas besoin d’une oligarchie syndicale subventionnée pour vivre mieux, mais simplement besoin de disposer de l’intégralité du fruit de leur travail pour choisir eux-mêmes leur retraite ou leurs soins ? Et si davantage d’Etat n’aidait pas les pauvres, mais aidait l’Etat ? Et si la solidarité était beaucoup plus efficace et juste dans des associations libres que dans des monopoles d’Etat obligatoires ? Et si l’entre-aide et la fraternité ne pouvaient exister que dans la liberté, et non dans des promesses électorales ? Et si le meilleur remède à la pauvreté ou au chômage n’était pas plus de redistribution mais plus de prospérité ? Et si la prospérité ne pouvait venir que de l’action d’individus libres et responsables, et non de la planification d’une classe politique compliquant le travail et les échanges ? Et cette crise n’était pas une crise du capitalisme libéral, mais une crise du capitalisme de copinage conséquence mécanique de l’interventionnisme d’état ? Et les grandes banques n’étaient justement pas des entreprises privées soumises aux règles du marché libre, mais des cartels soutenus sans limite par l’Etat et de la banque centrale ? Et si la banque centrale n’était qu’une immense machine à transférer discrètement par l’inflation les ressources des pauvres et des classes moyennes vers les Etats surendettés et vers les grandes banques ? Et si l’argent des subventions et des relances ne tombait pas du ciel, mais venait de notre poche et serait mieux utilisé par nous-mêmes pour consommer ou investir ? Et si le vrai libéralisme n’était pas combattu parce qu’il est injuste ou inefficace mais parce qu’il est la seule menace pour ceux qui instrumentalisent l’Etat à leur profit ? Et si le collectivisme, même emballé dans des jolis mots de solidarité et de fraternité, restait une idéologie de soumission, de gaspillage et de pillage légal ? Et si en sacrifiant notre liberté et notre propriété au profit de l’Etat, nous n’avions rien gagné en sécurité ou en fraternité ? Et si la liberté individuelle, la responsabilité individuelle et la propriété individuelle sous le règne du Droit était la source de la prospérité et le socle d’une société harmonieuse ? Et si nous avions fait fausse route depuis 60 ans en négligeant chaque jour davantage ces principes fondamentaux ? Et si nous avions fait fausse route depuis 60 ans ?
(editado)
2012-06-15 17:58:26
very wicked !


(editado)
2012-06-15 20:10:28
Hey guys! I am making a research about viral videos related to YouTube. I suppose there are some people here that know something related to the subject, so I will really appreciate if you could help me out with my reseach.

So, the question is.. What are the causes and consequences of viral videos? What impact do they create in society? Also, what impact does society place on viral videos?

I have also got a second topic to discuss related to the strucutre of YouTube. The question is, how is YouTube built? How does it really work? It would be really great if you could discuss things such as language, algorithms, memes, codes, and other tools and terminologies that involves YouTube's structure.