Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Affare o fregatura?
Per me, possibile affare. I 16 enni sono una cosa a sé, dipenderà tutto dal talento, ma se l'hai preso a 2, se avrà un talento schifoso, lo potrai rivendere o licenziare. Un grafico di un 16 enne sarà comunque bello da vedere
Eric_Draven para
imann
Secondo me Fregaturissima pagato abbondantemente il doppio di quello che vale.......Imannnnnnn
my 2 cents
in un caso come questo per rispondere A o F è meglio allenarlo 2 o 3 settimane in una skill molto bassa (tecnica?). Se ti fa 2 scatti è un affare se non te ne fa sono soldi buttati (quelli di stipendio, visto che lo hai pagato zero) anche perché siamo a fine stagione ed è molto indietro nelle skill anche come 16enne.
in un caso come questo per rispondere A o F è meglio allenarlo 2 o 3 settimane in una skill molto bassa (tecnica?). Se ti fa 2 scatti è un affare se non te ne fa sono soldi buttati (quelli di stipendio, visto che lo hai pagato zero) anche perché siamo a fine stagione ed è molto indietro nelle skill anche come 16enne.
Siamo a Corleone o sokker italia? Evitiamo di spammare. XD
Grazie a tutti, inizio a capire perché sto raschiando i fondi di Sokker
Grazie Avanpop, hai perfettamente ragione a dire che:
“Nel forum 'affare o fregatura' dover argomentare significa che è una fregatura, per definizione.”
Non avrei saputo dirlo meglio.
Infatti il thread ha uno scopo sintetico e binario: o è un colpo di mercato, oppure non lo è.
Chi sente il bisogno di scrivere saggi per giustificare un acquisto ha già rotto l'equilibrio comunicativo che il format impone.
Altrimenti e' uno spostare l’asse da “confronto di percezioni” a “tentativo di persuasione”.
“Nel forum 'affare o fregatura' dover argomentare significa che è una fregatura, per definizione.”
Non avrei saputo dirlo meglio.
Infatti il thread ha uno scopo sintetico e binario: o è un colpo di mercato, oppure non lo è.
Chi sente il bisogno di scrivere saggi per giustificare un acquisto ha già rotto l'equilibrio comunicativo che il format impone.
Altrimenti e' uno spostare l’asse da “confronto di percezioni” a “tentativo di persuasione”.
Parlando in generale del senso del thread "Affare o Fregatura" in Sk Italia, credo che la "contestualizzazione" del giocatore acquistato (ovvero dire se è A o F anche in base a chi lo compra e in quale serie vuole schierarlo) sia una parte fondamentale di questo thread.
Soprattutto nello spirito di far capire a un nuovo arrivato come orientarsi sul mercato.
Dire "valutatemi il giocatore in valore assoluto" non ha alcun senso. Allora basterebbe dire "il giocatore ha un valore X, tu lo hai pagato Y: allora o è affare o fregatura". Verrebbe da sè.
E' corretto quindi affermare, in questo contesto, che il giocatore acquistato da Mark (10 vel - 17 def), al di là del valore d'acquisto, è un controsenso assoluto. Il 10 in velocità rende del tutto inutile quel 17 in difesa ed ogni alta sua ulteriore caratteristica. Quindi, è un giocatore che vale zero. Quindi, è una fregatura. Anche in considerazione della veneranda età, che la farà presto scendere ancora di più. E' importantissimo (secondo me) chiarire a un nuovo iscritto che, se il giocatore non ha una velocità minimamente degna, non riesce proprio a sfruttare le altre skills, perchè la palla (o l'avversario) non la/lo vede nemmeno col binocolo!
In più, data la militanza in serie D, ha uno stipendo del tutto insostenibile per un utente "normale" di serie D.
Se poi vogliamo dire che lo si acquista per un proprio progetto "sui generis", allora è del tutto inutile porre la questione in questo contesto. un giocatore acquistato per un proprio progetto ludico è sempre un affare per chi lo compra.
Faccio un esempio pratico: un giocatore tutto tragico è stato pagato 500k. E' stato una fregatura? Certo. In senso assoluto.....
Ma per chi l'ha acquistato è stato l'affare della vita. Perchè si chiamava Francesco Totti e chi lo acquistato ne ha goduto come un riccio (beccandosi pure un sacrosanto TPA).
Discorso comprensibilissimo. Ma non da porre in questo thread. Semmai, come già suggerito, è da "stanza della gioia".
Altrimenti, non ne usciamo più! XD
.
(editado)
Soprattutto nello spirito di far capire a un nuovo arrivato come orientarsi sul mercato.
Dire "valutatemi il giocatore in valore assoluto" non ha alcun senso. Allora basterebbe dire "il giocatore ha un valore X, tu lo hai pagato Y: allora o è affare o fregatura". Verrebbe da sè.
E' corretto quindi affermare, in questo contesto, che il giocatore acquistato da Mark (10 vel - 17 def), al di là del valore d'acquisto, è un controsenso assoluto. Il 10 in velocità rende del tutto inutile quel 17 in difesa ed ogni alta sua ulteriore caratteristica. Quindi, è un giocatore che vale zero. Quindi, è una fregatura. Anche in considerazione della veneranda età, che la farà presto scendere ancora di più. E' importantissimo (secondo me) chiarire a un nuovo iscritto che, se il giocatore non ha una velocità minimamente degna, non riesce proprio a sfruttare le altre skills, perchè la palla (o l'avversario) non la/lo vede nemmeno col binocolo!
In più, data la militanza in serie D, ha uno stipendo del tutto insostenibile per un utente "normale" di serie D.
Se poi vogliamo dire che lo si acquista per un proprio progetto "sui generis", allora è del tutto inutile porre la questione in questo contesto. un giocatore acquistato per un proprio progetto ludico è sempre un affare per chi lo compra.
Faccio un esempio pratico: un giocatore tutto tragico è stato pagato 500k. E' stato una fregatura? Certo. In senso assoluto.....
Ma per chi l'ha acquistato è stato l'affare della vita. Perchè si chiamava Francesco Totti e chi lo acquistato ne ha goduto come un riccio (beccandosi pure un sacrosanto TPA).
Discorso comprensibilissimo. Ma non da porre in questo thread. Semmai, come già suggerito, è da "stanza della gioia".
Altrimenti, non ne usciamo più! XD
.
(editado)
Francesco Totti è stato mio, cioè frutto delle mie giovanili
E non ricordo che vi sia stato un TPA perché l’asta ha raggiunto un prezzo equo in base a una serie di offerte, se non sbaglio una ventina
ErMejo l’ha tenuto in squadra fino a che non si è ritirato da Sokker
E non ricordo che vi sia stato un TPA perché l’asta ha raggiunto un prezzo equo in base a una serie di offerte, se non sbaglio una ventina
ErMejo l’ha tenuto in squadra fino a che non si è ritirato da Sokker
Era un esempio ispirato alla realtà, ma non letterale.....
per far capire il concetto.
;P
Cmq Totti è stato poi rivenduto sempre a 500k. Solo per il nome.
Posso fare lo stesso discorso per il mio Giuseppe Giannini, pagato 10k tutto tragico e oggetto di TPA!
XD
(editado)
per far capire il concetto.
;P
Cmq Totti è stato poi rivenduto sempre a 500k. Solo per il nome.
Posso fare lo stesso discorso per il mio Giuseppe Giannini, pagato 10k tutto tragico e oggetto di TPA!
XD
(editado)
Parlando in generale del senso del thread "Affare o Fregatura" in Sk Italia, credo che la "contestualizzazione" del giocatore acquistato (ovvero dire se è A o F anche in base a chi lo compra e in quale serie vuole schierarlo) sia una parte fondamentale di questo thread.
......
Discorso comprensibilissimo. Ma non da porre in questo thread. Semmai, come già suggerito, è da "stanza della gioia".
Altrimenti, non ne usciamo più! XD
Mi limito ad aggiungere un AMEN.
Grazie per il tuo intervento.
......
Discorso comprensibilissimo. Ma non da porre in questo thread. Semmai, come già suggerito, è da "stanza della gioia".
Altrimenti, non ne usciamo più! XD
Mi limito ad aggiungere un AMEN.
Grazie per il tuo intervento.