Asunto: Arrivi giovanili: il nulla

16 enne??? cos'è un 16 enne?

mai visto così tanti 16enni.... tenendo con che uno è uscito giovedì.... 3 sono arrivati oggi

Dimitri Perosa 16 tremendo (1) campo 7 16

Derio Merlano 16 insoddisfacente (2) campo 8 16

Reginaldo Glorioso 16 insoddisfacente (2) campo 16 (+1) 17

Fernando Pagliaccio 16 scarso (3) campo 7 16

Emanuele Perozzini 16 scarso (3) campo 27 (+2) 18

Callimaco Cescolini 16 medio (5) campo 3 16

Adelchi Cescotti 16 medio (5) campo 7 16

Pietro Sandonnini 16 medio (5) GK 16 (+1) 17

Jacopo Menci 16 accettabile (6) campo 6 16

Ottavio Di Ferdinando 16 accettabile (6) campo 9 16

Giangiotto Palombella 16 buono (7) campo 26 (+1) 17

Hai più 16enni tu che posti occupati nelle giovanili da me :/

anche oggi 3 arrivi su 3 son 16enni.................. boh..


Pierpaolo Andreozzi 16 medio (5) campo 21 (+1) 17

Manrico Appiano 16 tremendo (1) campo 28 (+2) 18

Alarico Crisostomi 16 medio (5) campo 34 (+2) 18

Secondo me ti si è impallato l'account...

A me è arrivato un 16 enne accettabile oggi, e 3 18enni tragici LOL

Domani gioco la partita delle giovanili con solo 16enni..... 11 titolari + 3 riserve....

ahahahhahahhahahahahhahahahh

chissà che te ne infilo 10, mannaggia a te! :P

Edit: che poi i tuoi 16enni sono pure meglio dei miei 19enni ;)
(editado)

ahahhahahhahahah ;)

derby nelle giovanili, derby mercoledì in coppa (derby Paese).....

io a inizio stagione ero nuovamente a zero. Ora ne ho 23 (11 16enni) ma fanno quasi tutti schifo... sto tenendo anche le blatte, tanto per fare numero e sperimentare :P

io 19 di cui 5 16enni. Ma lo ribadisco: in altri momenti non avrei tenuto nessuno di loro.
Poi, fra le altre cose, ho un portiere eccellente di 19 anni. Sarà invendibile anche uscendo eccellente in primaria, talento 166 ed è il migliore della rosa! Ripeto: il migliore!!! E ho giovani che sono dentro anche da più di 15 settimane.
Uno schifo!

OT

Chiedo qui perche' non so se esiste una discussione apposita, perdono.

Non amo le giovanili e vorrei chiedervi un parere.

Ho un giocatore, tale Trevor \/ardy, che attualmente e' medio ma ha martedi' ha giocato 90' come ATT prendendo 36 come media.


Secondo voi, basandosi su cosi' pochi dati, e' da tenere?
Il voto che prendono nei 90' minuti puo' essere attendibile?

PS
Si chiama Trevor \/ardy perche' il tizio che stava organizzando i cognomi ha fatto casino nella gestione del DB ed ha lasciato questo cognome strampalato.
Probabilmente rimarra' l'unico con questo nome, se esce.
(editado)

Va tenuto solo x il nome ;-)

Comunque la valutazione sui 90 minuti è interessante ma non può dare sentenze definitive,potrebbe essere forte o avere semplicemente resistenza e regia alte...

Fossi in te lo guarderei nei live x vedere se riesci a capire qualche caratteristica e proverei a farlo giocare 20 minuti al posto che 90...

ha tropppa poca attività: 2% - 6%, quindi il voto può essere gonfiato.
i voti sono più veritieri con attività di gioco intorno al 10%-15%
risettalo att e vediche succede.

io dico che se gioca 20 minuti rischia di prendere un voto ancora più alto, che può essere ancora più falsato.
dopo aver beccato una partita di 90' con attività adeguata allo scopo, al limite prova 45 minuti, il che potrebbe darti una idea di quanta resistenza ha.
se con 45' il voto aumenta di poco rispetto a 90' è più probabile che abbia resistenza alta.
un'altra nota utile: la regia alta gonfia i voti di def/mid ma per gli att incide poco.
(editado)

Vero,insomma il concetto è raccogliere quanti più dati in diverse varianti e poi largo al SISMI

Rimane che lo terrei x il nome :-)