Asunto: Quando mr. Random ci mette lo zampino...alla faccia della tattic

---

ma per tabellino io intendo i tiri fatti, le ammonizioni etc.

le valutazioni non valgono nulla... servono ai niubbi per iniziare ad orientarsi.

Anche meno, grazie

Purtroppo il tabellino è la media delle medie degli interventi fatti.
Quindi, a mio avviso, poco affidabile.
Possibile che un mio portierino faccia 0 interventi ( perché non subisce un tiro in porta) e prende 80 di media, poi, nella partita successiva fa 1 solo intervento e prende 50 di media?
Il problema della media statistica è che ha bisogno di tanti risultati da mettere a confronto.
Se subisco 1 solo tiro in una partita e il portiere fa una papera, la media che gli appioppano è 29!
La partita va vista, non bastano i tabellini , anche perché, anche qui, non è chiaro cosa venga considerato tiro e cosa no. Il tiro alla "viva al parroco" da centrocampo conta come tiro tanto quanto un 1vs1 o un cross e inzuccata?
Sicuro! Poco affidabile, sopratutto quelle individuali. Poi la classificazione degli intervento "off" e "dif" non l'ho mai capita e poco mi frega... I miei giocatori appaiono raramente tra "I migliori", i miei DEF e GK mai! Ma fanno Valutazioni alte. Ma infatti va considerata la media nell'arco di un campionato, sia individualmente che per squadra. I numeri che contano di più sono i Tiri, poi la Zona Gioco e infine il Possesso. Io guardo anche i Fuorigioco. Sarebbe interessante introdurre anche i calci d'angolo, benchè siano rari.
Per quanto si possa tiracchiare ogni tanto da lontano penso venga conteggiato come tiro, non vedo perchè no.
(editado)

Roma-Cremonese 1-0
Tiri totali 27-14
Tiri in porta 12-3


Il random dal vivo

Forse il punto è questo:
Non conta cosa tu consideri meglio, conta cosa i Dev considerano meglio e perciò come settano il motore di gioco.
Il gioco nel gioco (o metagioco) , che a me non piace, è scoprire cosa è più efficace secondo i Dev e settare la tattica secondo quello stile di gioco, altrimenti è più difficile che vinci.
Mi ricordo quando il settaggio del motore di gioco premiava con il gol 9 volte su 10 il cross dell'ala, e tutti giù a giocare tattiche con l'ala, con la doppia ala una per lato o, addirittura, con la doppia ala sullo stesso lato. Perché era più performante.
Ora non ci sono "distorsioni" così evidenti (o forse sì) ma il meccanismo è il medesimo.
Se non vuoi piegarti alla ricerca del "bug abusing" allora non puoi pretendere di vincere quando giochi "a modo tuo" né tantomeno lamentarti che non vinci.

Ma si sa (e lo so) da mo' che l'1vs1 e l'ala pagano (ho già giocato a Sokker nel 2006 e nel 2012), ma squadre che fanno lanci di 50 metri ad ATT che si infilano tra le maglie o che saltano come birilli i DEF, o Ali che non sanno fare altro che aspettare un passaggio per farsi tutto il "binario morto" e crossare alla fine, sarebbero la morte del calcio nel reale ed è un pugno in un occhio qui in Sokker. Io non giocherò mai così, come un volgare catenaccio anni 30. Preferisco perdere con dignità che vincere in fotocopie. :-J
Io non mi piego e nè non mi lamento, ma ironizzo! :-J Sono quasi 2 stagioni che "gioisco" nella stanza apposita per i tiri fatti ai danni degli avversari, a prescindere dal risultato. Anzi! Questo thread è nato a causa di qualche CT di nazionali che si lamentavanel thread apposito di quanto avessero giocato bene pur purtroppo perdendo! :-)
Mi chiedo però, se tutti giocano stile anni 30, con 1vs1 e/o con l'ala, a parità di rating/valore, cosa fa la differenza se all'andata uno fa, tipo, 10 tiri ed 1 goal e l'altro 7 e 2 goal? E cosa se al ritorno con stesse tattiche e uomini il primo fa, tipo, 12 tiri e 2 goal e il secondo 8 tiri ed 1 goal?
Ma soprattutto quanti tiri di altro tipo bisogna fare per equiparare un 1vs1? :-D
E io di 1vs1 ne ho subito pochi pochi...ma di tiri ne ho fatti TANTI TANTI! :-D

Roma-Cremonese 1-0
Tiri totali 27-14
Tiri in porta 12-3


Il random dal vivo

AH AH AH! Si si... Vediamo sulle prime 17 partite quante Cremonesi capitano alla Roma, ma soprattutto quante ne saranno capitate per allora a chi sarà in testa alla 17a! :-D D D
La tua ingenuità me fa mori... :-)

La partita va vista, non bastano i tabellini , anche perché, anche qui, non è chiaro cosa venga considerato tiro e cosa no. Il tiro alla "viva al parroco" da centrocampo conta come tiro tanto quanto un 1vs1 o un cross e inzuccata?

Esattamente. Il tabellino delle statistiche ha il suo rilievo su una simulazione testuale come Hattrick, non su una simulazione 3D completa come Sokker.

Il tabellino dà qualche riferimento utile, ma l'osservazione della partita é sempre la migliore raccolta dati possibile.

Va vista da chi? Io le mie me le vedo TUTTE! Comprese amichevoli e ora anche juniores. E le mie ufficiali mi divertono e mi soddisfano tutte sul piano del gioco. Se non fosse per quello me ne sarei già andato da Sokker. Almeno lo spettacolo... :-J
(editado)

Va vista da chi? Io le mie me le vedo TUTTE!

Che senso ha questa domanda? O_o

Chiunque voglia può guardare una partita e così avere più dati e più precisi, come confermavo rispondendo a GeorgeBest.

Semplice.

La domanda ha senso se "La partita va vista, non bastano i tabellini..." supponga che io legga solo il tabellino e non guardi la partita o che non sia in grado di valutare l'efficacia della tattica nel vedere la partita e che ci sia bisogno di esperti. Semplice! :-J

Scusate ma la tesi di questa discussione qual è? Che la tattica non serve ed è tutto random? Se ci sono utenti con tanti scudetti o militanti nelle serie maggiori da anni solari, campioni o pluricampioni del mondo con le nazionali, poi vedo Ciccio pasticcio che gioca dal 2006 e non è mai andato oltre la D penso che col cavolo è tutto random... che non significa che non esiste, ma incide sul singolo match o magari è più accentuato in una stagione ma nel lungo termine vince comunque il più bravo

Ma io stavo rispondendo a GeorgeBest su quel che ha commentato lui, mica stavo rispondendo a te o facendo supposizioni su di te. -_-

Scusate ma la tesi di questa discussione qual è? Che la tattica non serve ed è tutto random? Se ci sono utenti con tanti scudetti o militanti nelle serie maggiori da anni solari, campioni o pluricampioni del mondo con le nazionali, poi vedo Ciccio pasticcio che gioca dal 2006 e non è mai andato oltre la D penso che col cavolo è tutto random... che non significa che non esiste, ma incide sul singolo match o magari è più accentuato in una stagione ma nel lungo termine vince comunque il più bravo

Sono d'accordo con te su tutto, difatti alla lunga vince il più bravo e questo significa anche saper schierare la migliore tattica ad ogni partita.

La tattica e' una delle componenti più importanti.

Esatto! La tattica incide pochissimo (bisogna essere davvero imbranati affinchè incida). Il sistema decide in anticipo il risultato in base alle forze in campo (o forse più probabilmente medie fino a quella partita) e poi lo altera col random.
Gli utenti più vecchi sono quelli che ovviamente erano più avvantagiati nell'accumulare titoli, avendo iniziato prima; poi, una volta che ingrani con una nidiata di talenti rimani ai vertici per molto; solo se decidi di rifondare ti togli di torno. Le nazionali che vincono sono a giro sempre le più forti. Sono le skill che comandano.
C'è gente che se ne frega dei risultati, dei titoli (e della tattica), e considera Sokker un gioco di investimento finanziario o una fattoria di allevamento di pollame. :-)

Ma io stavo rispondendo a GeorgeBest su quel che ha commentato lui, mica stavo rispondendo a te o facendo supposizioni su di te. -_-

Si, ma io ho risposto a te perchè eri l'ultimo in lista con la frase di Best, non personalmente. Comunque è un'affermazione generica che si usa fare un po' da tutti su qualsiasi caso di match, come se uno fosse così superficiale da basarsi solo sul tabellino. Niente di che...