Asunto: Quando mr. Random ci mette lo zampino...alla faccia della tattic

Puoi spiegare meglio cosa?

a me non sembra che in sokker la % di realizzazione sia tanto diversa tra un 1 vs 1 col portiere ed un tiro da fuori area

Forse siamo OT ma mi pare costruttivo continuare. Posso dirti che questa cosa dei portieri l'ho notata anche io, grazie ad un erroraccio recentissimo. Complici le vacanze (maledette, fanno solo danni :D ) ho fatto con superficialità la formazione della nazionale contro il Ghana, nettamente inferiore di 15-20 punti, un'enormità. Impostando la formazione con il cellulare, invece di far entrare all'intervallo l'ala al posto del 10, l'ho fatta entrare al posto dell'1, il portiere.... Nel secondo tempo in effetti i miei hanno giocato peggio e il parziale è stato di 2-1 dove loro sono arrivati anche al tiro.

Personalmente non credo che ci siano azioni preimpostate, credo che, per quanto le azioni vengano effettivamente simulate, semplicemente ci siano dei momenti della partita a cui ad una squadra "va tutto bene" (passaggi difficili riusciti, dribbling riusciti, tiri buoni, al di sopra delle skill effettive), ovvero il tiro dei dadi risulta alto, magari certi elementi pilotano questi momenti, come può essere il rating medio o anche l'abilità del portiere. Possiamo contare anche altri elementi che possono dare un bonus o malus al tiro dei dadi di una squadra per tutta la durata della partita, come una media goal superiore/inferiore a quella che sokker si aspetta. Di questa cosa ne sono ragionevolmente sicuro.
Mi pare di ricordare che, durante l'ultima modifica del motore di anni e anni fa, sistemarono sia la lunghezza delle partite allungangola di qualche minuto e l'efficacia dei tiri a seconda della tipologia (colpo di testa e tiro di piede) e posizione (area e fuori area, centro, decentrato ecc...), adeguandolo "alle statistiche correnti", mi pare di ricordare bene le parole tra le virgolette. Significa che sicuramente (ripeto, se ricordo bene) un pilotaggio per far rientrare il tutto nei parametri potrebbe esserci. Questo potrebbe giustificare le tue saltuarie partite storte in mezzo ad un mare di goleade.

Nelle serie più alte, ma anche già partendo dalla serie C, questo non accade, si vivono situazioni più normali e quindi l'efficacia della tattica viene fuori, eccome se viene fuori. Se la prossima stagione sali, puoi starne certo.

Non siamo OT perchè sono argomenti che potrebbero dimostrare l'inefficienza della tattica. Il GK... Ma c'era anche El Pupe, se non sbaglio, che raccontava di notare che l'inserimento di un MID più skillato aumentava la qualità anche degli altri giocatori più scarsi.
Ora, per ipotesi, se la mia tattica è in grado di subire, a parità di rating, solo 2 tiri in media a partita, garantendomi di farne il quadruplo in media, permettendomi di schierare un GK più scarso, perchè, se tutto il resto della squadra non cambia, sarebbe giusto, secondo il sistema, subirne di più, depotenziandomi la tattica e rischiando di rovinarmi il risultato? Se organizzo una tattica in modo di utilizzare un giocatore più scarso per fare solo numero e far giocare di più i più forti, perchè mi devi depotenziare gli altri e quindi anche la tattica?
Per tutto ciò che sto/stiamo affermando/notando, significa che la tattica vale un nonnulla (5%?) e che il rating e il random la fanno da padrone.

Scusami ma non ho capito cosa dovrebbe giustificare l'altalena dei miei risultati... Quali parametri? Quali elementi? Come?

In serie C forse potrò fare qualcosa con i più scarsi della serie, ma mi andrà bene se arrivo quartultimo...
Nelle serie alte mi aspetto che ci sia l'appiattimento della differenza un po' su tutto: rating, tiri, possesso, zona gioco e tattica; non credo che ci siano, sovente, partite con differenza del triplo o quadruplo dei tiri dove chi tira di meno ne fa almeno 5 vincendo comunque. Le differenze nei tabellini saranno così esigue che sarà difficile dire dove ha agito il random e dove la tattica.
(editado)

a me non sembra che in sokker la % di realizzazione sia tanto diversa tra un 1 vs 1 col portiere ed un tiro da fuori area

A me invece pare proprio così e d'altronde se non lo fosse il gioco sarebbe irrealistico.

Perché, a dir poco ovviamente, più e' distante la porta più e' difficile centrarla tirando.


p.s. colgo l'occasione per dire che i tiri ravvicinati potrebbero essere ancora più realistici, con più efficacia.
(editado)

a me non sembra che in sokker la % di realizzazione sia tanto diversa tra un 1 vs 1 col portiere ed un tiro da fuori area

In verità direi proprio di si! E mi sembra anche realistico. Ma la percentuale con cui gli ATT tirano da lontano è davvero bassa. A me qualche volta capita che lo facciano al volo o di prima poco fuori l'area o sulla linea quando sono serviti da cross laterali o da assist arretrati o da dietro la porta; qualche altra volta (1 volta ogni 2-3 partite) gli ATT laterali provano il diagonale poco prima di entrare lateralmente in area. Non ricordo invece che un ATT abbia mai tirato alla disperata dalla 3/4 avanzando palla al piede di fronte ai DEF avversari, piuttosto ci sbatte contro. La maggior parte dei tiri avvengono tra il limite dell'aria e il dischetto del rigore. Poi c'è una certa aliquota di 1 vs 1/2 dove i miei ATT sono serviti da filtranti sull'arietta di porta a "Km 0" col GK avversario ancora inchiodato sulla linea di porta ma che 2 volte su 5 lo prendono in pieno, 'na volta prendono il palo, 'na volta tirano fuori e finalmente 'na volta la mettono dentro... :-J
Nun ce niente da fa'... sti polacchi sono innamorati dei Ronaldo che conquistano il pallone a centrocampo, si fanno 40-45 metri di galoppata resistendo al ritorno di tutto e tutti, arrivano sul dischetto col portire che gli ha chiuso lo specchio della porta e che sa già con quale piede tirerà e dove, e lo trafiggono come se fosse un ectoplasma! Questa è la tattica di Sokker! :-D
QUANTO ODIO I RONALDO!
(editado)

Scusami ma non ho capito cosa dovrebbe giustificare l'altalena dei miei risultati... Quali parametri? Quali elementi? Come?

Omen, ovviamente non lo posso sapere. Quello che dici è giusto, ma ti posso assicurare che dove c'è più conmpetitività, quindi una situazione più "normale", la tattica fa la differenza. Per farti un esempio recente, contro la capolista sono riuscito ad ottenere un pareggio grazie ad una tattica azzeccata che mi ha permesso di tirare anche di più, sennò il punticino potevo anche scordarmelo. Poi capitano anche i colpi di sfiga o le mega sculate ma, anche qui, se non c'è una tattica di base a supportarti la sculata (pochi tiri concessi e ancor meno veramente pericolosi), fare risultato viene difficile.

Personalmente penso che stai vivendo una situazione "al limite", con goleade e squilibri notevoli di risultati che portano, forse, il motore a correggere, saltuariamente, con mano pesante, o banalmente a simulare un adagiarsi sugli allori dei tuoi. D'altronde è tipico in ogni videogioco, quando esci di parecchio dalle situazioni previste, affrontare delle situazioni inaspettate. Sono ipotesi (quindi non chiedermi quali sono i metodi di correzione), non mi stupirei però se ci fossero distorsioni di funzionamento nei casi limite.

Ti posso comunque assicurare che in casi più normali, la tattica fa la differenza, senza ovviamente fare miracoli.

A me invece pare proprio così e d'altronde se non lo fosse il gioco sarebbe irrealistico.

se è per questo avrei una lista di 3000 cose irrealistiche in sokker.
Questo non è un argomento valido secondo me, ma una petizione di principio.

Personalmente penso che stai vivendo una situazione "al limite", con goleade e squilibri notevoli di risultati che portano, forse, il motore a correggere, saltuariamente, con mano pesante, o banalmente a simulare un adagiarsi sugli allori dei tuoi. D'altronde è tipico in ogni videogioco, quando esci di parecchio dalle situazioni previste, affrontare delle situazioni inaspettate. Sono ipotesi (quindi non chiedermi quali sono i metodi di correzione), non mi stupirei però se ci fossero distorsioni di funzionamento nei casi limite.

Che vuoi dire… che sto crashando il sistema? Ah ah! :-D
(editado)

se è per questo avrei una lista di 3000 cose irrealistiche in sokker.
Questo non è un argomento valido secondo me, ma una petizione di principio.

Anche io, ma é normale il gioco ne abbia.

Da molto tempo Sokker cerca di migliorare il realismo, non di fare passi indietro.

In tutto questo, la realtà che si vuol simulare é sempre il riferimento primario.

Non può essere altrimenti.

Evviva i miei 2 migliori def fuori per cartellino rosso ed infortunio di 18gg del mio allenando migliore...se aggiungo che non riesco a prendere un allenatore magico da mesi ormai perché vanno via a milioni mi sa che mi deleto prima dell'inizio della prossima stagione...

2 DEF espulsi contemporaneamente è sfiga! Ma hai fatto almeno risultato? Per l'allenando: se sono 11+7 gg significa che tra 11 gg potrà giocare e se è abbastanza giovane i gg tendono a ridursi, quindi forse potrai farlo giocare il prossimo mercoledì... Dramma si! Ma fino ad un certo punto...

Uno espulso diretto, l'altro doppia ammonizione...

Per il giovane mi rode perché è primo nel concorso U25...

Per l'allenatore stendo un velo pietoso....

Sono ultimo in campionato perché ho venduto tutti i vecchi...quindi perdo sempre ahahah
(editado)

Be', i DEF li fai giocare per metà in amichevole e per intero nel prossimo mercoledì e l'allenando pure mercoledì se si accorciano i giorni (tanto non competi per nulla... :-D). Per l'allenatore che ci vuoi fa'...se vendendo i vecchi non hai abbastanza soldi non so che dirti.

Si, infatti ho 16 giocatori, di cui il mio vecchio uscito dalle giovanili che è il capitano ma non gioca, il resto fa 3 partite e crescono bene...

Soldi ho 22 milioni ma non mi va proprio di buttarne un paio per un magico...discorso diverso quando trovo un sovrumano allora fino a 5/6 vale la pena spenderli...
(editado)

Infatti...conviene un sovrumano subito e un magico quando si può.

Sokker va preso con distaccato e paziente approccio:

ti coltivi l'orticello facendo quadrare i conti in attivo e ti godi la partita, nel bene e nel male, quando la tua squadra gioca.

Se hai scelto di puntare sui giovani, più trascorre il tempo più ti daranno buoni risultati, difatti possono solo migliorare. Mica poco.