Asunto: Allenamento rallentato?

resto calmissimo come da tuo suggerimento però lo dico:

non sono mai stato contento della velocizzazione del gioco, delle 13 settimane, dei gironi da 12 con 2 partite a settimana che mi stressano ma vabbeh, ai più piace, me ne sto.

focus sull'allenamento: tutti a dire "wow sarà bellissimo". Nuovo sistema provato, risultati: più flessibilità è vero ma a che prezzo? scatti rarefatti e siccome puoi farti i giocatori in casa crollo dei giocatori sul mercato. Opinione personale di uno che gioca da 15 anni: anche in questo caso, preferivo, di brutto, il vecchio Sokker.

poi per carità, io Sokker non lo mollerò mai, ma a me pare che ogni novità introdotta, con buona volontà e non lo metto in dubbio, porti un peggioramento del gioco invece che un miglioramento... sta roba del rallentamento dell'allenamento non si può vedere...
(editado)

grazie mille !

grazie anche a te !

Se con tre assistenti c’è scritto “VOTO MEDIO 89 %” e sotto c’è la voce “EFFICACIA ALLENAMENTO”, capisco che l’efficacia allenamento è dell’89 per cento.

Se con un assistente c’è scritto “VOTO MEDIO 90%” e sotto c’è la voce “EFFICACIA ALLENAMENTO”, capisco che l’efficacia allenamento è del 90 per cento.

secondo me é appunto la "media" tra il voto degli allenatori, quindi é normale che un eccellente abbassi la media di due splendidi. Questo non vuol dire che se sommi un eccellente a due splendidi stai prendendo meno allenamento che con solo due splendidi.

Provo a spiegare la mia idea in modo piú preciso:

Si ha la possibilitá di schierare tre allenatori, ognuno dei quali puó avere una percentuale di efficacia che va da 0 a 100. Se si ha un solo allenatore con efficacia 80%, lui ti dice che stai allenando con efficacia 80% di uno slot. Se invece tu inserisci due allenatori, il primo con efficacia 80% ed il secondo con efficacia 70%, l'efficacia media sará 75%. Ma é la media dei due slot, non é la loro somma. il 75% di due slot non puó essere meno dell'80% di uno slot.

Questo spiega il fatto che:

"Ho fatto questa prova avendo 3 assistenti splendidi :

1 solo assistente - efficacia 79%
2 assistenti - efficacia 80%
3 assistenti - efficacia 80%"

Hanno soltanto toppato in pieno con l'interfaccia..
(editado)

Si Marco, alla fine penso anch’io sia come dici tu. L’efficacia di un assistente dovrebbe equivalere ad un terzo dell’efficacia di tre assistenti. Per questo avrei messo che a fronte dell’efficacia media del 90 per cento di tre assistenti, un solo assistente inciderà per il 30 per cento. Sicuramente è un errore dell’interfaccia.

forse va segnalato tra i bug.

Dopo il cambio da tre assistenti splendidi ad uno magico oggi ho subito 18 scatti!!!
di cui 5 da allenamento impostato e 13 random!!!

Allora , fino alla settimana scorsa allenavo con tre assistenti splendidi con efficacia all'80%.
Questa settimana ho allenato con un solo assistente magico con efficacia 86%.
L'allenatore principale è sovrumano in tuttte le skill...
Risultato? Questa settimana ho avuto 18 scatti totali( 5 da allenamento impostato e 13 random) rispetto ai solo 8 della settimana scorsa. Quindi questa settimana , col passaggio da tre assistenti splendidi ad uno magico, il bilancio è positivissimo.
Come dice Barros, conviene osservare gli scatti con un margine di tempo più lungo per arrivare a delle conclusioni ma a me, questo 6% in più di efficacia dell'apporto degli assistenti, questa settimana è stato determinante...

questa settimana è stato determinante...

attento ad arrivare a certe conclusioni. Metti che ti son scattati 5 giocatori a 13 in una skill. Magari erano a 12.9 quindi sta settimana potrebbero aver preso 0.1 invece di 1 come potresti pensare, entusiasta per gli scatti

@rebel

de gustibus

io preferisco piu' partite a settimana
preferisco la maggior flessibilità
preferisco i gironi a 12 squadre

mi sta dando abbastanza fastidio il rallentamento dell'allenamento ma immagino siano a lavorar di manovelle e prima o poi si troverà il giusto equilibrio anche lì. O aggiungono le skill (già paventato in precedenza se non ricorco male) o velocizzano il tutto. Fatto sta che non vogliono piu' migliaia di top player quindi dovranno fare delle prove (che avevano promesso di aver fatto sul server test, non certo qui)

Ma io confermo la tua tesi nell'aspettare ad avere conclusioni definitive...bisogna aspettare , secondo me, almeno un paio di scatti nella skill allenata in allenamento avanzato e vedere cosa è successo alle altre skill, per farsi un' idea più precisa;
facendo il raffronto tra le due settimane la differenza è notevole e mi porta a pensare che converrebbe avere l'efficacia più alta possibile a prescindere dal numero degli assistenti, che, con un occhio al bilancio, a questo punto converrebbe abbassare ad uno...
Quindi , constatati questi primi dati, aspetto i prossimi...

Mi spiace ma io sto giocando adesso ed adesso è pessimo. La cosa peggiore non sono gli errori, ma la mancanza di trasparenza.
Quando hanno annunciato che avrebbero rallentato l'allenamento?

I miei 26enni della scorsa stagione avevano 2 stagioni per essere completati e non lo saranno mai perchè non scattano, portare da 14 a 16 un giocatore è semplicemente diventato impossibile.
DIRLO PRIMA?
Non voglio mica le % esatte, ma almeno avvisami.

qualcuno ha posto il quesito su international? per conoscere anche le impressioni delle altre comunità e magari sperare nella risposta di qualche Dev?

io ieri avevo scritto qui:
Gameplay reform Q&A

Buonasera, come vi avevo detto sopra, andate a leggere ( se avete tempo) tutta l'analisi di Andrec fatta anni a dietro, la trovate qui, L'Allenamento - Parte 1. Le Basi e parte 2

Quanto mi piacerebbe che facesse l'analisi attuale, ma è tanto che non vedo che scrive sui forum :( Andreac torna :):):):)

Non vedo link Triglio :)

Vero ahahahah, sono con il cel, ricercalo sul forum, Ricerca discussione: autore Andrec
(editado)