Asunto: Allenamento rallentato?

Anch'io ho notato,sin da subito, il rallentamento dell'allenamento; gestendo il concorsone u21 ho visto un calo drastico negli scatti dei giocatori iscritti.
Nel mio club ho cominciato ad allenare 16enni e 17enni dalla scorsa stagione, e faccio due esempi opposti:
Un difensore acquistato a 16 anni nella passata stagione a buono,non ne vuole sapere di scattare a solido nonostante l'allenamento avanzato;
Un portierino acquistato 16enne alla fine della scorsa stagione è scattato,con soli 5 allenamenti generali ed una sola partita a settimana, già tre volte in parate, nemmeno Mengardo,attuale portiere della nostra u21, a 17anni scattava cosi...
Quindi , come hanno scritto i devs non ricordo dove, il rallentamento della crescita c'è stato ma bisogna scovare i giocatori con talento che continuano a crescere velocemente

Sarebbe da capire, per chi dice che non vede rallentamenti, che tipo di ASSISTENTI ALLENATORI abbia.... per verificare se hanno in realtà diminuito l'efficacia dell'allenamento in base ai trainers che ognuno ha come assistenti e non in sé il talento del giocatore stesso.

L'unico dato disponibile che vedo sulla loro efficacia è nei RAPPORTI SULL'ALLENAMENTO. Nel mio caso segnano l'80%...

Io 88% e sono uno che non sostiene il rallentamento, almeno per me e per ora. Forse il segreto sta in questo numero?

Comunque sono d'accordissimo con scapigliato, il talento diventa di importanza cruciale, ancor più di prima, basta giocare un po' con lo strumento "projection tool" di sokker asistente per rendersene conto, se si vuole mantenere un certo livello. Questo, credo, perchè diventa obbligatorio allenare, ad alti livelli, fino ai 27 anni o 28, un talentone ovviamente risente di meno dell'invecchiamento e rende la cosa fattibile. Ma già cambia parecchio da un talento 3 ad un 3,5, un 3,5 potevo considerarlo già un bel talento...

semmai verrebe da chiedersi se non sia imprtante invece lavorare sulle giovanili molto più di prima perch+ il talento diventa ancora più importante anche dello stesso mercato

Senza ombra di dubbio mi sembra l'unica scappatoia plausibile per avere la speranza di un successo futuro... certo, se facessero scappare giovani più decenti non sarebbe male visto che hanno ridotto le stagioni...

Io 88% e sono uno che non sostiene il rallentamento, almeno per me e per ora. Forse il segreto sta in questo numero?

Alla fine la percentuale degli assistenti è direttamente proporzionale alla somma del loro stipendio, quindi se questa percentuale ha un senso, non è più vero (come dicono le regole) che è importante il livello generale degli assistenti ma la media dei loro stipendi, quindi 3 splendidi con parate alta, ad esempio, potrebbero dare una percentuale maggiore, per assurdo, di 3 assistenti magici con parate bassa e quindi uno stipendio contenuto...

...detto questo, io ho il 92% ed ho notato il calo lo stesso....

Comunque se alla fine hanno deciso di rallentare ulteriormente l'allenamento (oltre alla riduzione delle giornate stagionali e la non riduzione degli infortuni) a fronte dell'inserimento delle skills 19 e 20 mi sembra sia l'ennesima decisione poco felice condita sempre da una fastidiosissima e continua mancanza di comunicazione... ...non voglio essere ipercritico però mi sembra si stia andando in direzione opposta a quella che vorrebbe rilanciare il gioco... ...leggo tantissimi utenti che non pensano di rinnovare il plus, altri che mollano dopo anni perchè demotivati, tutto ciò sta facendo male al gioco IMHO

daccordissimo con te , anche io con queste modifiche mi diverto poco anche perchè mi da l'idea che il random stia colpendo anche questo aspetto, alcuni hanno notato questa problematica ed altri no ,per rinforzare il concetto che ci siano delle anomalie vi dico che ho un ragazzo uscito la scorsa stagione con forma a 0 che dopo 30 partite sta sempre a 0 .

Per me, questi se so’ comprati Sokker per chiuderlo perché gli fa concorrenza a qualche altro loro gioco di calcio! :-D

Comunque credo abbiate ragione voi, la cosa è stata segnalata in "sokker development" forum

https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/63355/ID_topic/3563869/pg/1

Io dico, era davvero necessario? Senza poi comunicarlo, anzi, avevano comunicato che "forse" avrebbero aumentato leggermente l'effetto dell'allenamento, per sopperire parzialmente alla diminuzione delle settimane a stagione...

come assistenti ho:
splendido 31400
splendido 29600
magico 52275

Mi sembrava troppo strano. Troppi casi e segnalazioni
Soprattutto da chi gioca da anni, che controlla tutto nei dettagli, con manageriali o calcoli vari.
Quando sarà finito il ciclo dei 25enni mondiali ancora forti, ci ritroveremo con molti, troppi giocatori normali... E partite piene di errori, a sto punto...
Non credo sia la direzione giusta.
Poi vedremo

Basterebbe non rallentare le skill in tutto, ma accentuare il dislivello d'apprendimento fra livelli bassi e alti di skill, accelerando i primi tanto quanto rallenti i secondi.

In questo modo i livelli più alti sarebbero più sconvenienti da raggiungere in molti casi ed esclusiva per pochi eleggibili per le NT.

Diverrebbe al contrario più conveniente allenare giocatori multiskill in molti ruoli, più varietà tattica e più spettacolari le partite, tutto migliore insomma.

Tante cose si potrebbero aggiungere, tipo animazioni dedicate da vedere in partita per quei giocatori che raggiungono determinati livelli di combinazioni di skill, il giocatore che fa il tiro di rabona, l'elastico, il passaggio no look o il tackle con aggancio del pallone facendo inciampare l'avversario etc.

Gliele faccio volentieri io le animazioni, mi son fatto avanti apposta.

Dovevano inserire una due skills in più e me lo ricordo benissimo, con questo rallentamento non serve proprio però.
Il gioco non ha avuto nuovi utenti, quel 9700 è un dato falsato.
Hanno perso e stanno continuando a perdere i veri fedelissimi, non credo che ritorneranno tutti e lo dico perché leggo i forum di altri paesi

Ragazzi partiamo però dalla loro scelta di fondo e cioè diminuire i top in circolazione. Pensiamo ai 3x17 att o ai 18 gk.... Ogni giorno sul mercato ce ne sono almeno 3-4 (e mi sono mantenuto basso) .... Soprattutto per chi vuole un sokker vicino alla realtà è una situazione paradossale... Quanti Buffon e Cristiano Ronaldo ci sono nel Mondo? L'unico modo per ridurre i top è rallentare l'allenamento... Che poi la comunicazione (come spesso accaduto) è stata pessima ma la scelta di fondo la conoscevamo già. Tra qualche stagione, sulla visualizzazione (eventualmente) piena di errori ovviamente si dovrebbe mettere mano per evitare partite inguardabili
(editado)

Michele, io sono perfettamente d'accordo con te, però queste cose vanno comunicate, anche perchè così si sa che non c'è alcun bug e ognuno adotta le proprie strategie.

a mio parere il gioco prima di tutto deve essere giocabile.
il continuo paragone con la "realtà" è fuorviante.

Se tutti avessimo un gk da 18 in parate, la cosa sarebbe davvero un gran male?
No, è un male se non ci divertiamo a giocare ed a allenare.

Questo ovviamente è un ragionamento generale, ma se applicato su ciascuna modifica, imho mostra una scarsa comprensione del motivo per cui sokker ha avuto successo, da parte dei DEV.