Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Giovani 1/12
Mark Stark para
Mark Stark
Aggiornamento su Vittorio Rover. Nel frattempo che aspettavo si facesse avanti qualcuno per allenarlo e metterlo a costo zero, non solo hanno offerto oggi per il mio portierino, ma se lo sono conteso più squadre straniere, acquistandolo infine una squadra spagnola a quasi 2 milioni. Giusto per dire che avevo ragione anche sulla sua valutazione. Buon divertimento a tutti. :)
concordo pienamente questo è un gioco e va vissuto come tale, su questo non ci piove. Tuttavia non capisco cosa c'entri questa cosa col mio commento. Ciò a cui mi riferisco io è semplicemente che nell'eventualità in cui si rilevino delle anomalie di qualsiasi tipo sia giusto segnalarle.
direda75 para
Mark Stark
Ahahhahahah. Chiaramente il messaggio è molto indirizzato a me.
Ahi voglia che ce ne sono di giocatori pagati più del dovuto su sokker. ;))
se lo sono conteso più squadre straniere
se lo hai messo con base d'asta 1855000 , per la cifra a cui lo hai venduto ci sono solo stati due / tre rilanci.
Per "conteso" io intendo che un giocatore venga venduto con un' asta tiratissima, e con la nuova pagina dei giocatori in vendita , si possono anche vedere il numero di utenti che hanno rilanciato sul giocatore. Ieri ho seguito un'asta kilometrica durata 40 minuti con 36 utenti che stavano seguendo il giocatore in questione. ;)))
Sono anche andato a vedere la pagina dei trasferimenti del suo acquirente : non è un allenatore di portieri, o non ne ha mai venduto uno superdivinizzato, quindi potrebbe non conoscere il valore di mercato di un portiere ottimo ma pessimo in passaggi. Non mi meraviglierei se lo venderebbe a straordinario/incredibile parate. ;)))
Insomma , hai riscosso una bella cifra e ne riceverai altre nelle prossime rivendite prima dei suoi 24 anni. ;)))
Ciao. ;)))
Ahi voglia che ce ne sono di giocatori pagati più del dovuto su sokker. ;))
se lo sono conteso più squadre straniere
se lo hai messo con base d'asta 1855000 , per la cifra a cui lo hai venduto ci sono solo stati due / tre rilanci.
Per "conteso" io intendo che un giocatore venga venduto con un' asta tiratissima, e con la nuova pagina dei giocatori in vendita , si possono anche vedere il numero di utenti che hanno rilanciato sul giocatore. Ieri ho seguito un'asta kilometrica durata 40 minuti con 36 utenti che stavano seguendo il giocatore in questione. ;)))
Sono anche andato a vedere la pagina dei trasferimenti del suo acquirente : non è un allenatore di portieri, o non ne ha mai venduto uno superdivinizzato, quindi potrebbe non conoscere il valore di mercato di un portiere ottimo ma pessimo in passaggi. Non mi meraviglierei se lo venderebbe a straordinario/incredibile parate. ;)))
Insomma , hai riscosso una bella cifra e ne riceverai altre nelle prossime rivendite prima dei suoi 24 anni. ;)))
Ciao. ;)))
Mark Stark para
jackmagno86
Questo è un gioco, e va vissuto come un divertimento. Nell'allenare e veder crescere i propri giocatori. Se possiamo evitare di fare polemiche grazie
Scusa ma dov'è che ha fatto polemica e dove avrebbe messo in discussione che sia un gioco e che si gioca solo per divertirsi?
Sta solo partecipando per la prima volta alla conversazione, rispondendo alle considerazioni di un comune utente, peraltro quest'ultimo anche lui intervenuto spontaneamente aggiungendosi alla stessa.
Scusa ma dov'è che ha fatto polemica e dove avrebbe messo in discussione che sia un gioco e che si gioca solo per divertirsi?
Sta solo partecipando per la prima volta alla conversazione, rispondendo alle considerazioni di un comune utente, peraltro quest'ultimo anche lui intervenuto spontaneamente aggiungendosi alla stessa.
Mark Stark para
direda75
No, con te la conversazione era già conclusa e di certo non concordavamo sul valore del giocatore.
Data la natura semipubblica della conversazione, il messaggio era a chiunque voglia leggerlo nel post e ho pienamente diritto a far presente il dato oggettivo per cui avevo ragione io, mentre tu lo valutavi meno di un terzo di quella cifra.
Per la precisione, ci sono state 7 squadre interessate e un totale di 5 rilanci. Sufficiente per utilizzare la parola "contendere" nel suo significato in lingua italiana, in quanto sinonimo di competere/gareggiare.
Aggiungo che il prezzo di vendita di Vittorio Rover (1,97 milioni) é praticamente identico a quello di Canonico (2,05 milioni), l'attuale terzo portiere dell'U21 Italiana, al quale prospettavo almeno lo stesso potenziale di crescita, per il mio giocatore. Quindi anche su questo i dati oggettivi del mercato mi danno ragione.
Adesso sostanzialmente dichiari poco competente l'acquirente e non mi aspettavo diversamente, probabilmente ha solo considerato i dati del ranking del DB che ho pubblicato, dato che é 1° nel ranking U17 e col nuovo sistema d'allenamento può farsene un portiere titolare a lunghissimo termine. Proprio per il nuovo sistema d'allenamento mi aspetto che lo allenerà in parate fino a superdivino, essendo oggi alla portata di tutti gli utenti, però ovviamente lo farà a chissà quale velocità.
Comunque ora come ora me ne posso infischiare beatamente, nel senso che per questo giocatore il mio dovere per la NT l'ho già fatto ampiamente in ogni caso. Ciao! :)
(editado)
Data la natura semipubblica della conversazione, il messaggio era a chiunque voglia leggerlo nel post e ho pienamente diritto a far presente il dato oggettivo per cui avevo ragione io, mentre tu lo valutavi meno di un terzo di quella cifra.
Per la precisione, ci sono state 7 squadre interessate e un totale di 5 rilanci. Sufficiente per utilizzare la parola "contendere" nel suo significato in lingua italiana, in quanto sinonimo di competere/gareggiare.
Aggiungo che il prezzo di vendita di Vittorio Rover (1,97 milioni) é praticamente identico a quello di Canonico (2,05 milioni), l'attuale terzo portiere dell'U21 Italiana, al quale prospettavo almeno lo stesso potenziale di crescita, per il mio giocatore. Quindi anche su questo i dati oggettivi del mercato mi danno ragione.
Adesso sostanzialmente dichiari poco competente l'acquirente e non mi aspettavo diversamente, probabilmente ha solo considerato i dati del ranking del DB che ho pubblicato, dato che é 1° nel ranking U17 e col nuovo sistema d'allenamento può farsene un portiere titolare a lunghissimo termine. Proprio per il nuovo sistema d'allenamento mi aspetto che lo allenerà in parate fino a superdivino, essendo oggi alla portata di tutti gli utenti, però ovviamente lo farà a chissà quale velocità.
Comunque ora come ora me ne posso infischiare beatamente, nel senso che per questo giocatore il mio dovere per la NT l'ho già fatto ampiamente in ogni caso. Ciao! :)
(editado)
el pupe para
DeddeKnight [del]
Scusa ma sinceramente non vedo come segnalare un qualcosa di scorretto possa andare contro a qualche tipo di regola. Specialmente se si è un contribuente e soprattutto si utilizza del tempo nel suddetto gioco. Inoltre ci terrei a spiegarti che se queste persone vengono allontanate è un bene per tutti, poichè come spiegava saturner questo modo di fare mina la regolarità nel gioco, nel quale non potendo scendere in campo il ruolo del crescere giocatori/fare mercato è fondamentale. Se una cosa che non si dovrebbe fare viene fatta ciò va a convenienza solo di chi quella cosa la fa anche lui.
le regole prevedono che sospetti su utenti che barano vanno segnalati con le modalità apposite e non sul forum. Quindi se dovete segnalare fatelo, ma non qui.
Preciso, per correttezza che non ho letto accuse a utenti in particolare, quindi non c'è stata una violazione palese della regola, ma solo lasciato intendere che esistano "cricche e favoritismi". Anche questo però è inutile e soprattutto qualcuno potrebbe crederci.
Nei fatti la cosa imho è sostanzialmente falsa. Un prezzo gonfiato non prova nulla.
(editado)
le regole prevedono che sospetti su utenti che barano vanno segnalati con le modalità apposite e non sul forum. Quindi se dovete segnalare fatelo, ma non qui.
Preciso, per correttezza che non ho letto accuse a utenti in particolare, quindi non c'è stata una violazione palese della regola, ma solo lasciato intendere che esistano "cricche e favoritismi". Anche questo però è inutile e soprattutto qualcuno potrebbe crederci.
Nei fatti la cosa imho è sostanzialmente falsa. Un prezzo gonfiato non prova nulla.
(editado)
Mark Stark para
el pupe
"le regole prevedono che sospetti su utenti che barano vanno segnalati con le modalità apposite e non sul forum. Quindi se dovete segnalare fatelo, ma non qui."
Infatti nel forum ci si scambia pareri funzionali alle segnalazioni, quello che si é fatto anche qui, mentre nella fattispecie sicuramente l'ha già fatta un altro utente nel post "megamercato", primo a far presente l'anomalia.
"Preciso, per correttezza che non ho letto accuse a utenti in particolare, quindi non c'è stata una violazione palese della regola, ma solo lasciato intendere che esistano "cricche e favoritismi". Anche questo però è inutile e soprattutto qualcuno potrebbe crederci."
E' utilissima invece, perché in tal modo lo staff può attivarsi per delle verifiche, nel mentre non lede proprio nessuno. Il tuo parere quindi é opposto al mio, il quale era una critica all'andamento generale.
Peraltro io ho parlato di "favoritismi e cerchie chiuse", il che può avvenire anche nel rispetto apparente delle regole, ma comunque falsando il gioco e rovinandone l'economia, come già avvenuto guardando le disparità di mercato.
Pertanto considerarlo un'attività inutile é di nuovo un parere tutto tuo, da comune utente e non da staff, dichiarandoti preoccupato qualcuno possa crederci, invece che propenso a richiedere verifiche. La dissuasione anzitutto, insomma. Difatti poi dici:
"Nei fatti la cosa imho è sostanzialmente falsa. Un prezzo gonfiato non prova nulla."
Dal regolamento:
In sokker é vietato:
• aiutare altre squadre facendo offerte a giocatori al di sopra del loro valore di mercato.
• fare trasferimenti al di sopra del valore di mercato
Un prezzo gonfiato pertanto va sempre segnalato, in tal senso viene discusso sul forum per capire se é necessario comunicarlo allo staff. Significa farlo in trasparenza. Dopodiché lo staff fa una verifica e accede a ulteriori dati, tra quelli non accessibili agli utenti. Gli utenti possono difatti solo accedere ad alcuni dati e comunque sono in diritto, ma non in dovere di fare tali verifiche.
Il fatto che non comprovi nulla é nuovamente solo il tuo parere da utente, così come il fatto di ritenerla falsa. E da utente non puoi dimostrare né quest'ultimo né il contrario. Mentre lo staff invece sta lì apposta per verificare, sulla base della segnalazione degli utenti e a partire dai dati visibili cui possono accedere quest'ultimi.
Grazie e buona serata.
(editado)
Infatti nel forum ci si scambia pareri funzionali alle segnalazioni, quello che si é fatto anche qui, mentre nella fattispecie sicuramente l'ha già fatta un altro utente nel post "megamercato", primo a far presente l'anomalia.
"Preciso, per correttezza che non ho letto accuse a utenti in particolare, quindi non c'è stata una violazione palese della regola, ma solo lasciato intendere che esistano "cricche e favoritismi". Anche questo però è inutile e soprattutto qualcuno potrebbe crederci."
E' utilissima invece, perché in tal modo lo staff può attivarsi per delle verifiche, nel mentre non lede proprio nessuno. Il tuo parere quindi é opposto al mio, il quale era una critica all'andamento generale.
Peraltro io ho parlato di "favoritismi e cerchie chiuse", il che può avvenire anche nel rispetto apparente delle regole, ma comunque falsando il gioco e rovinandone l'economia, come già avvenuto guardando le disparità di mercato.
Pertanto considerarlo un'attività inutile é di nuovo un parere tutto tuo, da comune utente e non da staff, dichiarandoti preoccupato qualcuno possa crederci, invece che propenso a richiedere verifiche. La dissuasione anzitutto, insomma. Difatti poi dici:
"Nei fatti la cosa imho è sostanzialmente falsa. Un prezzo gonfiato non prova nulla."
Dal regolamento:
In sokker é vietato:
• aiutare altre squadre facendo offerte a giocatori al di sopra del loro valore di mercato.
• fare trasferimenti al di sopra del valore di mercato
Un prezzo gonfiato pertanto va sempre segnalato, in tal senso viene discusso sul forum per capire se é necessario comunicarlo allo staff. Significa farlo in trasparenza. Dopodiché lo staff fa una verifica e accede a ulteriori dati, tra quelli non accessibili agli utenti. Gli utenti possono difatti solo accedere ad alcuni dati e comunque sono in diritto, ma non in dovere di fare tali verifiche.
Il fatto che non comprovi nulla é nuovamente solo il tuo parere da utente, così come il fatto di ritenerla falsa. E da utente non puoi dimostrare né quest'ultimo né il contrario. Mentre lo staff invece sta lì apposta per verificare, sulla base della segnalazione degli utenti e a partire dai dati visibili cui possono accedere quest'ultimi.
Grazie e buona serata.
(editado)
el pupe para
Mark Stark
a parte che il tuo tono è inutilmente sostenuto e questa lenzuolata di risposte francamente pesante...
a parte che OVVIAMENTE io ho messo giù solo i miei pareri, sottolinearlo 10 volte non serve a nulla.
Ribadisco che le discussioni fatte sono inutili (IMHO che significa proprio secondo me!)
Ribadisco che le discussioni fatte non serviranno ad attivare alcuna indagine, che quelle seguono alle segnalazioni attraverso i canali dedicati
Ribadisco che il forum NON E' IL POSTO DOVE FARE SEGNALAZIONI DI CHEATING!
Ribadisco che avete (IMHO che vuol dire secondo me!) torto nel pensare a chi sa quali cricche per un paio di prezzi gonfiati (secondo voi) che sono solo il risultato normale di qualche asta o di giocatori particolarmente attraenti.
Ribadisco che sparare sospetti sul forum si fa presto, ma (IMHO che vuol dire secondo me!) si fanno danni. Alcuni di quelli che leggono vi credono, e invece (IMHO che vuol dire secondo me!) sapete a malapena di cosa parlate...
tanto ti dovevo, ti prego di evitare ulteriori risposte in cui precisi che è la mia opinone, lo so grazie.
PS: Vorrei vedere se qualcuno contestasse i 2M che hai preso col portierino come la vivresti...
a parte che OVVIAMENTE io ho messo giù solo i miei pareri, sottolinearlo 10 volte non serve a nulla.
Ribadisco che le discussioni fatte sono inutili (IMHO che significa proprio secondo me!)
Ribadisco che le discussioni fatte non serviranno ad attivare alcuna indagine, che quelle seguono alle segnalazioni attraverso i canali dedicati
Ribadisco che il forum NON E' IL POSTO DOVE FARE SEGNALAZIONI DI CHEATING!
Ribadisco che avete (IMHO che vuol dire secondo me!) torto nel pensare a chi sa quali cricche per un paio di prezzi gonfiati (secondo voi) che sono solo il risultato normale di qualche asta o di giocatori particolarmente attraenti.
Ribadisco che sparare sospetti sul forum si fa presto, ma (IMHO che vuol dire secondo me!) si fanno danni. Alcuni di quelli che leggono vi credono, e invece (IMHO che vuol dire secondo me!) sapete a malapena di cosa parlate...
tanto ti dovevo, ti prego di evitare ulteriori risposte in cui precisi che è la mia opinone, lo so grazie.
PS: Vorrei vedere se qualcuno contestasse i 2M che hai preso col portierino come la vivresti...
Mark Stark para
el pupe
a parte che il tuo tono è inutilmente sostenuto e questa lenzuolata di risposte francamente pesante...
Non sono d'accordo col tuo parere, nessun tono sostenuto (tu invece?) né "lenzuolata". :D
Per il resto perfetto, grazie per aver partecipato la tua opinione! Che non condivido.
PS: Vorrei vedere se qualcuno contestasse i 2M che hai preso col portierino come la vivresti...
La vivrei benissimo, godendomi lo spettacolo del leggerne le argomentazioni puerili, mangiando i popcorn. :D
(editado)
Non sono d'accordo col tuo parere, nessun tono sostenuto (tu invece?) né "lenzuolata". :D
Per il resto perfetto, grazie per aver partecipato la tua opinione! Che non condivido.
PS: Vorrei vedere se qualcuno contestasse i 2M che hai preso col portierino come la vivresti...
La vivrei benissimo, godendomi lo spettacolo del leggerne le argomentazioni puerili, mangiando i popcorn. :D
(editado)
Troy_McLure para
Mark Stark
Ottima vendita, mi sono appassionato e ho sperato qualcuno offrisse... sono arrivati anche i rilanci.
Non ti puoi lamentare per un po' ;)
Non ti puoi lamentare per un po' ;)
Avanpop para
Mark Stark
Ve lo chiedo per favore: il thread Giovani [data] ha come scopo mettere in luce le pescate del giovedì settimanale. Evitiamo lunghe discussioni o per lo meno evitiamole qui, altrimenti chi cerca giovani da acquistare finisce per dover scavare tra centinaia di post border line.
Vi ringrazio
Vi ringrazio
Mark Stark para
Troy_McLure
Ottima vendita, mi sono appassionato e ho sperato qualcuno offrisse... sono arrivati anche i rilanci.
Non ti puoi lamentare per un po' ;)
Ah che bel reply socievole, da parte mia molto più accolto di quelli altrui con interpretazioni al confine del regolamento (unico significato legittimo del termine "border line" appena introdotto dallo staff in questo contesto) e sgradevolmente ammutolenti nella forma, grazie infinite! :)
Mi é bastato semplicemente fare similmente a quel che in altri manageriali é chiamato la 'comparazione dei trasferimenti', cercando i giocatori più simili e mettendo una base d'asta di poco inferiore, in questo modo il mercato non "mente". Difatti i prezzi di vendita sarebbero molto più uniformi, qualora la comparazione trasferimenti fosse implementato in forma automatizzata e a disposizione di tutti gli utenti, così rendendo molto più difficile siano effettuate vendite a prezzi considerabili come gonfiati.
A maggior ragione ho ben previsto anche il potenziale futuro del giocatore, essendo il prezzo di vendita finale uguale a quello di Canonico, questo mi dà particolare soddisfazione e anche più dei soldi incassati, una volta esaurita la priorità di favorire l'affidamento del giocatore a un allenatore intenzionato verso la nazionale.
Avrei difatti potuto provare a venderlo anche al doppio, se avessi voluto fare più soldi possibile e basta, come presto mi ha spiegato un altro utente che mi ha contattato privatamente parlandomi di un suo portierino simile che aveva messo in annuncio trasferimenti, ricevendo un'offerta di tale portata. Giovane portiere il quale però era straniero e questo a conferma che, come criticavo all'occasione, le economie su sokker si osservano come molto diverse da paese a paese, anche quando questi hanno un numero uguale di utenti e quindi dovrebbero essere più uniformi.
Critica che non significa però lamentela, cosa che in realtà faccio molto difficilmente, ritenendola poco più che inutile. Quando si tratta di giochi e la competizione non é del tutto soddisfacente, approfitto per cambiare approccio e farne argomento di conversazione, prendendola con ironia e costruttività. Non solo il conversare e fare amicizia é anche quello un passatempo, ma la migliore finalità possibile per qualsiasi videogioco, specialmente se online.
Detto questo, ringrazio lo staff per l'intervento e per chi dovesse leggere il post dall'ultima pagina avviso che, come sempre, trova tutto l'elenco delle pescate nelle primissime pagine, come sempre avviene ogni giovedì.
Qui invece state leggendo invece il dibattito sulle qualità del giocatore Vittorio Rover, al quale mi sono sempre limitato a rispondere, talvolta anche per semplice diritto di replica.
Saluti e buon divertimento a tutti! :)
(editado)
Non ti puoi lamentare per un po' ;)
Ah che bel reply socievole, da parte mia molto più accolto di quelli altrui con interpretazioni al confine del regolamento (unico significato legittimo del termine "border line" appena introdotto dallo staff in questo contesto) e sgradevolmente ammutolenti nella forma, grazie infinite! :)
Mi é bastato semplicemente fare similmente a quel che in altri manageriali é chiamato la 'comparazione dei trasferimenti', cercando i giocatori più simili e mettendo una base d'asta di poco inferiore, in questo modo il mercato non "mente". Difatti i prezzi di vendita sarebbero molto più uniformi, qualora la comparazione trasferimenti fosse implementato in forma automatizzata e a disposizione di tutti gli utenti, così rendendo molto più difficile siano effettuate vendite a prezzi considerabili come gonfiati.
A maggior ragione ho ben previsto anche il potenziale futuro del giocatore, essendo il prezzo di vendita finale uguale a quello di Canonico, questo mi dà particolare soddisfazione e anche più dei soldi incassati, una volta esaurita la priorità di favorire l'affidamento del giocatore a un allenatore intenzionato verso la nazionale.
Avrei difatti potuto provare a venderlo anche al doppio, se avessi voluto fare più soldi possibile e basta, come presto mi ha spiegato un altro utente che mi ha contattato privatamente parlandomi di un suo portierino simile che aveva messo in annuncio trasferimenti, ricevendo un'offerta di tale portata. Giovane portiere il quale però era straniero e questo a conferma che, come criticavo all'occasione, le economie su sokker si osservano come molto diverse da paese a paese, anche quando questi hanno un numero uguale di utenti e quindi dovrebbero essere più uniformi.
Critica che non significa però lamentela, cosa che in realtà faccio molto difficilmente, ritenendola poco più che inutile. Quando si tratta di giochi e la competizione non é del tutto soddisfacente, approfitto per cambiare approccio e farne argomento di conversazione, prendendola con ironia e costruttività. Non solo il conversare e fare amicizia é anche quello un passatempo, ma la migliore finalità possibile per qualsiasi videogioco, specialmente se online.
Detto questo, ringrazio lo staff per l'intervento e per chi dovesse leggere il post dall'ultima pagina avviso che, come sempre, trova tutto l'elenco delle pescate nelle primissime pagine, come sempre avviene ogni giovedì.
Qui invece state leggendo invece il dibattito sulle qualità del giocatore Vittorio Rover, al quale mi sono sempre limitato a rispondere, talvolta anche per semplice diritto di replica.
Saluti e buon divertimento a tutti! :)
(editado)
scapigliato para
Mark Stark
uscito splendido ma 44 punti skill. lo vendo perchè non ho posto.
Gioacchino Cresti, età: 19
club: I Nuovi Massimi, nazione: Italia
valore : 117 000 €
ingaggio: 1 525 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 178 cm, peso: 80.2 kg, BMI: 25.31
media [5] resistenza tremendo [1] parate
accettabile [6] velocità solido [8] difesa
eccellente [10] tecnica scarso [3] regia
debole [4] passaggio buono [7] attacco
Gioacchino Cresti, età: 19
club: I Nuovi Massimi, nazione: Italia
valore : 117 000 €
ingaggio: 1 525 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 178 cm, peso: 80.2 kg, BMI: 25.31
media [5] resistenza tremendo [1] parate
accettabile [6] velocità solido [8] difesa
eccellente [10] tecnica scarso [3] regia
debole [4] passaggio buono [7] attacco