Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Giovani 05/01
GeorgeBest para
Omen
Poi vorrei sapere se il talento nella scuola rimane pressocchè lo stesso anche fuori.
Sì.
p.s.: in sokker nulla è mai certo (cit.)
Sì.
p.s.: in sokker nulla è mai certo (cit.)
el pupe para
GeorgeBest
io ricordo che nelle giovanili non è possibile avere un talento inferiore a 3, che significa uno scatto ogni 3 allenamenti con allenatore massimo
(ovviamente a meno che abbiano fatto modifiche non annunciate, cosa che personalmente non credo)
da quando hanno introdotto (diversi anni fa) l'incertezza nella valutazione delle giovanili (+2/-2 sul livello reale) si sono sviluppati svariati metodi per dedurre i valori reali e di conseguenza il talento, ma restano tutti approssimazioni. L'unica (*) certezza si ha facendo un ciclo di allenamento con 2/3 scatti DOPO la promozione in prima squadra.
(*)= in realtà non è proprio l'unico sistema, ma i segreti del mestiere non si dicono in pubblico!!! :P
(ovviamente a meno che abbiano fatto modifiche non annunciate, cosa che personalmente non credo)
da quando hanno introdotto (diversi anni fa) l'incertezza nella valutazione delle giovanili (+2/-2 sul livello reale) si sono sviluppati svariati metodi per dedurre i valori reali e di conseguenza il talento, ma restano tutti approssimazioni. L'unica (*) certezza si ha facendo un ciclo di allenamento con 2/3 scatti DOPO la promozione in prima squadra.
(*)= in realtà non è proprio l'unico sistema, ma i segreti del mestiere non si dicono in pubblico!!! :P
I talenti indicati e quant'altro li prendo da Sokker Viewer; il totale skill e rating a 24 anni li deduco io.
Maicol Flanagan para
Omen
Come ti avevo detto, io i giovani li promuoverei tutti. Un 18enne splendido/magico andrebbe promosso. Frau di icciban è uscito con 41 punti (si presume incredibile alto).. appena medio di velocità e "solo" solido di tecnica, e nonostante tutto è andato via a oltre 5.6 milioni e senza alcuna garanzia di gran talento. Inoltre te dai per scontato che i tuoi allenandi siano quelli e non li cambieresti mai fino a fine ciclo. Io, invece, ragionerei diversamente. Se promuovi dalle giovanili un giocatore dal gran talento e potenzialmente più forte di altri allenandi che hai, io lo avvicenderei con uno più scarso (questa, oltre alla vendita, è un'altra opzione).
Ps io ricordo d'aver venduto Astolfo Viola 17enne eccellente attacco, eccellente tecnica e medio velocità (ottimo regia) a 5.4M circa, mi pare. Non avrei mai speso 5.6M per Frau
(editado)
Ps io ricordo d'aver venduto Astolfo Viola 17enne eccellente attacco, eccellente tecnica e medio velocità (ottimo regia) a 5.4M circa, mi pare. Non avrei mai speso 5.6M per Frau
(editado)
Maicol Flanagan para
el pupe
in realtà non è proprio l'unico sistema, ma i segreti del mestiere non si dicono in pubblico!!! :P
Io ne ho diversi e alcuni sono anche bizzarri :D
Io ne ho diversi e alcuni sono anche bizzarri :D
Omen para
Maicol Flanagan
Come ti avevo detto, io i giovani li promuoverei tutti. Un 18enne splendido/magico andrebbe promosso. Frau di icciban è uscito con 41 punti (si presume incredibile alto).. appena medio di velocità e "solo" solido di tecnica, e nonostante tutto è andato via a oltre 5.6 milioni e senza alcuna garanzia di gran talento. Inoltre te dai per scontato che i tuoi allenandi siano quelli e non li cambieresti mai fino a fine ciclo. Io, invece, ragionerei diversamente. Se promuovi dalle giovanili un giocatore dal gran talento e potenzialmente più forte di altri allenandi che hai, io lo avvicenderei con uno più scarso (questa, oltre alla vendita, è un'altra opzione).
Ps io ricordo d'aver venduto Astolfo Viola 17enne eccellente attacco, eccellente tecnica e medio velocità (ottimo regia) a 5.4M circa, mi pare. Non avrei mai speso 5.6M per Frau
Ok, e secondo te i tizi che ho postato quanto valuterebbero sul mercato?
Non posso prendere ad allenare 17-18enni al posto di 20-21enni anche se più talentuosi, significherebbe fare passi indietro sulla tabella di marcia per la squadra titolare.
Ps io ricordo d'aver venduto Astolfo Viola 17enne eccellente attacco, eccellente tecnica e medio velocità (ottimo regia) a 5.4M circa, mi pare. Non avrei mai speso 5.6M per Frau
Ok, e secondo te i tizi che ho postato quanto valuterebbero sul mercato?
Non posso prendere ad allenare 17-18enni al posto di 20-21enni anche se più talentuosi, significherebbe fare passi indietro sulla tabella di marcia per la squadra titolare.
Omen para
Maicol Flanagan
"in realtà non è proprio l'unico sistema, ma i segreti del mestiere non si dicono in pubblico"!!! :P
Io ne ho diversi e alcuni sono anche bizzarri :D
A me sembra strano che il plus, per chi lo ha, non fornisca il servizio di calcolo del talento del proprio giovane "scolaro".
Un motivo di più per non fare il plus. :-)
Io ne ho diversi e alcuni sono anche bizzarri :D
A me sembra strano che il plus, per chi lo ha, non fornisca il servizio di calcolo del talento del proprio giovane "scolaro".
Un motivo di più per non fare il plus. :-)
Maicol Flanagan para
Omen
Ok, e secondo te i tizi che ho postato quanto valuterebbero sul mercato?
Impossibile dirlo. Dipende dalla distribuzione dei punti skill. Possono valere una manciata di euro o milioni.
Comunque talento sotto il 3 nelle giovanili non l'ho mai visto. Al max si parlava di un 3 basso
Impossibile dirlo. Dipende dalla distribuzione dei punti skill. Possono valere una manciata di euro o milioni.
Comunque talento sotto il 3 nelle giovanili non l'ho mai visto. Al max si parlava di un 3 basso
Maicol Flanagan para
Omen
A me sembra strano che il plus, per chi lo ha, non fornisca il servizio di calcolo del talento del proprio giovane "scolaro".
Un motivo di più per non fare il plus.
Ma anche se mi venisse fornito, lo trovo un dato talmente aleatorio che non lo prenderei mai in considerazione
I talenti indicati e quant'altro li prendo da Sokker Viewer
per il talento SV usa una formula che non tiene conto della variazione in modo corretto (ora non ricordo i dettagli, ma so che non è affidabile, d'altro canto può usare solo i valori incerti +2/-2, quindi è un indicatore, ma va preso per quel che è..)
per il talento SV usa una formula che non tiene conto della variazione in modo corretto (ora non ricordo i dettagli, ma so che non è affidabile, d'altro canto può usare solo i valori incerti +2/-2, quindi è un indicatore, ma va preso per quel che è..)
In SV il talento può variare da giovedì a giovedì, come il Valore Attuale e il presunto Valore in Uscita (che indicherebbero secondo una formula nota la Somma delle Skill). Da poco ho iniziato a segnare il talento medio tra il minimo e massimo assoluti segnati fino a quel momento. E' ovvio che i valori postati non sono certi ma sono delle medie.
Omen para
Maicol Flanagan
Impossibile dirlo. Dipende dalla distribuzione dei punti skill. Possono valere una manciata di euro o milioni.
Comunque talento sotto il 3 nelle giovanili non l'ho mai visto. Al max si parlava di un 3 basso
Per cui meglio un uovo oggi che una gallina domani! A 20 li sbolognerò!
Di talento minore di 3 nelle giovanili non so... Ma noto che da me non ci sono giovani che escono a 16, qualche sparuto 17enne. I più promettenti sono i 18enni che però devono avere un talento superiore ai 16enni per avere uno stesso futuro roseo. I 19enni e 20enni capitatomi invece non dimostrano avere alcun futuro. Forse hanno davvero cambiato qualcosa.
(editado)
Comunque talento sotto il 3 nelle giovanili non l'ho mai visto. Al max si parlava di un 3 basso
Per cui meglio un uovo oggi che una gallina domani! A 20 li sbolognerò!
Di talento minore di 3 nelle giovanili non so... Ma noto che da me non ci sono giovani che escono a 16, qualche sparuto 17enne. I più promettenti sono i 18enni che però devono avere un talento superiore ai 16enni per avere uno stesso futuro roseo. I 19enni e 20enni capitatomi invece non dimostrano avere alcun futuro. Forse hanno davvero cambiato qualcosa.
(editado)