Asunto: »Giovani del 02/02/2023

Ernesto Arrigone, età: 18

club: SonMiSonQua, nazione: Italia
valore : 106 250 €
ingaggio: 1 425 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 175 cm, peso: 66.6 kg, BMI: 21.75


debole [4] resistenza tragico [0] parate
scarsa [3] velocità accettabile [6] difesa
buona [7] tecnica ottimo [9] regia
insoddisfacente [2] passaggio eccellente [10] attacco


___________________________________________________

Michelangelo Stemma, età: 17

club: Urbi et Orbi, nazione: Italia
valore : 33 000 €
ingaggio: 650 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 182 cm, peso: 84.5 kg, BMI: 25.51

insoddisfacente [2] resistenza tragico [0] parate
debole [4] velocità medio [5] difesa
debole [4] tecnica tragico [0] regia
debole [4] passaggio accettabile [6] attacco

Tal=2,33
---------------------------------------------------------

Abele Macchia, età: 18

club: Urbi et Orbi, nazione: Italia
valore : 188 000 €
ingaggio: 2 325 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 175 cm, peso: 71.2 kg, BMI: 23.25

scarsa [3] resistenza tremendo [1] parate
solida [8] velocità ottimo [9] difesa
eccellente [10] tecnica eccellente [10] regia
solido [8] passaggio tremendo [1] attacco

Tal=2,8

davvero un colpaccio Macchia, complimenti, sai che stai per diventare molto ricco?

clamoroso Macchia, con che livello è uscito dalle giovanili?
(editado)

Ricco quanto? Pensavo di trattenerlo in juniores a giocare ma mi sembra diventino svogliati a trattenerli.
Tanto guadagni a venderlo perchè non puoi allenarlo, tanto spenderai per comprarne uno quando potrai allenarlo. Stamo sempre a zero! :-D

@Wonderwall
15, in partenza 7
(editado)

per me allenarsi i giovani della propria cantera è la principale soddisfazione, non l'avrei mai venduto uno così.
ma come vendita per me può arrivare anche a 6/8M

+1

Purtroppo non puoi decidere tu quando debbono uscire dalla scuola. Inizierò ad allenare quelli che usciranno tra 2 stagioni sperando che ci sia qualcosa del genere.
Alla prossima settimana dovrei "liberarmi" di un'altro di Livello attuale 12, partenza 7, talento 2,7, per dire...
(editado)

il talento sotto il 3 non è mai reale, sempre se usiamo lo stesso metodo di misurazione.
Se già fosse 3 (il minimo) non è così strano aspettarne uno così per 20 stagioni, credo che molti non l'abbiamo mai pescato uno bello così in tutta la loro esperienza di sokker.

Abele Macchia, età: 18

o_O

Se già fosse 3 (il minimo) non è così strano aspettarne uno così per 20 stagioni, credo che molti non l'abbiamo mai pescato uno bello così in tutta la loro esperienza di sokker.

Bilanciamento del gioco perfetto!
(Ironia mode on)
(editado)

il talento sotto il 3 non è mai reale, sempre se usiamo lo stesso metodo di misurazione.
Se già fosse 3 (il minimo) non è così strano aspettarne uno così per 20 stagioni, credo che molti non l'abbiamo mai pescato uno bello così in tutta la loro esperienza di sokker.

Non so se è reale o no, forse il talento peggiora una volta uscito il giocatore dalla scuola, io mi baso su dati forniti da Sokker Viewer. Io ho anche degli allenandi (acquistati) che facevano a 16/18 anni circa 2,5 o sicuramente meno di 3, calcolati a vista su excel da me; i grafici non li sopporto, mi rompono le bolas. No mi va di impazzire a calcolare il talento preciso.
Sicuro questo fa clamore perchè è uscito con 50 di skill ma con talento 2,8, che se faccio una proiezione a 24 dovrebbe all'incirca raggiungere la somma skill di 64. Settimane fa vendetti a 1M circa un altro giocatore 18enne con somma skill a 35 e talento 1,8 con 20 settimane. La previsione diceva che a 24 anni avrebbe raggiunto circa 72 di somma skill. Se avessi potuto scegliere chi tenere tra i 2, sicuramente il secondo. In scuola arrivano giocatori da defenestrare, giocatori da far morire (giocare) in juniores, giocatori da rivendere e giocatori da allenare.

Io, comunque, rinuncierei volentieri a queste super pescate a favore di una tattica reale e non sulla carta (un bluff!).

io mi baso su dati forniti da Sokker Viewer

sokker viewer è stato implementato quando non c'era l'incertezza nelle giovanili (+2 / -2 sul valore reale) e ha un metodo che ignora le settimane in cui il livello del giovane cala quindi ad esempio se un giovane ti fa +1 /-1 /+1 /-1 /+1 /-1 /... SV ti segna talento 2!

Ma +2/-2 non si riferisce all'oscillazione del totale skill? Comunque a me importa poco di sti numeretti finchè non andrò ad allenarli personalmente una volta usciti, quindi verificherò le previsioni dei talenti. Francamente la noia dell'allenamento la batte solo quello dell'acquisto sul mercato. Io ho aperto le giovanili più che altro per divertirmi con la juniores e constatare quanto conti la tattica, visto che lì non si può scegliere lo skillaggio dei giocatori e manco vedere.

sisi era solo per dire, non toglie nulla al nostro discorso.
SV è stato sviluppato nel periodo prima che ci fossero le oscillazioni e quindi considera solo gli up.

Guarda, non so come funzioni SV, so solo che appena entrato il giovane, di base, gli attribuisce talento 3,0 (non so in base a cosa), ma a volte anche di più (4,0 o 5,0), poi col passare delle settimane varia fino a stabilizzarsi pressappoco.
Tu vuoi dire che va fatto il calcolo del totale di settimane diviso la differenza tra livello di arrivo e di partenza? Va be'...è partito a 7 e finito a 15 per 31 settimane, 31/(15-7)=3,9 circa, ma mi sembra troppo basso. Facendolo per tanti altri giovani vengono talenti tutti troppo bassi rispetto a quanto se ne trovano sul mercato.
(editado)