Asunto: Mostri di talento

Ho questo giocatore pescato 2 stagioni fa. Pensavo fosse talentuoso (e ne ho almeno altri 2 "sorprendenti"), ma l'ultimo scatto mi spiazza.

Età e distribuzione sono le seguenti



Negli ultimi 2 allenamenti ha fatto passaggi, scattando "secco". Terzo scatto in questa skill.



E fin qui, anche se 20enne può succedere. Il problema è che quegli allenamenti li ha fatti da non schierato in campo, quindi al 50%. Quindi *1 allenamento intero* o_O

A parte l'ovvia possibile presenza di bug (nel qual caso il presente thread si autodistruggerà nei prossimi 10sec :P), le possibilità possono essere solo 3

1. l'allenamento non è stato velocizzato o rallentato, è il talento che ha ora una oscillazione maggiore e un calo minore all'avanzare dell'età. E i migliori sono molto più talentuosi dei migliori di prima.
2. il talento è mediamente invariato, ma ora varia molto di più a seconda della skill allenata.
3. la % di allenamento che prendono i non schierati non è del 50%, ma molto maggiore. E, insieme o in alternativa, la % di allenamento indiretto nelle skill non allenate è - per chi gioca - aumentata.

Dato che al contrario c'è più d'uno che lamenta un possibile rallentamento, sarebbe utile capire se ci siano stati altri casi simili, e quanti.

intanto... c'hai più (_._) che anima!

secondo me (ma ovviamente non ho prove) hanno rallentato l'allenamento nelle skill alte, ma lo hanno (da poco) un po' velocizzato in quelle basse.
La mia impressione è che da 1 a 11 vai più veloce di prima, da 14 in su piangi.
però servirebbero dati precisi per dirlo.

Ho la stessa identica impressione del pupe.

Anch'io vostra stessa impressione.
Ora sto testando su un 21 enne particolarmente talentuoso ma sono ancora a 12 mentre anch'io credo che la parabola si faccia antipatica intorno al 14... :)

(editado)

Ti stai sbagliando e ne sono certo anzi molto certo

Io penso di no, un mio att in tecnica e scattato da magico a sovrumano in 6

Età 23 enne

Seguo ma vi do un consiglio per aumentare la leggibilità e interpretazione dei dati. Mettete il report del calciatore dalle schede dell'allenamento. Tipo questa



Di sto giocatore qui non riesco a capire il talento. E' passato in tecnica da 10 a 12 in 8 settimane (la maggior parte con 85% di efficacia), quindi 5 settimane (con % mediamente superiori all'85% dell'amichevole) in attacco.

Sul giocatore di troy... dacce dentro e facci sapere come crescerà, è veramente curioso.
(editado)

Stessa impressione di pupe, mentre su questa ho certezza:

intanto... c'hai più (_._) che anima!

Ecco qua: Jozef Watral 22 anni prima dei quali ha esibito sempre ottimo talento, gli allenamenti in blu che vedete sono tutti allenamenti avanzati in Tecnica.


[url=https://postimg.cc/TK6xB2Q9][/url]


Pertanto sono 3 AT + 5 GT fa 3, 75 AT (Advanced Training) e poi 6 AT per lo scatto successivo.

Quindi il giocatore é passato da 3,75 Allenamenti avanzati a ben 6 allenamenti per il successivo scatto di skill. Significa il 60% in più da un livello di skill a quello successivo.

Un po' troppo perché sia stata solo questione di decimali.

L'allenamento é stato rallentato a metà stagione ma la comunicazione la si lascia agli utenti. Il che dispiace.

Mi fa piacere che Troy abbia avuto un'esperienza inversa, da come la descrive fa pensare proprio che sia stato accelerato a bassi livelli di skill (come avevo proposto) rendendo anche il talento come più influente.

Supponendo ciò, spero che sia stato dosato il tutto con parsimonia.

Già che ci sono faccio vedere anche Stojan Parezanovic, suo compagno di reparto. Stessa età e talento molto buono anche il suo:

[url=https://postimg.cc/8JpM4r7r][/url]

Il primo scatto é avvenuto a decimali puliti (allenamento generale) per poi prendere 4 AT + 5 GT e poi 5 AT per lo scatto successivo.

Quindi da 4,75 a 5 é certamente tutto invariato.

Difficile però sintetizzare i due casi con una logica comune a entrambi, comunque voglio essere fiducioso sulla misurata implementazione delle eventuali variazioni. :)
(editado)

Così facciamo molta fatica a interpretare i dati e ti dobbiamo credere sulla parola. Riesci a pubblicare il grafico come quello di ringhio?
Io ho un giocatore che è passato da 12 a 13 in parate in 3 allenamenti e da 13 a 14 in 5 allenamenti. Ma era solo questione di decimali. Ora vi condivido i dati.

20 anni



Sta rallentando con il tempo ma penso sia tutto nella norma
(editado)
(editado)

Quale fatica si dovrebbe fare e perché parli al plurale? O_o

Ho pubblicato i grafici così come ha fatto Troy aprendo il post, cosa c'è da dover credere solo sulla parola? -_-

Ciao Saturner,
il grafico postato da Ringhio è più esaustivo e ti da più informazioni sulla quantità di allenamento settimanale.

:)

Rettifico allora, in risposta ad Avanpop.
In effetti non consultavo mai quel tipo di grafico né facevo caso ai dati contenuti in più.

Li pubblico quanto prima, a titolo di cortesia.
(editado)