Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: [NEWS]Diario di sviluppo n°71 - Riforma delle finanze . Parte 1
Devo guardare un po' meglio e confrontare bene con gli stipendi precedenti, ma mi sembra che l'età incida tantissimo sull'aumento! Giocatori quasi dello stesso valore (50k di differenza) il 34enne prende 10 k di stipendio mentre il 22 5k ...
in compenso il portiere 1 734 000 € di valore 21enne prende "solo" 14k nonostante il quasi 16 in parate.
(editado)
in compenso il portiere 1 734 000 € di valore 21enne prende "solo" 14k nonostante il quasi 16 in parate.
(editado)
Loro vogliono rose lunghe ma con giocatori più scarsi. Io continuo a dire che non scattano più come prima.
Conferma essere una modifica che tira l'elastico verso giocatori meno TOP avvantaggiando la competizione, secondo me.
Molti di noi hanno vissuto anni di grazie con guadagni senza alcuno sforzo. Questo non aveva alcun senso. Il gioco deve permetterti di poter investire poco tempo ma gravando sulla tua competitività. Se vuoi essere top ti devi smazzare per ottimizzare ogni cosa e trovare le giuste strategie per eccellere. Una di queste deve diventare la tattica, ovvero: se prima non potevi nulla o quasi contro squadre monstre che se ne fregavano della tattica ora si limiteranno o smusseranno le squadre monstre. Sarà più probabile trovare team che non sono forti in tutti i reparti a vantaggio di maggiori soluzioni tattiche per poterlo battere. Il tutto imho, ovviamente.
Molti di noi hanno vissuto anni di grazie con guadagni senza alcuno sforzo. Questo non aveva alcun senso. Il gioco deve permetterti di poter investire poco tempo ma gravando sulla tua competitività. Se vuoi essere top ti devi smazzare per ottimizzare ogni cosa e trovare le giuste strategie per eccellere. Una di queste deve diventare la tattica, ovvero: se prima non potevi nulla o quasi contro squadre monstre che se ne fregavano della tattica ora si limiteranno o smusseranno le squadre monstre. Sarà più probabile trovare team che non sono forti in tutti i reparti a vantaggio di maggiori soluzioni tattiche per poterlo battere. Il tutto imho, ovviamente.
Io non sono contrario alla modifica, anzi. La modalità con cui è stata annunciata e rilasciata è follia.
(editado)
(editado)
Una di queste deve diventare la tattica, ovvero: se prima non potevi nulla o quasi contro squadre monstre che se ne fregavano della tattica ora si limiteranno o smusseranno le squadre monstre. Sarà più probabile trovare team che non sono forti in tutti i reparti a vantaggio di maggiori soluzioni tattiche per poterlo battere. Il tutto imho, ovviamente.
magaaari! Lo spero da sempre :-)
tutte le volte mi presento in champions con la mia squadretta da 69-70 di media, mi studio pure il 555 di Oronzo Canà, ma contro gli squadroni da 80+ di media non c'è storia.
magaaari! Lo spero da sempre :-)
tutte le volte mi presento in champions con la mia squadretta da 69-70 di media, mi studio pure il 555 di Oronzo Canà, ma contro gli squadroni da 80+ di media non c'è storia.
qui Rebel sbagli
In proporzione alle finanze di squadra io in A ho preso una botta più forte di quella che prende mediamente una squadra in C in proporzione alle sue finanze.
in questi utimi campionati si è visto che molti team di serie C sono + forti di team
di serie A ( team dormienti e pieni di soldi) , ma anche il medio team in serie C ha
il giocatore divino in difesa o l'attaccante sovraumano e pure in D,
lo si vede dal mercato i rilanci che fanno i team di C/D ,
ripeto porterà a ridimensionare le rose dei team giocatori e assistenti allenatori e
delle givanili, urge una rifondazione diversa delle giovanili del marketing del club
del settore infortuni (inserimento medico) , insomma una cosa un pò diversa
dall'inserimento ogni mese di :
nuove faccine
skill visibili agli allenatori delle nazionali ( modificata x chi ?? per i 20 allenatori che allenano le nazionali e gli altri 300 allenatori italiani a cui non frega nulla di questo)
togliere l'allenamento extra per i giocatori che giocano in nazionale ( a cosa serve ? )
inutile comprare Senegal/ Nicaragua/ Nippon per cosa ?? visto che ci sono infortuni
aumentati al 50 %, meglio comprare giocatori Polacchi.
In proporzione alle finanze di squadra io in A ho preso una botta più forte di quella che prende mediamente una squadra in C in proporzione alle sue finanze.
in questi utimi campionati si è visto che molti team di serie C sono + forti di team
di serie A ( team dormienti e pieni di soldi) , ma anche il medio team in serie C ha
il giocatore divino in difesa o l'attaccante sovraumano e pure in D,
lo si vede dal mercato i rilanci che fanno i team di C/D ,
ripeto porterà a ridimensionare le rose dei team giocatori e assistenti allenatori e
delle givanili, urge una rifondazione diversa delle giovanili del marketing del club
del settore infortuni (inserimento medico) , insomma una cosa un pò diversa
dall'inserimento ogni mese di :
nuove faccine
skill visibili agli allenatori delle nazionali ( modificata x chi ?? per i 20 allenatori che allenano le nazionali e gli altri 300 allenatori italiani a cui non frega nulla di questo)
togliere l'allenamento extra per i giocatori che giocano in nazionale ( a cosa serve ? )
inutile comprare Senegal/ Nicaragua/ Nippon per cosa ?? visto che ci sono infortuni
aumentati al 50 %, meglio comprare giocatori Polacchi.
A me gli stipendi dei giocatori sono aumentati del 4,7%: prima pagavo 203 825 €, ora pagherò 213.400 €.
L'Aliumana milita in D, anche se quest'anno è arrivata seconda solo per la differenza-reti e ha perso 2-1 lo spareggio per salire. Quindi si potrebbe dire "quasi C".
L'Aliumana milita in D, anche se quest'anno è arrivata seconda solo per la differenza-reti e ha perso 2-1 lo spareggio per salire. Quindi si potrebbe dire "quasi C".
Purtroppo bisogna cogliere, negli annunci che fanno, la direzione che vogliono prendere o che consigliano di prendere, e avviarsi su questo percorso senza se e senza ma. Abbiamo già capito da secoli che non eccellono nella pianificazione e nella comunicazione, quindi non mi metto nemmeno più a lamentarmi. Se dicono che vogliono portare le squadre a rose più lunghe, io inizio già da subito ad allungare. Avevano annunciato l'intenzione di aumentare gli stipendi (diario di sviluppo n°69)? Io avevo guardato il bilancio come se fossero già aumentati. E così via...
Giuseppe 83 para
gianni70
Io ho pagato 1000 euro in meno di stipendi...avrò una rosa equilibrata o tendenzialmente scarsa?
GeorgeBest para
Giuseppe 83
Da 278 125 a 286570
...solo perché alleno portierini che hanno drasticamente calato il prezzo, nonostante l'abbondante crescita che hanno fatto!
E ho anche tanti vecchissimi e tanti giovanissimi. Solo 3 giocatori tra i 23 e i 29 anni.
(editado)
...solo perché alleno portierini che hanno drasticamente calato il prezzo, nonostante l'abbondante crescita che hanno fatto!
E ho anche tanti vecchissimi e tanti giovanissimi. Solo 3 giocatori tra i 23 e i 29 anni.
(editado)