Asunto: Un dato impossibile

Vis sottopongo il dato che mi è comparso circa la prestazione in attacco della mia squadra giovanile nella partita di ieri

[url=https://ibb.co/gwXZcc7][/url]

come potrete notare è risultato formidabile

negli anni scorsi si era discusso molto su questi 3 dati.
l'idea di fondo è che il dato facesse riferimento alla media degli undici giocatori nella skill
per alcuni era invece il dato medio della skill per chi veniva schierato nel ruolo specifico attacco - attaccanti , passaggi - cc , difesa - difensori

a prescindere da entrambe le teorie sappiamo che il giovane al massimo esce eccellente nella singola skill

come è possibile allora realizzare formidabile ???
(editado)

forse perché hai attaccanti più formati nelle tre canoniche skill di attacco e hanno partecipato maggiormente alla fase offensiva.
nella mia esperienza conta quanto il reparto sia "sollecitato " in partita

Infatti è un dato assurdo!!!

Potrebbe darsi che in questo tabellino il valore della skill attacco ( ma di tutte le skill in genere )sia molto alto per essere poi "obbligato dal sistema" a scendere al valore massimo di eccellente...

L'altro dato che non torna è che i tuoi due attaccanti abbiano avuto un rating in partita rispettivamente di 25 e 32!!! Che significherebbe un livello della loro skill attacco non molto alta ; e questo propenderebbe a far pensare che quel Formidabile sia riferito ad un livello generale di tutta la squadra...

guardate anche le percentuali di gioco offensivo dei due attaccanti, non è per niente da poco

Efficienza di Tiri, passaggi e difesa: calcolati facendo la media delle valutazioni individuali delle azioni dei giocatori. Per esempio se un difensore sottrae o cerca di sottrarre il pallone al suo avversario, verrà presa in considerazione la sua skill difesa mostrata durante questa’azione per calcolare l' efficienza media in difesa della squadra. Ció che contribuisce a fornire la valutazione sono la sua skill difesa, la sua forma e se la sua azione va a buon fine o meno: anche i migliori sbagliano a volte.
Ricorda che le valutazioni riguardano la media delle prestazioni individuali dei tuoi giocatori, non prendono in considerazione come i tuoi giocatori giocano collettivamente. Questo dipende da te, in modo particolare dalla tattica che scegli.

8 e 9%, invece ai suoi centrocampisti le percentuali offensive sono più alte...

scusatemi ma in ogni caso massimo può essere eccellente, qualsiasi sia il ragionamento

potremmo anche porre la questione in questo modo: vi è mai capitato di avere a livello di giovanili un risultato analogo (cioè superiore a eccellente) indipendente mente dalla skill presa in considerazione ?

no

Secondo me, nei due tiri che hanno fatto, semplicemente "gli è andata bene" e sono risultati come se avessero "formidabile" in attacco

"Efficienza di Tiri, passaggi e difesa: calcolati facendo la media delle valutazioni individuali delle azioni dei giocatori. Per esempio se un difensore sottrae o cerca di sottrarre il pallone al suo avversario, verrà presa in considerazione la sua skill difesa mostrata durante questa’azione per calcolare l' efficienza media in difesa della squadra. Ció che contribuisce a fornire la valutazione sono la sua skill difesa, la sua forma e se la sua azione va a buon fine o meno: anche i migliori sbagliano a volte.
Ricorda che le valutazioni riguardano la media delle prestazioni individuali dei tuoi giocatori, non prendono in considerazione come i tuoi giocatori giocano collettivamente. Questo dipende da te, in modo particolare dalla tattica che scegli."

La parte in grassetto possono pure cancellarla. E' 'NA BALLA CLAMOROSA! :-D

Da segnalare secondo me

Concordo con Omen a prescindere, viste le sue esternazioni precedenti... Il random dovrebbe risarcirci tutti ridandoci il tempo perso, o almeno sganciare i soldi! :D
E' da galera... :))

Beh la cosa evidente a questo punto è che quel dato non può essere la semplice media aritmetica della skill attacco. Da cosa dipenda resta un mistero

Come sfondare una porta aperta...

Il massimo può essere eccellente più qualcosa.

Altrimenti non si spiegherebbero i diversi scatti random a formidabile che ho avuto da giovani usciti con skill eccellente in sole sette o otto settimane. Significa che erano almeno 10.5. lo aveva dimostrato anche uno studio di AndreaC.

Ergo, visto che la valutazione considera solo chi ha tirato, è possibile che quei giocatori siano eccellenti abbondanti. In teoria
(editado)