Asunto: [NT] saturner

Il problema da porre é un altro, ed é proprio la qualità delle squadre lontana dalla NT. Perché se per assurdo decidi di fare la stessa cosa in NT, il livello di passaggi più alto rende quelle due ali molto più pericolose e sarebbe irresponsabile giocare a tre contro un modulo del genere. E la difesa schiaccia in avanti, quindi sarebbero servite dai terzini.

Ma nessuno giocherebbe così a livelli NT, da entrambe le parti, specialmente combinando due tipi di moduli come questi. Si può sperimentare in amichevole fino a che punto ti puoi spingere col modulo a tre, ma dalle qualifiche non contro la monoala, come ho spiegato. E' improponibile a quei livelli.

Come so bene e ho spiegato non farei mai. Contro fino a due punte senza ala invece si, ovviamente. Ma contro gli avversari più deboli.

Scenario più realistico e applicabile in NT. Circa 7 punti di rating di vantaggio contro 4-4-2 a rombo avversario:

https://sokker.org/stats/matchID/40801024/teamID/78026

Vittoria per 2-1 senza statistiche particolarmente rischiose:

[url=https://postimg.cc/wtn7cFm2][/url]

[url=https://postimg.cc/d79nXkJz][/url]

Attenzione però, a livelli NT potrebbe capitare un avversario che ti schiera tre punte a sorpresa, o anche l'ala.

Quindi sì, funziona ma non ci puoi andare leggero come non possano esserci imprevisti. Per cui anche nelle situazioni più favorevoli devi considerare il possibile rischio e magari giocare a quattro in difesa.

Lo so bene, quindi ho già spiegato qui che difatti é un'opzione possibile, ma dipende dal contesto.

Come vedi dall'immagine, in fase d'attacco la ripartenza avversaria é già contenibile.

Ma l'avversario non ha gli esterni larghi e potrebbe invece utilizzarli, quindi dipende sempre da come potrebbe giocare.

Questo tipo di 3-4-3 a livelli di campionati nazionali, si é rivelato comunque sempre ben adattabile agli avversari. Ma non é necessariamente più efficiente dei moduli a quattro difensori, dipende dalle squadre. A livello di squadre nazionali, é una delle ultime opzioni, contro quelle più forti anzitutto.
(editado)

Simpaticamente ti dico che mi ricordi pupe sia come ti esprimi in maniera affermativa sintetica, sia per il modo di ragionare per cui, come teorizzava lui "il gioco più semplice é quello più difficile". Cioè quello che ti dà meno opzioni. Siete amici? :)

E infatti secondo me fai lo stesso errore di fondo nel presupporre che l'ala é pericolosa in quanto tale. Quindi stai ragionando in maniera statica e monodimensionale.

Allora prova a immaginare che il campo dovresti considerarlo più bidimensionale considerando anche la verticale nelle sue dinamiche. Aggiungi una terza dimensione e subentra anche la statura dei giocatori, che pensavi nell'altro thread fosse nulla. Ma non lo é.

Guardati un'altra partita col 3-4-3, ma stavolta contro due punte e monoala. E' andata bene, stavolta in condizioni di lieve superiorità.

https://sokker.org/comment?matchID=40797906

[url=https://postimg.cc/Q9GT15VR][/url]

[url=https://postimg.cc/0rzTbw78][/url]

Come vedi la monoala qui c'è. Ma con filtro difensivo a centrocampo.

Ecco quello che rimprovero simpaticamente a te e a pupe. Non puoi ragionare come il campo fosse un semplicità scomposta ogni volta a sole due direzioni. Ci sono due piani dimensionali e un terzo simulato con la statura dei giocatori. E allora hai molte più opzioni.

Quando dico che oggi son 5° del ranking non é perché son simpatico e ho tanti amici, ma perché ho vinto tante partite. Perché tutte le componenti contano, Di logica rende probabile riesca a farlo anche in nazionale, con una squadra da dieci punti di rating in più della mia. Con la quale peraltro batto anche squadre più forti:

https://sokker.org/comment?matchID=40794209

[url=https://postimg.cc/tsTj9MRg][/url]

[url=https://postimg.cc/PPd4vGwd][/url]

Diglielo pure al tuo amico per cui mi chiedevi se l'altezza conta, che così può venire a dibatterlo qui. Così ci presentiamo e se vuoi mi dirai come si chiama.

Magari nel frattempo arriva un pokemon a dirmi che "é stato il random" solo perché il mio avversario ha tirato una volta in più! Senza nemmeno notare che questo é il modulo a quattro difensori!

LOL

:D
(editado)

Alla prossima "lectio magistralis", mi metto a riposo fino a fine elezioni per manifesta superiorità come nel baseball.

Avanti un altro!

XD

Il secondo esempio è molto più attinente al riuscire a difendere a 3 contro un’ala

Quando si scelgono gli esempi bisogna però vedere anche cosa è successo e come mai.

Se prendi un match dove scatta il bonus agli attaccanti perché sei la squadra più forte, forse si guarda ma anche no (e non è random, è cosa relativamente normale con questo ME).

Se prendi un match dove hai azzeccato l’altezza degli attaccanti al 100% , non lo proponi come esempio di difesa a 3 contro una doppia ala, che quella scelta conta il giusto.

Altro cosa: siamo tutti avanti con gli anni, forse qualcuno sarà arrivato alla pensione ma la maggior parte lavora e probabilmente gioca col telefono, purtroppo i fiumi di inchiostro metaforico spesso non si riescono a fare

Il secondo esempio è molto più attinente al riuscire a difendere a 3 contro un’ala

Quando si scelgono gli esempi bisogna però vedere anche cosa è successo e come mai.

Se prendi un match dove scatta il bonus agli attaccanti perché sei la squadra più forte, forse si guarda ma anche no (e non è random, è cosa relativamente normale con questo ME).

Se prendi un match dove hai azzeccato l’altezza degli attaccanti al 100% , non lo proponi come esempio di difesa a 3 contro una doppia ala, che quella scelta conta il giusto.

Altro cosa: siamo tutti avanti con gli anni, forse qualcuno sarà arrivato alla pensione ma la maggior parte lavora e probabilmente gioca col telefono, purtroppo i fiumi di inchiostro metaforico spesso non si riescono a fare

Eh ma gli scenari più simili a quelli del mio progetto, se rileggi a ritroso, sono la difesa a tre solo contro squadre più deboli, e senza ala.

Qui faccio vedere come a livello medio-basso, comunque il modulo regge anche contro una o due ali.

Se parto però dal presupposto che se sbaglio l'altezza degli attaccanti debba andar bene lo stesso, allora starei giocando molto coperto, tipo col 4-5-1 che usa proprio pupe con la sua squadra.

Non e' il progetto che propongo, l'altezza degli attaccanti difatti non si deve sbagliare mai.

E ti stai arrabbiando per metafore benevole che ho fatto per rispondergli perché la critica non e' un insulto ma può diventarlo, ma in ogni caso in risposta lui e non a te, per cui non c'è da prendersela.

:)
(editado)

Può darsi ci sia ancora qualcuno che sappia prendere la competizione elettorale con spirito accogliente e disteso.

Mi viene da ridere all'idea di rileggere le contestazioni più imbufalite, rispondendo ciascuna con la celebre battuta del buon Gino:

"Eh....volevo partecipare...."

:D

L’altezza degli attaccanti si può sbagliare, hai un’altro manager davanti dopotutto e ad un certo livello non mi aspetterei tattiche statiche per tutto il torneo.

Sull’arrabbiarsi ti dico che in Toscana (son toscano) una frase del genere è parecchio offensiva, più di un offesa diretta
Alla prossima "lectio magistralis", mi metto a riposo fino a fine elezioni per manifesta superiorità come nel baseball.
(editado)

E allora hai uno spirito competitivo che non sarebbe mai il mio, perché é un ironia per fatti di gioco e invece di offenderti potresti controbattere scherzando alla pari.

Difatti la potresti leggere all'inverso e attribuirla positivamente a te.

Se addirittura ti offendi, per me non hai predisposizione a mettere in discussione la sfida competitiva.

Non é mica un giudizio su di te come persona nella tua vita privata, neanche so minimamente chi sei.

Basta guardare come rispondo ad Alienomo e ci scherziamo alla pari. Ma sempre per fatti di gioco, difatti poi riferiti a partite disputate da avversari.

Per il resto, prevenire gli sbagli dell'altezza degli attaccanti comunque, ci sono i cambi modulo. Però nelle contestazioni dovresti attestare le tue credenziali per farlo, esempi pratici e partite tue vinte. Altrimenti é tutta teoria tua.
(editado)

Ecco i nostri due palmares a confronto. Io gioco da quasi 19 anni e tu hai iniziato quest'anno. Dici che hai ripreso a giocare ma non mi dici chi eri.

[url=https://postimg.cc/LgD5pWGW][/url]

[url=https://postimg.cc/3y0kvnDy][/url]

Ho notato che i tuoi interventi in realtà sono contestazioni sotto forma di affermazioni su base assiomatica, perché non argomentate. Così devo ogni volta argomentare quando potrei vederla diversamente. Ma non vedo di te gran diritto di porti così nei miei confronti. Ancora non mi hai detto chi eri prima di riprendere a giocare e chi fosse il tuo amico per cui mi rivolgevi una domanda specifica.

Se pensi non sappia giocare bene come te, confermerò il contrario sul campo. Perché la classifica mi chiede solo di confermarlo, non di dimostrarlo a te a parole. E tu ti poni come la classifica e il palmares a confronto significasse niente.

Però in effetti ho visto che lo fai solo con me con questi toni da subito sgradevoli e a un certo punto anche no, grazie. Posso pure pensare che non lo fai davvero costruttivamente. Se non ti sto bene prova a confrontarti con gli altri candidati e può darsi andiate meglio d'accordo. Mica sei obbligato a farlo qui e votare per me, mi voteranno altri se vorranno.

Trova un solo tuo intervento in cui ti sei degnato di farmi una domanda. Non é bello porsi così come a limitarsi ad affermazioni striminzite e basta, senza argomentare o farlo alla pari. Alla lunga fa perdere la pazienza e questo é il mio spazio di presentazione.

Quindi per favore, basta con questo modo di fare e vedrai che con gli altri candidati potresti andare più d'accordo, se hai davvero interesse alla gara elettorale. Son sicuro che proprio con loro ti porrai in maniera ben diversa.

Con me lo fai in un modo che non mi piace e niente obbliga entrambi a continuare, grazie.

Guarda, mi hai scritto una frase che da me si legge come “stai zitto cretino” e te l’ho fatto notare. Non credo l’intento fosse di offendere e non mi sono offeso - se lo avessi fatto ti avrei risposto in maniera completamente diversa e molto molto più diretta.

Per la parte tattica che ti devo dimostrare? E soprattutto che devi dimostrare te a me? Ti ho detto che la difesa a 3 ad alto livello contro l’ala non tiene, e finché la risposta è la userò raramente e contro squadre più scarse ci sta . Quello che ti obietto è ritirare in ballo la cosa facendo vedere una partita contro un improbabile 4114 con difesa altissima in cui te hai azzeccato al 100% la linea degli attaccanti (e siamo d’accordo che è almeno il 50% di una tattica vincente) e hai stravinto per quello .

Ripeto, paradossalmente non devi dimostrare nulla a nessuno

Simpaticamente ti dico che mi ricordi pupe sia come ti esprimi in maniera affermativa sintetica, sia per il modo di ragionare per cui, come teorizzava lui "il gioco più semplice é quello più difficile". Cioè quello che ti dà meno opzioni. Siete amici? :)

e meno male che lo dici simpaticamente, pensa se volevi flammare..

ma veramente io boh..

Ecco quello che rimprovero simpaticamente a te e a pupe. Non puoi ragionare come il campo fosse un semplicità scomposta ogni volta a sole due direzioni. Ci sono due piani dimensionali e un terzo simulato con la statura dei giocatori. E allora hai molte più opzioni.

tu prima di "rimproverarmi" qualcosa dovresti accertarti di avere capito.
Per ora ti aiuto io: non hai ancora capito quel discorso di allora. Evita di commentarlo.

Allora, io non mi permetto di dare del cretino a nessuno e ancor meno per fatti di gioco, i quali al contrario dovrebbero unire.

Però se chiedo delle domande dall'inizio fammele, tu parti dal presupposto che basta fare presenza e fare un enunciato per dimostrare tu chissà cosa.

Ho fatto vedere quella partita come situazione "estrema" in cui a quei livelli il modulo regge, quindi in condizioni molto più agevoli e meno rischiose, senza l'ala, si può anche tenere in considerazione la difesa a tre.

Ho fatto vedere anche altri tipi di partite, contro situazioni meno estreme come hai appena riconosciuto anche tu siano difatti improbabili, ed é andata bene lo stesso. Mi sembra che non lo stai considerando per niente.

Poi se tu stesso mi dici che non devo dimostrare nulla a nessuno, fai una battuta e io invece ti dico no, la classifica mi incentiva a dimostrare che sono davvero il miglior candidato attuale o almeno alla pari degli altri.

Per il resto sembra che ti stai ponendo comunque a metterla sullo scontro, che bisogno hai?