Asunto: [NT] saturner

Forse non le vuoi leggere per quel che c'è scritto ma ho invece confermato coerenza su mie posizioni che ti dichiarasti ti offesero, pur non essendo mai state riferite a te, ma come al solito vuoi riferirle a te per forza.

Se ciò ti piace, gusti tuoi.

Magari e' un etica solo mia, ma con le modalità che hai utilizzato non lo farei mai se fossi nel tuo ruolo di CT U21 in carica di una community.

Mi comporterei anzi in maniera super partes verso tutti i candidati, oppure limitandomi a sostenere quello prediletto nel suo thread, di sicuro non andrei mai a fare denigrazione polemica degli altri concorrenti in quelli loro, dove già qualcuno ha cercato di far degenerare il dibattito, con logiche da branco offensive.

Poi se hai piacere di confrontarti e argomentare meglio, magari con qualche domanda riformulata stavolta con maniere adeguate, ben lieto.

Io non ho scritto che bisogna avere titoli o ranking Alto per vincere addirittura le elezioni.

Lo leggo solo adesso e guarda, così non si fa niente di costruttivo.

Hai domande da pormi, critiche da farmi, osservazioni varie sulla mia candidatura e i suoi progetti?

Sono a disposizione, dimmi pure e ti rispondo ben volentieri e così ci confrontiamo.

Approfitto di un'elezione (finalmente) con più candidati, per ritornare a fare qualche domanda "orizzontale":

1) Secondo una convinzione di molti, per guidare una nazionale che fa intorno all'ottanta di valutazione è preferibile avere esperienza (col proprio club) su livelli quantomeno similari. Questo perché, sempre secondo molti, a seconda del livello del team, le tattiche cambiano. Come sei messo da questo punto di vista?

2) Hai preferenza di carattere tattico (difesa a 5 o 4), ala, trequartista, tre punte?

3) il Ranking della nostra Nt è in crollo verticale da diverse stagioni. Questo è dipeso sia dalla crescita di molte altre Nt sia da una pianificazione (a mio parere) non lungimirante delle amichevoli. Come pensi di affrontare (sempre che tu lo ritenga necessario) questo aspetto?

4) quale preferiresti schierare, in linea generale, fra questi giocatori:

DEF "A"

16 -16
13 -13
11 - 4

DEF "B"

17 -17
10 - 8
8

MEDIANO "A"

16 - 16
15 - 16
16

MEDIANO "B"

16 - 8
15 - 18
18

ATTACCANTE "A"

17 - 12
17 - 6
6 - 17

ATTACCANTE "B"

17 - 6
17 - 11
11- 17

Grazie e in bocca al lupo.
(editado)

Hai colto pienamente lo spirito della mia partecipazione, quindi ti ringrazio ulteriormente.

Già un buon risultato quanto a rivitalizzazione del dibattito, potremmo persino riuscire a dialogare tutti.

^^

Grazie per le domande Dadda, tempo di tornare a casa e ti rispondo in maniera esauriente dal computer.

Visto che parliamo di Curriculum e di cabaret, voglio dire anche io la mia che sono stato tirato in ballo.
Ho vinto un Mondiale con la NT Italia e non mi vanto mai della cosa, ma potrei farlo ogni volta.
Tanto è parte del mio Curriculum.

Tu invece ti vanti di avermi battuto in una amichevole, dove neanche sto attento ai dettagli...
Per ricordare...
Suomi - Nicaragua 1:2
11 Tiri 6

Questa è da inserire in calce, quando ti presenterai ad ogni elezione. ;-)

Ah ma non mi hai battuto quando allenavo l'Italia Mundial?
Allora non la puoi inserire nel tuo curriculum :(

Che tristezza dover leggere certe cose, finisci di spiegarti con una persona e subito dopo ne arriva un'altra. E tutto per un semplice post di candidatura alla guida di una nazionale.. Tanta stima per te amico mio che hai la pazienza di rispondere a certe provocazioni.

Scusa tu chi sei? Ti ho tirato in ballo? Sei il suo avvocato?
Io sono stato tirato in ballo e ho risposto.
Volevi scrivere tu al posto mio?

Che tristezza leggere un avvocato senza argomentazioni.
Ripeto, perché forse non hai letto.
Sono stato tirato in ballo e ho risposto.

3 mesi fa scrivevi tu queste cose in un altro posto, un minimo di coerenza saturner dai

Non era rivolto a te, ho premuto rispondi su di te perché eri l'ultimo.. Non sapevo come fare per scrivere senza premere rispondi.

Guarda, leggo adesso e resto basito.

Intanto la vittoria fu di Donzauker, il quale utilizzò da subito degli schemi miei e mi faceva piacere farlo presente.

Fa piacere proprio perché hai vinto un campionato del mondo e quindi, anche se in amichevole, considerata la differenza di caratura delle squadre e la tua dimostrata bravura, é motivo di prestigio.

E' incredibile come tu te la prenda adesso ancor più di allora, invece di sentirti gratificato del dare gli avversari di turno la giusta importanza a un piccolo evento del genere.

Posso solo dispiacermene e prendere le distanze da tale mancanza di sportività.

Non trovo parole verso il tuo prendertela per la semplice esultanza altrui dopo una vittoria, adesso come allora senza derisioni né offese.

Approfitto di un'elezione (finalmente) con più candidati, per ritornare a fare qualche domanda "orizzontale":

1) Secondo una convinzione di molti, per guidare una nazionale che fa intorno all'ottanta di valutazione è preferibile avere esperienza (col proprio club) su livelli quantomeno similari. Questo perché, sempre secondo molti, a seconda del livello del team, le tattiche cambiano. Come sei messo da questo punto di vista?

Cambiano sostanzialmente, al salire di livello.
Come ben sappiamo tutti, allenare una squadra da 80 e oltre di rating é un privilegio per pochi quasi irrealizzabile col proprio club, a meno di fare pianificazioni millenarie che farebbero poco godere il divertimento nell'immediato. Mentre ovviamente gestendo nazionali estere si può fare quest'esperienza, o andarci vicini quando si tratta di quelle più popolose.
Motivo per cui c'è da parte mia ulteriore rammarico per non esser riuscito in quest'esperienza nelle ultime due candidature, per cui potrebbe essere considerato un gap di cui preoccuparmi. Vorrei invece considerarlo un vantaggio, perché all'inverso ho dovuto essere capace di abituarmi con qualità ben inferiori, tra squadra personale e nazionale Nicaragua il livello più alto di rating é stato poco oltre il 72.
Vorrei evidenziare l'importanza di aver affrontato squadre del genere quasi alla pari, quanto ad equilibri in campo, con un Nicaragua che agli inizi aveva un rating attorno a 67 e poco oltre i 70 due stagioni dopo alla successiva qualificazione del mondiale. Quindi ho dovuto esser capace di fronteggiare squadre rispettivamente come Argentina, l'Uruguay di Don Sal e la Romania di Joker, tutte corazzate da 80 e oltre di rating che avrebbero messo in difficoltà l'Italia stessa.
Mi riuscì comunque di giocarmela quasi alla pari, nell'ultimo caso riuscendo a mantenere la porta imbattuta per quasi tutto il primo tempo, fino all'espulsione di un mediano. Tutte queste squadre giocavano con i cinque in linea e quello che chiamo simpaticamente il bibitaro, cioè l'ala solitaria sull'esterno, senza mai io schierare un difesa con più di quattro difensori, anche se nell'ultimo caso aiutandolo molto con più mediani. Diciamo che avrei voluto fare più esperienza del genere, ma quel poco di sperimentato fu soddisfacente, considerato quello che avevo a disposizione.

Sicuramente le squadre devono cambiare stile di gioco secondo il livello dei propri giocatori, personalmente ho gestito giocatori di tutti i tipi e livelli, tanto che nella mia squadra ho ben nove nazionali, tra cui il mio trequartista che é stato reintegrato da poco nella rosa della Germania ed é un giocatore completissimo che sarebbe ambito da qualsiasi nazionale. Per dare un'idea, anche il livello raggiunto dal mio club é particolarmente ottimizzato nella rosa, tutti giocatori plasmati fin da giovanissimi e difatti molto efficienti, oltre la somma skill di ciascuno. Diciamo avendo approfondito nel tempo le caratteristiche possibili per ciascun giocatore, la mia linea di pensiero é che le skill vadano cercate nella giusta misura ruolo per ruolo, senza particolari carenze, le quali minerebbero anche i livelli di squadra per ciascuna. La mia linea di pensiero é di selezionare i giocatori più completi ed equilibrati quanto al possibile ruolo in campo, dando priorità alla forma e un occhio attento alle caratteristiche fisiche.
Quindi in breve, anzitutto selezionare i migliori e poi integrarli negli schemi di gioco per esaltarne le caratteristiche senza pesino le carenze. Sarà banale magari, ma in effetti é il principio base cui faccio riferimento. Difficilmente perdo contro squadre inferiori alla mia qualitativamente e pratico un gioco generoso nei movimenti offensivi.
Motivo per cui una squadra così forte e con una tale rosa tra cui scegliere, dovrebbe premiare le mie attitudini tattiche.

Come spiegavo c'è un limite per cui avrei comunque voluto fare più esperienza a tali livelli, quindi la sfida da vincere é di riuscire ad attuare in maniera premiante un gioco offensivo che non si basi tassativamente su quanto già visto un pò ovunque. Dovere mio avvisare la community di questo rischio, nel quale dovrei riuscire senza neanche utilizzare moduli asimmetrici. Comunque, quanto già d'esperienza sia con la nazionale Nicaragua sia con la mia squadra oggi in piena maturità, é a dir poco incoraggiante. Colgo l'occasione per spiegare che il mio problema era che in passato mi aspettassi da sokker delle logiche realistiche evolutive, in mancanza delle quali ero talvolta parecchio critico, le quali necessitavano però una più approfondita comprensione del motore di gioco, approfondimento che mi é riuscito grazie ai bei dibattiti con la community e nel tempo con le varie sperimentazioni ed esperienze di gioco. Credo possa essere la nuova strada da intraprendere per tutti, perché ho costatato come, anche se gli sviluppatori hanno palesato il non poter mettere mano al motore di gioco in maniera radicale, probabilmente sono avvenute nel tempo varie calibrazioni proprio in questa direzione.
La parte più importante resta comunque la scelta delle caratteristiche dei giocatori, col nuovo sistema d'allenamento é diventato davvero agevole ottimizzarli e portarli al livello dei migliori. Si tratta un pò della mia specialità dimostrata sul campo, di valorizzare il poco a disposizione, per cui avendo cento volte tanto possibilità di scelta, dovrei riuscire molto bene.
Colgo l'occasione per rivelare un particolare, due stagioni fa fui eliminato da Rebel in Coppa Italia, in una partita dove me la giocai alla pari perdendo relativamente di misura. Magari non lo immaginava, ma ci riuscii schierando due terzini che all'epoca avevano appena 12 in difesa e ancora oggi non arrivano a 15. Dovrebbe essere di conferma a quanto ho prima spiegato sulle mie qualità.

Mi scuso per essere stato così prolisso, ma non vedevo l'ora finalmente di poter parlare di questioni tecniche e tattiche. :)

Per cui concludo osservano che per esperienza pregressa, sono consapevole che a livello di nazionale senior la maggior parte delle squadre schiera giocatori con skill primarie quasi al top, già solo per questo nessun avversario va sottovalutato ed ogni partita va preparata con attenta osservazione. Già solo sbagliare l'altezza della posizione degli attaccanti può esporre a brutte figuracce contro squadre meno accreditate e sempre molto motivate, come purtroppo é capitato in passato ai nostri ct. Sono consapevole, quindi, che il passo falso é sempre dietro l'angolo ed ogni partita va ben preparata.

2) Hai preferenza di carattere tattico (difesa a 5 o 4), ala, trequartista, tre punte?

Come già detto non prendo in considerazione nè la difesa a 5 né la monoala. Neanche facendo salire la difesa a schiacciare l'avversario.

Non potrei mai riuscire a divertire chi volesse seguire la nazionale, se già sono moduli noiosi nel guardare le proprie partite figuriamoci se non si tratta neanche della propria squadra.

E' una filosofia che seguo da tantissimo tempo ormai e che sono riuscito ad ottimizzare. Tanto che mi é riuscito in amichevole di vincere senza problemi persino con la difesa a 3 contro squadre con la doppia ala molto larga e molto alta, ma é un opzione che terrei in considerazione solo contro le squadre più deboli e chiuse e senza esterni alti da tenere a bada.

Mi aiuto molto con i mediani, sicuramente con una squadra forte come l'Italia non ne utilizzerei più di uno, giocandomela a viso aperto con qualsiasi avversario. Compresa eventualmente la Polonia, considerata la differenza qualitativa relativamente lieve ed unica squadra superiore alla nostra.

Prediligo le tre punte, anche se alcune partite potrebbe essere variate con il centrocampo a quattro, per il quale ho vari moduli possibli da schierare ed alternare a partita in corso.

Diciamo che considero un campionario di almeno cinque moduli, prevalentemente con difesa a quattro e almeno due punte.

3) il Ranking della nostra Nt è in crollo verticale da diverse stagioni. Questo è dipeso sia dalla crescita di molte altre Nt sia da una pianificazione (a mio parere) non lungimirante delle amichevoli. Come pensi di affrontare (sempre che tu lo ritenga necessario) questo aspetto?

Quando gestivo il Nicaragua non davo molto peso alle amichevoli, in tali periodi davo priorità al coinvolgimento degli utenti nei piani d'allenamento degli U27 convocabili, per premiarli con convocazione e schieramento in campo. Per una nazionale così piccola era fondamentale. Comprendo però l'esigenze di rimontare il ranking, per cui bisogna semplicemente cercare di vincere tutte le partite anche lì. Sulla possibiltà però di affrontare avversari di alto livello per conseguire tale risultato, credo sarebbe più importante non scoprire le carte con possibili contendenti la vittoria al mondiale. Preferirei perdere qualcosa nel ranking nelle amichevoli, per poi recuperarlo nelle competizioni ufficiali meglio sorprendendo gli avversari più forti. Poi c'è la questione ringiovamento della rosa, per cui cercare amichevoli U27 oppure no. Diciamo che finché non metto mano al database dei giocatori non é realistico da parte mia fare ipotesi di pianificazione. Però instaurare contatti per concordare i piani d'allenamento con i proprietari dei giovani più promettenti quello di certo sì a prescindere, ho sempre ritenuto sia un'importante priorità. L'affidabilità e collaboratività dei proprietari dei giocatori é sempre una risorsa fondamentale per risultati a lungo termine.

4) quale preferiresti schierare, in linea generale, fra questi giocatori:

DEF "A"

16 -16
13 -13
11 - 4

DEF "B"

17 -17
10 - 8
8

Senza dubbio il primo, anche se quel 4 in attacco é bruttino, anche irrealistico considerato il talento medio dei giocatori di NT d'alto livello. Ma da DEF danneggierebbe relativamente poco la squadra.

Il secondo difatti ha regia troppo bassa per i livelli NT, rischiando di perdere palloni sanguinosi.

Dovessi scegliere per forza di schierare entrambi e in quale ruolo, il primo farebbe da terzino e il secondo da centrale, contando maggiormente sul filtro del mediano.

MEDIANO "A"

16 - 16
15 - 16
16

MEDIANO "B"

16 - 8
15 - 18
18

Il primo senza ombra di dubbio, sarebbe anche un eccellente centrocampista da pressing alto in posizioni più avanzate.

Il secondo non lo terrei in considerazione perché é troppo pericolosa una tale carenza in difesa, anche considerando le skill di squadra. Per quanto ai più alti livelli i centrocampisti avversari si liberino subito del pallone, un giocatore del genere andrebbe pericolosamente a vuoto su tutti i contrasti.
Dovesse essere il meglio a disposizione proprio come mediano, lo utilizzerei magari nel secondo tempo in modo da esaltarne le caratteristiche di ripartenza quando la squadra avversaria é più stanca. Potrebbe arrivare sul pallone per primo servendo filtranti lunghi molto pericolosi, anche centralmente, a difesa avversaria più aperta e sbilanciata. Sarebbe comunque più utile come trequartista.

ATTACCANTE "A"

17 - 12
17 - 6
6 - 17

ATTACCANTE "B"

17 - 6
17 - 11
11- 17

In questo caso sono entrambi giocatori non ideali da selezionare, perché troppo incompleti. Senza dubbio da preferire il secondo, per come é il mio stile di gioco nelle posizioni più centrali. Il primo preferirei farlo entrare nella ripresa in posizione alta, così da andare efficacemente addosso ai difensori quando più stanchi.


Grazie a te, per la costruttiva partecipazione nel dibattito.
(editado)

Mi viene da ridere all'idea di come cerchiate di fare pesare ostinatamente un evento del genere, con te a fare da apripista, poi magari seguite i campioni del calcio reale come idoli anche col fantacalcio, tra i quali c'è gente che dichiaratamente ha solo seguito la fonte del vantaggio economico per le proprie scelte, a cifre indegne.
Ah sì? Non sapevo di idolatrare i campioni del calcio reale e di giocare al fantacalcio! Ma se me lo dici tu che magari è così, ci credo.
:D

Tu stesso probabilmente hai trascorso chissà quante stagioni alla guida di Cuba, non so di preciso ma da come cerchi di farmi pesare il nulla hai proprio quella mentalità per cui accomodarsi sul trono debba essere una virtù.
Incredibile. Vengo a scoprire cose nuove su di me che nemmeno immaginavo... E io che pensavo di avere esplicitamente fatto un patto con la comunità cubana per cui, non appena ci fosse stato un utente desideroso di guidare la Nazionale, mi sarei prontamente fatto da parte (cosa che poi è successa per ben due volte, con l'U21 e con la NT). Ma se lo dici tu che probabilmente è così...
:D

Ti vanti di esser stato vicecampione con l'U21
Non mi sono vantato ma, come già ti ho scritto, mi sono solo visto costretto a sbugiardarti sul confronto dei nostri palmaresses (plurale di palmarès), perché come al solito (magari, probabilmente) hai fatto supposizioni senza conoscere tutta la verità dei fatti.

Ora basta, però. Mi sono divertito abbastanza e sto rischiando l'infarto per le troppe risate. Farò un atto responsabile, come accadde nel forum di Serie C: smetterò io di risponderti, qualunque cosa prolissa ti inventi, perché sappiamo già che tu non sei capace di fermarti e vuoi avere sempre l'ultima parola; fosse per te andremmo avanti all'infinito, ma io sinceramente ho altro da fare.
;-)

---

Che poi allenavo io e