Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: Avete mai avuto un doppio scatto?

  • 1
  • 2
2024-02-16 14:38:32
Accettabile è da 6,00 a 6,99.
2024-02-16 15:39:51
M'illumino d'immenso
2024-02-16 15:49:15
Ricordo che quando Andreac decise di dedicarsi a questa impresa mi intervistò approfonditamente perché ai tempi tenevo un registro accuratissimo e dettagliatissimo sui progressi dei giocatori e ricostruimmo i tempi di scatto da quei dati.
Tutto giusto, si riscontra questo ritardo di 10% per ognuno dei parametri che aumentano (età e livello skill).
Ma, come dicevo, l'effetto è identico in entrambi i modi. Cioè che sia l'allenamento a diminuire, o che siano gli intervalli tra le skill a dilatarsi, sempre 10% a livello.
La mia idea è che per l'età diminuisce del 10% il quantitavio di allenamento, mentre per il livello skill, non ritarda l'allenamento, ma si dilata il traguardo successivo (sempre di quel 10%).
Nel lungo periodo non ci sono differenze, mentre nel breve, se ho ragione io non si verifica mai il doppio scatto. E
tutto qui. Non mi pare complicato.
2024-02-16 20:11:24
el pupe para felix
io ho sempre immaginato una funzione tipo questa:
tot allenamento ricevuto = (tot allenamento teorico da allenatore e ruolo allenato x 1/talento) -10%x(anni-16)-10%x(livello skill)
o qualcosa di simile.

Ora forse hanno introdotto una penalizzazione dal 13 in su come skill.
2024-02-16 20:51:44
felix para el pupe
deve essere una specie di montante finanziario,
perché ogni anno il 10% devi calcolarlo sul valore attuale non sulla base a sedici anni.
cioè deve essere

(valore a 16 anni bla bla )* (1,1)^ -[(etàatt -16 +liv skill)]

quindi

valore base 16 anni skill zero
______________________________ (fratto)
(1,1)^[(età att - 16)+(liv skill att)]


per fare un esempio pratico:
a 20 anni partendo da liv 11 bisogna dividere per 1,1 elevato a 15
cioè 4,17

quindi se a sedici anni da zero ti alleni 200
a 20 anni da 11 ti alleni 48

se per fare un livello ci vogliono 200 punti a 16 anni da zero ci metti una settimana
a 20 anni da 11 ci metterai 4,17 settimane. Se parti da zero decimali, 5 settimane.

lo stesso giocatore a 27 anni per passare da 15 a 16 ci metterà
200 / 1,1 elevato a 27 = 200/13 = 13 settimane.

basta, menatemi se continuo. insultatemi, vi autorizzo.
2024-02-16 21:48:06
el pupe para felix
@Re_Ietto caccia il file di anderac che non lo trovo più nelle cartelle di un'altra vita!!!
2024-02-17 10:08:26
LOVE !

https://m.youtube.com/v/f_HmF84G7ZY
2024-02-17 10:17:32
Visto che siamo in argomento, o quasi, allenando portieri per anni solari ho notato come un portiere meno talentato, se iper allenato, tende a rompersi.
Parlo di portieri perché non può entrare, se non in minima parte, la questione "contatto con l'avversario".
Può essere che se io over alleno il calciatore (allenatore principale + 3 assistenti magici) e dovrebbe scattare con la somma skill sopra al numero massimale imposto dalla formula, allora si rompe, così non prende l' allenamento e non supera quel tetto?
Cioè: è possibile che il foglio di lavoro excell di Andrea C denominato(a buona ragione) il Grande Strumento, sia il calcolo dei massimali del giocatore in funzione di talento, skill e età? Mentre il calcolo dell' allenamento avvenga in funzione di talento, livello dell' allenatore e livello assistenti?
Così quando il "numerino" dell' allenamento reale supera il "numerino" dell' allenamento potenziale, scatta l' infortunio a riportare il primo numero minore del secondo.

Sega mentale mia oppure ha senso?

Chiedo per un amico !
;oP
2024-02-17 21:41:14
Grande Strumento

Non so se funziona così. Se non fosse, mandatemi chi interessato la mail in pvt e ve lo mando come allegato.

La pagina che io uso per calcolare i talenti è solo la 3
2024-02-18 16:42:16
Ciao cogironista!

Google drive mi dice che è necessario approvare la richiesta.
2024-02-18 18:54:09
prova adesso!
2024-02-18 22:39:14
ho provato anch'io a fare la richiesta.....molte grazie per il Grande Strumento !
2024-02-19 07:11:57
Thread di presentazione del Grande Strumento

Io, dico la verità, ho letto solo la spiegazione riguardante il terzo foglio :D
2024-02-23 18:52:28
Sei un divulgatore!

Ma quanti non capiscono nel dettaglio quanto dici e tentano il suicidio?

:D
2024-02-25 22:47:44
ho provato anch'io a fare la richiesta.....molte grazie per il Grande Strumento !

Prego! Rocco Siffredi è sempre orgoglioso di prestare i suoi servigi! :-D
Scusate ma me l'avete servita su un piatto d'argento... :-J
  • 1
  • 2