Asunto: Studio affluenza stadio

Salve a tutti,
prendendo in considerazione, al momento attuale solamente 2 partite casalinghe e che le aspettative di “Podio” sono lontane potrei arrivare 3° o 4° se tutto fila liscio, sottolineo che ho affrontato queste partire stando sulla parte sx ma bassa 5°/6° posizione della classifica.
Premetto inoltre che le 2 squadre, affrontate hanno un ranking leggermente superiore e i miei tifosi non davano così scontata la vittoria, meteo sempre nuvoloso ma una volta fresco e l’ altra caldo mai pioggia.

Fra le 2 a confronto ho effettuato anche un innalzamento e livellamento dei prezzi per capire le percentuali di affluenza.
Quindi nella prima ho avuto un’ affluenza di 34248/50000 mentre nell’ altra logicamente avendo alzato i prezzi 22258/50000 per un’ incasso di €. 244.117,00 nella prima ed uno di €. 201.100,00 nella seconda differenza di passa 43000 eurini.
Ma andiamo nel dettaglio se nella prima i prezzi per settore partendo dalla curva nord “spalti” proseguendo in senso orario erano 5,6,10,7,10,8,10,9 …. In quella di ieri 6 per la curva nord “spalti” mentre i restanti settori tutti di poltrone a 10.

1. Spalti “curva nord” 15.000 posti a 6 euro.
Presenti 7.400,00 (49,33 %) €. 44.400,00
Preseguendo in senso orario
2. Poltrone 7.500 a 10 euro
Presenti 2.874 (38,32 %) €. 28.740,00
3. Poltrone 5.000 a 10 euro (gradinata)
Presenti 2.543 (50,86 %) €. 25.430,00
4. Poltrone 2.500 a 10 euro
Presenti 970 (38,80 %) €. 9.700,00
5. Poltrone 5.000 a 10 euro (curva sud)
Presenti 1.932 (38,64 %) €. 19.320,00
6. Poltrone 2.500 a 10 euro
Presenti 962 (38,48 %) €. 9.620,00
7. Poltrone 5.000 a 10 euro (tribuna)
Presenti 2.618 (52,36 %) €. 26.180,00
8. Poltrone 7.500 a 10 euro
Presenti 2.959 (39,45 %) €. 37.710,00
€. 201.100,00

Conclusioni e prime cose che mi risaltano agli occhi
Abbiamo detto meteo molto simile no pioggia in una partita faceva fresco nell’ altra caldo.
Ranking molto simile 4800 vs. 5000.
Aspettative idem vogliono il podio e ero e sono in entrambi i casi nel limbo lato dx e sx della classifica ma a sx.

I termini di paragone dove ho lasciato lo stesso prezzo unitario son i settori 3,5 e 7 calati “giustamente” venendo da una sconfitta, in media dell’ 8 %.

Il settore 5 curva sud a paragone con il 3 e il 7 che hanno stesso numero e confort (poltrone) è snobbato da i miei supporter e forse, sempre giustamente, perché a pari prezzo in curva si la partita vede peggio rispetto alle tribune laterali.

Cosa che mi stupisce di più o meglio mi risalta agli occhi è la caduta in picchiata della curva nord “spalti” che è vero è stata aumenta , ma di 1 euro, è vero che nel mezzo c’è stata una sconfitta ma siamo passati dal 83% al 49% che in euro sono €uro 18.000,00 pari al 42 % del mancato introito tra le 2 partire casalinghe prese in esame.

Figurati ;-)

Su richiesta espressa posto i dati di affluenza anche delle 5 partite di coppa disputate, nelle ultime 2 ho aumentato i prezzi (+2€ la quarta e +1€ la quinta in tutti i posti equitativamente)

questo il mio stadio:



PRIMA



SECONDA



TERZA



QUARTA (+2€)



QUINTA (+1€)




Da notare che nella quarta partita con tutti i prezzi aumentati di 2€ la differenza di affluenza tra le gradinate scoperte di destra e le poltrone coperte di sinistra.

L'unico dato in controtendenza ce l'ho nell'ultima partita contro Pavo dove aumentando i prezzi di solo 1€ e quindi aumentando l'affluenza generale, le poltrone coperte del lato corto di destra (11€) hanno avuto un maggiore afflusso delle gradinate coperte del lato sinistro (13€)

anche nella terza partita i lati corti vanno in controtendenza (nelle due partite con afflusso maggiore vicino al pienone)

Ciao SteGrifo,

ringraziarti è il minimo .... gli aumenti gli hai fatti rispetto alla base del primo screeshot intuisco prima, seconda e terza dopo di chè hai eseguito gli aumenti indicati.

io come nei miei precedenti sto a calcolare la percentuale di affluenza per capire aldilà dei tanti fattori che influiscono più o meno presenti volevo riuscire veramente a capire se le gradinate nei settori curve e spicchi a pari prezzo riescono e portare più percentuale e di conseguenza più cash.

Mi prendo un pò di tempo per calcolarli dopodichè, quanto anche da te detto in precedenza, prenderà più solidità adatterò il mio stadio che essendo più "simmetrico" nelle capienze si presta meglio e sarà quasi anche più intuitivo confermare e meno ciò

Nuovamente grazie e buona serata

Che lavorone che stai portando avanti!

Che strano comportamento dei tifosi

Grazie Eridon,

e grazie anche a l' informazione che ha portato SteGrifo magari ho diversificato la tipologia di studio non tanto su tutti i fattori che aumentano /diminuiscono ma sul come "strutturare" al meglio il proprio stadio per aumentare l' affluenza.

E' quasi palese al colpo d' occhio ma volevo dei numeri come nello stadio di SteGrifo i 6 settori più piccoli anche se hanno gradinate con o senza tettoia portano una percentuale di affluenza maggiore rispetto alle poltrone coperte per di più con prezzo maggiore.

Facendo prima degli studi come detto di percentuale poi mi sacrificherò, per modo dire, demolendo poltrone nel mio che come ho già detto sopra non è che sia cosi un danno economico, (100000 euro per 5000 poltrone farle diventare gradinate),

Cercherò di portare il DATO che non è un bug solamente di SteGrifo ma è una cosa "speriamo certa di sokker mi spiego meglio

che sokker non vuole tutte poltrone coperte o scoperte che siano ma vuole esempio basic

Spalti nelle curve
Gradinate più spicchi da una parte
Poltrone più spicchi dall' altra

Sarà lungo dato il poco tempo, le prove che devo fare e appunto eventuale adattamento in regressione del mio stadio

Con la speranza di essere stato chiaro, vi auguro buona domenica e buon divertimento

Ecco il mio stadio


questa l'ultima partita di campionato in casa, prima avevo prezzi diversi


cmq sto facendo varie prove anch'io e a fine stagione penso di dimezzare i posti dello stadio e aumentare i prezzi.
guardando gli altri stadi più piccoli, fanno spesso incassi migliori dei miei.
(editado)
(editado)

Mammamia .... per ora ti ringrazio a breve piccola .... spero considerazione
che poi parla da sola
(editado)

Forse mi risparmio di buttar giù miriade di numeri @!@ ..... ma asto punto 1 indizio è tale, 2 una coincidenza ... 3 na prova.

Per caso, contattato jackmagno per altra cosa mi sono accorto che forse il suo stadio e il suo modo di applicare prezzi era quello che poteva semplificare il tutto e lui su mia richiesta è stato gentilissimo di condividere i suoi dati.

Premetto jackmagno che io al momento non prendevo in considerazione la capienza dello stadio ma come strutturarlo, per meglio capire come ottimizzarlo in quali settori fare poltrone in quale gradinate in quale spalti.

E' evidente e vacile capire un' altra volta come i supporter di sokker preferiscono le gradinate e in questo caso anche gli spalti rispetto alle poltrone primo perchè son tutti coperti secondo perchè lo stadio per ogni settore ha 10000 posti, il prezzo più basso, anche se di solo 1 euro è nelle poltrone 9, metre grdinate e spalti è a 10 ma la percentuale oscilla dal 35 al 40 % per questultimi settori mentre cala a 20/25 % nelle poltro un dato talmente di spessore che manda un pò a friggere tutte le incidenze meteo, umore ed altre a mio avviso anche perchè comunque jackmagno mi sembra sia ultimo in classifica e tali influenze c' entrano il giusto .... sempre a mio avviso

Come sempre con la speranza di un' aver fatto casino con l' italiano ed essere stato chiaro ......

Vi chiedo che ne pensate ?????

Buona serata a tutti

Osservo che i tifosi che hanno preferito le poltrone sono 9.158 contro i 7.828 che hanno preferito le gradinate ed i 7.080 che hanno preferito gli spalti, quindi al netto della leggera differenza di prezzo i tifosi di sokker preferiscono le poltrone
(editado)

A mio parere lo stadio è concepito male, mi spiego:

Secondo me sono due criteri secondo i quali il tifoso sceglie dove comprare il biglietto, il settore ed il tipo di seduta e in quello stadio ci sono quattro doppioni

Gli spalti sono costruiti in due settori identici infatti hanno un riempimento simile, se invece di due settori da 10.000 spalti posizionati entrambi nello spicchio nei quali in entrambi si sono recati 3.500 tifosi circa, ne avessi avuto soltanto uno ritengo che quell'unico settori di spalti nello spicchio avrebbe attirato 7.000 tifosi. Stessa cosa per le gradinate, entrambe posizionate sulla curva e le poltrone, speculari negli spicchi e settori centrali. Ritengo che sarebbe più efficente differenziare, ad esempio una curva gradinare l'altra spalti, un settore centrale gradinate l'altro poltrone. Tenendo in considerazione che i settori centrali sono più graditi ai tifosi e che da indicazioni nel regolamento: "se i loro posti preferiti sono esauriti è possibile che acquistino un biglietto in un settore più comodo, ma si rifiuteranno di andare in uno meno comodo". Quindi meglio pochi spalti, magari con prezzi "popolari" così da attirare tifosi che se non c'è posto è possibile che scelgano un settore più prestigioso, gradinate stessa cosa, magari un po' di più e un po' più care ed infine caricare sulle poltrone, sia come posti che come prezzo
(editado)

Buongiorno,

mettendomi in discussione in quanto volevo soprattutto capire come ottimizzare la struttura di uno stadio facendo investimenti economici anche regressivi del mio stadio spalmendo in maniera equa poltrone, gradinate e spalti, come giustamente fai notare, noto anche seppur molto veritiera la tua precisazione sui settori centrali di poltrone in quanto risalta subito all' occhio una differenza del 5 % con le altre poltrone.

Quindi cortesemente se ci possiamo confrontarci per il tuo pensiero di concepimento adattando il Mio stadio, era una delle variabili che mi stavo ponendo come interrotivo.

Anche se comunque faccio notare che per quanto sia giusto e/o da prendere in considerazione quello che hai detto

9156 spettatori alle poltrone a 9 euro su 40000 è il 22,89 %
7828 spettatori alle gradinate a 10 euro su 20000 è il 39,14 % e non sono in nessuna di quelle parti centrali più gradite (quasi il doppio)
7080 spettatori agli spalti a 1o euro su 20000 è il 35 % e anche queste non sono in nessuna di quelle parti centrali più gradite (praticamente 1/3 di più)


Quindi tutto vero quello che fai notare ma se dal canto suo le poltrone hanno dalla sua parte .... le parti più centrali che verissimo sono più gradite si vedo dal 20 si passa al 25 % e hanno sempre dalla loro parte un prezzo minore le percentuali mi vanno verso gli spalti e le gradinate

Facendo una percentuale ponderata per dividere lo stadio in 2 ho

40000 poltrone affluenza 22,89 %
40000 gradinate + spalti (39,14+35,40)/2 = 37,14 %

dalla fusione ci attestiamo che gradinate + spalti hanno portato 1/3 di spettatori in più e non hanno ne i "settori graditi central"i e in più .... costano di più

Buona giornata a tutti

SOn di fretta magari ho fatto qualche errore .... speriam di no
(editado)

Il punto è che la percentuale di riempimento è un dato irrilevante

C'erano x tifosi il totale (non ho voglia di fare la somma) e più di 9000 ha scelto le poltrone, 7800 le gradinate e 7000 gli spalti (dato che sta in linea con i prezzi di costruzione e comodità dei posti, più costa costruire, più è comodo, più tifosi attira). Il fatto che i posti centrali siano preferiti lo ricavo sia da osservazioni personali (guardi il mio stadio ho 14.000 poltrone nel settore centrale, poi 700 poltrone rispettivamemte in curva e 700 nello spicchio. Nel settore centrale tengo 16/14 euro a seconda del prestigio dell'avversario mentre in curva tenendo 5 euro e nello spicchio 4 euro. Contro squadre con poco seguito i settori a curva e spicchio non venivano nemmeno riempiti (infatti ho abbassato a 4 e 3 euro) esempio contro U fogg:

Poltrone settore centrale a 15 euro 7277 spettatori
Poltrone curva 5 euro 696
Poltrone spicchio 4 euro 697

Pur con 10 e 11 euro di differenza chi preferiva le potrone ha scelto in gran parte il settore centrale (gradinate e spalti, erano pieni)

In partite contro avversari più quotati come ad esempio U C Virtualdoria, con le tribune centrali a 16 euro ho fatto il pienone
(editado)

Il che ha senso. Le poltrone costa di più costruirle perché sono i posti preferiti dai tifosi quindi attirano più persone di seguito gradinate, spalti e posti in piedi, avrebbe davvero poco senso che in fase di programmazione qualcuno avesse pensato di far pagare di più la costruzione di poltrone programmando però che le poltrone attirassero meno tifosi delle gradinate