Asunto: Giovani 13/02

mi sfugge il concetto. Ognuno mette il valore e lo sa solo lui quanto ha messo, l'unica differenza è che c'è una sola offerta e non un'sta al rilancio.

Non è mica 100% sicuro che sia così, bastano le skmail per mettersi d'accordo... Ma anche adesso volendo, anche se meno possibile. Con le buste chiuse di positivo è che si risparmia del tempo prezioso, questo si...

Esattamente, in qualsiasi modo si potrebbero truccare le aste, non invece mantenendo visibili i rilanci.

^^

Come fai a mettere d’accordo tutto il mondo? Ovviamente l’asta deve essere aperta a tutti e l’asta a busta chiusa e pilotabile solo con un numero esiguo em soprattutto, predefinito, di attori.

Il difetto della busta è che impone di saper ben valutare il giocatore. Tanti non sanno farlo.
(editado)

A dire il vero il sistema si aggira facile con solo due utenti complici.

Uno che voglia a tutti i costi il giocatore, anche spendendo forte, fa offrire, che ne so, 30 milioni da un amico. Lui ne offre 29 e vince l'asta facile. Certo c'è qualche rischio che il giochetto sia fatto da altri, ma alla fine ne viene fuori un'asta totalmente falsata

Allo stesso modo, come fai a garantire che gli altri utenti non conoscano l'offerta degli altri, magari anche questi conoscendosi nella realtà e comunicando con dispositivi esterni?

^^

Sarebbe più efficiente l'automazione dei rilanci fino a un tetto massimo di spesa oltre il quale non sei disposto a offrire.

Su altri manageriali funziona bene così.

^^

Se i partecipanti sono 20 e tagli il 10% di offerte, ti servono due persone che offrono alto e, comunque, non sai mai il tizio brasiliano che offre 29,5. L’obiezione pertinente è quella che molti non sanno valutare. Rispondo, imparano a forza di perdere le aste. Anche quello è un elemento del gioco ed è giusto che sia avvantaggiato chi sa valutare.

Lo garantisce l’apertura mondiale. Magari conosci quella dell’amico, ma dell’azero? Del giapponese?
Difficilissimo pilotare.

Quindi confermi non lo garantisca al 100%, anche perché di gente che si conosce nella realtà in ciascuna community ce n'è davvero tanta e spesso si trova a offrire per gli stessi giocatori.

Invece, la visibilità dei rilanci garantisce pienamente regolarità e trasparenza.

^^

Cioè scusa.....vorresti cambiare l'unica cosa giusta ,(l'asta visibile) che c'è in Sokker.....
Masochista mode on! :-)

L'unica cosa da inserire è il contratto per il giocatore.
Tanti benefici per il gioco

Ops, edito il replay doppione.

Come dice Behmen, coi contratti qualcosa di carino si può fare forse.

^^
(editado)

io mi sono perso un po' il senso della discussione. Qual è il male da curare?

Non so dovrei chiedere al paziente che fastidi accusa.

^^

Penso sia uno dei tanti dibattiti costruttivi che si diramano generati spontaneamente su come migliorare il gioco.

In effetti, rileggendo tutto non e' molto chiaro come si sia sviluppato il vario proporre migliorie.

^^
(editado)

Si parlava di spese fuori scala per comprare un calciatore (+ di 20 mln)

si ma non è la norma. Vale solo per i fenomeni.
E non mi pare un problema reale.


Cmq se si volesse correggere basta aumentare i costi di detenzione del "capitale" ovvero sia peggiorare le entrate (via tifosi) di chi tiene milioni in cassa.
Hai 20 milioni in cassa? Fino a quando non li spendi i tifosi scioperano e non entra nulla dallo stadio.