Asunto: Rivoluzionare il mercato di Sokker?

Rivoluzionare il mercato di Sokker?

(Salva questo per dopo)

Immagina se potessi mettere all’asta un giocatore di una squadra inattiva… con un solo clic.

Ti piace “Alex Pato” di una squadra abbandonata?

Vai su → Trasferimenti > Compra (nuovo pulsante)
Clicchi → il giocatore va all’asta da 1€

Un’idea semplice. Ma potente.

Perché?

- Ridà vita a migliaia di profili inutilizzati
- Incentiva la rotazione dei talenti nel mercato
- Offre un'opportunità economica agli sviluppatori

Ovviamente, serve equilibrio:

→ Un sistema a crediti (es: 1 credito = 1 asta, 10 crediti = 10€)

Risultato?

- Nuove entrate per Sokker
- Maggiore engagement per i manager
- Un meccanismo meritocratico in stile “scouting on demand”
- Una modifica che si ripaga i costi di sviluppo con il tempo

Non servono rivoluzioni. Basta un’idea scalabile.

E questa, potrebbe essere una.

Che ne pensi?

1. Sì, lo implementerei
2. No, rischia di sbilanciare
3. Dipende dal limite imposto

Bellissima idea. Ho votato "dipende dal limite imposto", perché un sistema che va a crediti non mi piace. Può andare bene ma deve essere incluso nel plus, secondo me.
O meglio ancora, una funzione gratuita ma con un limite temporale, esempio, uno a settimana.

Praticamente looting delle squadre abbandonate. Lo trovo eticamente antisportivo.

E non vedo alcuna possibile "nuova entrata per sokker" o "modifica che si ripaga i costi di sviluppo con il tempo".

Lo trovo geniale!
L'unica parte che non implementerei è la parte dei crediti. C'è una parte di sokker che per principio non metterebbe mai soldi veri nel gioco e - almeno nelle aste dove trovo corretto che ci siano pari opportunità - non inserirei questo limite che creerebbe un vantaggio pay per win.
Credo sarebbe una soluzione ottimale anche per un altro motivo: si spolperebbero quei bot che poi finiscono per falciare fino a nuova riassegnazione squadra neo iscritte che si trovano contro squadre da oltre 50 di media mentre loro sono intorno ai 20.
Bravo imann :)

Cosa più importante verrebbero facilmente salvati i giocatori nazionali, nell'interesse di tutta la comunità

Ma i giocatori nazionali già vanno sul mercato, se una squadra perde il proprietario.

^^

Saturner grazie per l’interessamento.

Scrivo che il costo dello sviluppo si ripagherebbe perché lo fa tramite l’acquisto di crediti, nella mia proposta.

Un sistema a crediti (es: 1 credito = 1 asta, 10 crediti = 10€)

Può non piacere e può far storcere il naso, ma penso che per far smuovere l’immobilismo bisogni provare a giocare sui benefici concreti del team (Greg, Raul o chiunque siano).

Di nulla, e t'invito nuovamente a chiamarmi col nome attuale Mark.

Anche rileggendo, sarebbe pagare soldi veri per saccheggiare squadre abbandonate, quindi ancor più lo trovo antisportivo e incentivante il pay per win.

Considerato quanti facili calunniatori ci sono in giro, lo ritengo anche pericoloso.

Se invece vuoi risolvere il problema delle squadre senza proprietario, basta accorciare i tempi di riassegnazione come bot.

^^

Guarda che la proposta è di usare il credito per metterli in asta, quindi imman che è ricco apre l'asta e poi tutti senza mettere crediti possiamo partecipare, io non vedo pay per win

idea che mi piace molto, ma non nella parte dei crediti.

infatti, i crediti sarebbero sollo per rendere non spammabile l'opzione. Costa, quindi lo fai solo se davvero ti interessa. Soprattutto in considerazione che costa 1 euro, quindi non troppo ma abbastanza per evitare di spammare aste insensate. Alla fine è il carrello del supermercato come concetto.

Non mi pare una rivoluzione. Si tradurrebbe in qualche asta in più.

La rivoluzione sarebbe l'idea che mi frulla in testa da un po' di tempo di ribaltare le aste non sul prezzo del cartellino, ma sullo stipendio. Rendere i cartellini a indennizzo fisso in base a forza ed età del giocatore con una tabella di parametri simile a quella che porta al valore nominale ma tenendo conto dell'importanza delle skill e dell'età appunto. (cosa che darebbe un senso più stabile alla resa dell'allenamento), e fare l'asta sullo stipendio. Una cosa che sencondo me rende più equo il mercato per quel che riguarda incassi delle squadre (elimina completamente il cheating alleggerendo di molto il lavoro degli admin). I soldi degli stipendi non vanno a nessuno, quindi non c'è senso nel barare, e rappresentando una zavorra periodica, credo che tutti ci farebbero parecchia attenzione.
Ma questo è un altro discorso.
(editado)

Fate una colletta allora.

^^

Seriamente parlando invece, rimango della mia opinione.

^^

Idea non malvagia.

Votato no, non risolve alcun problema imho.
Per me il problema del mercato è che a breve nessuno avrà bisogno di comprare nulla.. magari giusto un portiere svalutato ogni tot..

La riforma sbagliata è stata quella dell'allenamento slegato dal ruolo.

Ma i giocatori nazionali già vanno sul mercato, se una squadra perde il proprietario.

^^

È un errore di battitura, o meglio una correzione non voluta del T9, la parola era nazionabili. Non tutti vanno in U21, altri possono arrivare per la maggiore. Parlo ovviamente di giocatori che devono essere allenati

io ho votato si....l'idea non mi dispiace....ma la renderei disponibile per il plus...più che farne una questione di crediti.....poi penso che inserendo una opzione del genere si aprirebbero dei forum dedicati prima ovviamente di aprire un'asta pagando!!...
sono contento che ci sia qualcuno che tiri fuori qualche idea di sviluppo in questo magnifico gioco....spero che anche i creatori abbiano ancora voglia di implementare