Asunto: »STANZA DEL PIANTO

Da un 31enne ad un 33enne, la percezione sul mercato del giocatore cambia di brutto, al massimo potevi sperare in un 500k in più, ma difficilmente potresti andare oltre.

Ora vi chiedo dove mi devo incazzare ?????

il super bot del mi girone che gioca con 11 giocatori detta legge qua e la oggi gli manca il portiere e una squadra che di solito arriva 5° vince 13 a 3

... tutto questo non è sostenibile visto che è 3 stagioni che provo e ciriprovo investendo soldi sokkeriani e tempo

non sto piangendo sono incazzato e forse sono offtopic

solito tool di valutazione..come vedi c'è chi paga i 34enni molto bene..io ero rimasto al fatto che perdessero 500k a stagione circa..

Io quel tool lo trovo sempre sovrastimato, e la valutazione del tuo rispecchia il valore del giocatore e quello che ti hanno offerto.

yes,,, ma delle due l'una.. se il tool è esatto quello che ha venduto un giocatore a 2700 quando valeva meno del mio ed era stimato meno ha fatto un'affare? o sono io che ho preso una sola?

Lo trovo sottostimato per i giovani, poi per il resto mi sembra quasi mai sovrastimato..

il problema del tool è che non indica la data in cui vengono effettuati
quel giocatore probabilmente sarà stato venduto prima degli spareggi

beh significa che oggi ha 35 anni..e il mio di 33 a stagione appena iniziata va a un kk in meno nonostante le skills in più??

probabilmente in quel momento c'era qualcuno disperato che necessitava di un giocatore con quelle caratteristiche che ha sparato alto per averlo
(editado)

e basta!



... a furia di infortuni lunghi ai migliori giocatori, il mio Belgio u21 continua a perdere i pezzi....

... please!


(editado)

Gymnastics Naples - Turris Libyssonis 1:2 ....14 Tiri 5......
I campionati che non vanno, ci sono... ed è meglio rifondare ancora di più quando è così....

Possibile che non si riescano mai a vincere partite stradominate? Anche questa domenica: 19 tiri a 4 per noi e si pareggia 1-1.
Mi sa che il random ha stufato davvero. Partite e campionati alterati. Così non va! Dovrebbe essere normale e logico che chi ha maggiormente il gioco in mano e chi tira di più in porta, esercitando dominio sull'avversario, debba vincere la partita. Invece no. Qualcuno sa dare una risposta logica a questa illogicità di sokker? Grazie

Anche nel calcio reale ci sono le partite stregate, in cui una squadra domina e non riesce a vinere o magari addirittura perde. Poi ci sono squadre che sulla carta sono nettamente superiori ad altre ( vedi quello che è successo a Roma e Inter contro il Parma di questa stagione) ma non riescono a portare a casa i 3 punti. ci sono delle volte che si fanno degli errori tattici, alle volte la propria squadra non è equilibrata, nel senso che magari si hanno dei reparti fortissimi e altri troppo deboli, a tal proposito mi ricordo la prima stagione in cui ho iniziato a allenare attaccanti. Avevo una bella squadra, producevo gioco e tiri, ma pochissimi gol. Insomma di fattori ce ne sono molti, tra cui anche la fortuna, ma il random è per tutti, alle volte va bene e alle volte va male e le cose si equivalgono. Non credo che il random ce l'abbia con qualcuno in particolare

e poi la sana sfiga :)

E poi un portiere doppio divino, in forma sempre decente che prende gol su ogni tiro... :-(

al ragionamento aggiungerei anche il "ritocchino" ai settaggi del Random che ogni tanto i Dev danno al motore di gioco.

memorabile è un "cambio del motore di gioco" di due o tre stagioni fa quando la regia diventò fondamentale mentre prima era utile solo ai mediani.

credo che in questo periodo storico abbiano settato il motore in modo tale che i contropiedi siano più efficaci dell'impostare e fare la partita.

così come qualche anno solare fa i "settaggi" favorivano le ali che crossavano precise sulla zucca delle punte le quali sparavano cannonate di testa dai limiti dell'area di rigore. poi "ritoccando i settaggi" l'ala è stata depotenziata.

e questi "ritocchini" spingono i tattici più esperti a prediligere di stagione in stagione una tattica piùttosto che un'altra.

ricordo ancora con astio quando hanno messo l'automarcatura dei difensori e tutto il mazzo che mi sono fatto nella stagione precedente per studiarmi raddoppi e incroci difensivi è andata a farsi benedire!

una stagione rende di più la monopunta con la doppia ala, un'altra stagione rende di più il tridente con i filtrantoni dalla difesa. e un'altra stagione vengono fuori dal nulla i retropassaggi dei mediani ai difensori troppo arretrati perché considerati "liberi da marcatura", mentre la stagione prima mai sarebbe successo un retropassaggio suicida del genere. ecc. ecc. ecc...

THIS IS SOKKER !

Ciao George e grazie a tutti per i commenti. Penso che il punto 2 sia quello chiave (contropiedi più efficaci del fare la partita): ho notato che i goal presi sono quasi sempre uguali, nonostante la presenza di due centrali molto veloci. Resta il fatto che punte superdivine non riescono a centrare la porta (una volta su 10) o trovano di fronte portieri paratutto. This is Sokker e bisogna capirlo prima che tipo di stagione sarà.