Asunto: »STANZA DEL PIANTO

se non si vuol capire, non si capisce. sono un utente storico, faccio a luglio 10 anni di sokker, forse può esserci anche un pò di stanchezza nel gioco, ma, quello che è il mio appunto è che certi sacrifici di tempo per gestire al meglio il gioco, dal mercato, alle tattiche, non vengono ripagati nei risultati come un tempo. non sono mai stato ai vertici massimi, il mio livello è quello da serie B, e questo vi può far capire che il risultato non è il mio massimo obiettivo, mi sono divertito per 10 anni, perchè ad ogni sforzo poi corrispondevano dei risultati sul campo. 10 anni sono tanti, eppure ho continuato senza problemi nell'impegno. ora due stagioni fa ho notato che il random era davvero elevato, eppure mi sono rimboccato le maniche, la stagione successiva ho rifondato e rinforzato la squadra ex novo, con 40 milioni e più versati sul mercato, basta guardare il valore che fanno gli uomini che ho in campo, ma, poi tutto finisce al diavolo perchè le forze in campo raramente vengono rispettate. capisco e condivido la partita random, la partita storta, gli infortuni, ma poi alla fine del campionato, se hai costruito una squadra per salire, puoi finire secondo, ma beccare golerde su goleade e finire al quinto posto, questo non premia chi si impegna e chi non fa errori madornali. allora tutto perde senso. questo con il massimo rispetto dei miei avversari di girone, che comunque potranno tranquillamente confermarvi che ritenevano tutti che avrei fatto un campionato solitario al vertice, così mi hanno detto nel forum. non capisco più la logica di chi gestisce sokker, e francamente dopo tantissimi anni penso che a ottobre non rinnoverò il plus, e probabilmente sarà solo il primo passo verso l'addio. se non cambiano le cose non mi sento di continuare, sono demotivato, perchè i risultati non sono coerenti con l'impegno profuso.
(editado)

ho rifondato e rinforzato la squadra ex novo, con 40 milioni e più versati sul mercato, basta guardare il valore che fanno gli uomini che ho in campo, ma, poi tutto finisce al diavolo perchè le forze in campo raramente vengono rispettate.

Non voglio fare polemica o altro, ma da qui si ritorna sul discorso fatto in precedenza.. Da come lo dici sembra che, chi spendesse 100 milioni con giocatori tutti superdivinizzati o chi fa 70 punti media contro uno che ne fa solo 60/65, non possa perdere nemmeno una-due partite.. E sinceramente, se fossi un tuo co-gironista e ti avrei anche battuto, mi sentirei (perchè è questo il messaggio che stai lanciando, o meglio, che mi fai stai facendo intendere) un 'nabbetto' che non capisce niente del gioco.

Capisco l'incazzatura, nervosismo, chiamiamolo come si vuole.. Ma non diamo sempre la colpa al random o chi ha "modificato" senza dire nulla il motore di gioco rendendo il random sempre più padrone del gioco! E se fosse un problema di tattica? E se fosse qualche giocatore messo al posto sbagliato? O fuori forma? Ecc ecc ecc ecc...

Ti consiglio di aspettare, magari le cose cambiano :)

Lo ripeto nuovamente, non voglio fare assolutamente polemica, incolparti o infierire ! Mi piace solo discutere di questo fatto..che sia chiaro :)

mi arrendo, colpa mia, non riesco a spiegare le mie ragioni, perchè da come rispondi si capisce che non hai capito.

Io dico solo che se Ale70 ha vinto 3 volte di fila lo scudetto allora il gioco premia il migliore!

mi arrendo, colpa mia, non riesco a spiegare le mie ragioni, perchè da come rispondi si capisce che non hai capito.

Ok, come non detto. Mi scuso di non aver capito.

ho visto l'ultima partita ed è uno scandalo.
C'è in effetti qualcosina (leggi raddoppi difensivi e maggiore profondità offensiva) che potevi fare, ma questo non giustifica in nessun modo il risultato e soprattutto l'andamento degli uno contro uno tra portieri ed attaccanti e tra difensori ed attaccanti (davvero asenso unico).

Segnalo per parte mia che secondo me questo motore premia gli schieramenti con i difensori sulla linea di porta, anche se il tuo attaccante è libero, ma restano vari difensori nell' "area piccola" o nei dintorni, mi appare che la % realizzativa cali. Questa è la maggiore differenza che noto anche nella tua partita tra le tue conclusioni e quelle del tuo avversario.

Detto ciò si sa: random = sokker.
Ti deve stare bene così, altrimenti ti girano ad ogni passo.
Quelli che parlan di merito non sanno cosa stanno dicendo, imho.

Si e tienili sempre bassi i difensori cosi gli avversari si prendono tutto il campo e ti fanno il gioco del Barcellona nell'area piccola ahahahahah.

non hai neanche capito cosa ho scritto.
vabbè..

É la tua teoria? Bene, perché non la provi invece?

mi sono preso anche io la briga di guardarmi un paio delle partite incriminate e posso solo confermare una teoria che ho già espresso:
gli attuali settaggi del motore di gioco PREMIANO chi NON crea gioco ma si affida al contropiede.

ora puoi continuare a sostenere il tuo credo tattico (che personalmente sostengo anche io) oppure puoi provare a creare "tattiche di contropiede" e vedere se magari la classifica migliora.

ad ogni modo alla prossima stagione, o a quella dopo ancora, ricambieranno i settaggi e, se DIO vuole, tattiche che creano gioco come piacciono a te a me torneranno di moda!

...oppure possiamo provare a vendere i pezzi da 90 e diventare noi la squadra più scarsa del girone! magari funziona!

p.s.: condivido con te il peggioramento tendenziale e costante di sokker dovuto all'appesantimento del Random... qualche stagione fa, per un'incazzatura del genere, ho venduto tutti e rischiato di abbandonare. poi le sagge parole di un amico mi hanno spronato a trovare stimoli in altri aspetti del gioco oltre alla tattica (che preferisco e prediligo) e, piano piano, sono tornato alla suffiecenza del divertimento. spesso e volentieri continuo però ad incazzarmi anche io per le assurdità del random.
(editado)

É la tua teoria? Bene, perché non la provi invece?

ma quale teoria?
hai capito difesa bassa e io non ho scritto nulla del genere.

Da come lo dici sembra che, chi spendesse 100 milioni con giocatori tutti superdivinizzati o chi fa 70 punti media contro uno che ne fa solo 60/65, non possa perdere nemmeno una-due partite..
E sinceramente, se fossi un tuo co-gironista e ti avrei anche battuto, mi sentirei (perchè è questo il messaggio che stai lanciando, o meglio, che mi fai stai facendo intendere) un 'nabbetto' che non capisce niente del gioco.

Già capitato in precedenza, la mia prima promozione in C (mi pare), ho fatto 1 punto in tutto il campionato e mi sembrava rubato pure quello.

gli attuali settaggi del motore di gioco PREMIANO chi NON crea gioco ma si affida al contropiede.

Da come lo dici l'unico modo che ha il motore per premiare chi gioca contropiede è aumentare la percentuale realizzativa degli attaccanti della squadra che subisce. Può darsi ma non credo sia così altrimenti su centinaia di partite ce ne saremmo accorti...

io ovviamente non ho visionato centinaia di partite, ma guardando le mie, quelle dei miei cogironisti, alcune nazionali maggiori, alcune U21 e qualche partita qua e là tra amici e conoscenti la percentuale di partite in cui la squadra che ha maggior possesso palla, maggior punteggio medio, e maggior numero di tiri e poi perde (e andandole a visionare si vede l'effettivo "impostare il gioco") è maggiore adesso che la stagione scorsa.

poi torno a dire che è una mia impressione personale desunta dalla visione di un numero relativamente ristretto di partite.

hai ragione su tutto , al momento il gioco premia
il non gioco , la gente che fà tattiche a casaccio e segue poco,
poi la domenica vincono, io stò vivendo una stagione simile
distrutto dagli infortuni e dal random.

io insisterei sul punto prima espresso.
non dovete guardare solo (come nella realtà) quanto vicino è l'attaccante alla porta o quanta parte ne vede, come è messo il portiere.
Dovete anche fare caso a quanti difensori ha nelle vicinanze della porta, in posizione anche completamente inutile, ma (temo) considerata "attiva" dal motore di gioco.

Questo da l'impressione che chi gioca in contropiede (e quindi spesso produce occasioni a difesa "sguarnita") faccia % realizzative migliori di chi gioca "di manovra" e quindi al momento del tiro trova spesso aree affollate.

La cosa peraltro ha anche un suo senso realistico..