Asunto: »STANZA DEL PIANTO

Anche secondo me, ma penso sia una filosofia personale..
Per dirti, questi sono i miei, in eccellenza, tralasciando l'ennesimo infortunio di ieri:

Albin Milchstrudel, età:29
club: Fabbri utd., nazione: Österreich
valore: 303 313 $, ingaggio: 4 194 $
eccellente [10] forma, eccellente [10] disciplina tattica
altezza: 185 cm, peso: 87.4 kg, BMI: 25.54

buono [7] resistenza, insoddisfacente [2] parate
divino [17] velocita', medio [5] difesa
splendido [14] tecnica, buono [7] regia
ottimo [9] passaggi, splendido [14] attacco

Wassim Triantafilos, età:30
club: Fabbri utd., nazione: France
valore: 344 250 $, ingaggio: 4 850 $
formidabile [11] forma, splendido [14] disciplina tattica
altezza: 176 cm, peso: 81.1 kg, BMI: 26.18

formidabile [11] resistenza, tragico [0] parate
divino [17] velocita', buono [7] difesa
splendido [14] tecnica, accettabile [6] regia
medio [5] passaggi, magico [15] attacco

(editado)

io gioco con un 20enne eccellente in vel e mi metto le mani nei capelli..figurati se fosse ottimo

mediano che al cambio tattica lascia il posto alla terza punta:

Viktor Šestić

fa il mediano con 2 difesa? O_o

alla fine, credo che proverò anche il vostro consiglio di investire su punte più veloci, però mi sento di dire che a me non mancano le occasioni da gol.

grazie alla mia fissa della tattica creo una valanga di occcasioni da gol.
in media nelle partite tirate non scendo mai sotto i 7 tiri in porta, e mi è capitato di arrivare anche a farne più di 30 in gara ufficiale.

tolti i tiri dalla trequarti con difesa schierata e i colpi di testa improbabili, rimango sempre con un'alta percetuale di tiri potenzialmente efficaci molto alta.

a me mancano le percentuali realizzative.

per fare l'esempio ultimo ho una punta sovrumana in tiro e sovrumana in forma che tira 7 volte ad un portiere che fa 73 di media e non segna!
così come gli altri suoi compagni di reparto.

ora non dico che ogni tiro deve essere un gol. però guardando le partite (ripeto partite e non partita al singolare) si vede come ci siano alcune incongruenze a mio avviso esagerate.
l'ultima, ad esempio, tolti 2 tiri assurdi del mediano e 3 tiri del panchinaro indegno entrato dopo l'infortunio, restano comunque 15 tiri sullo specchio, di cui 3 sui legni.
ci può stare? certo che ci può stare.
ma non 4 partite di fila!

questo è ciò che soffro di più del sokker:
comprendo che debba esserci una componente randomica
e comprendo che possa avere un senso dare più possibilità alle squadre sulla carta più deboli.
e comprendo anche la necessità di lasciare ogni partita scollegata dal punto di vista del random, nel senso che ogni gara è a sé.
però, personalmente, ritengo esagerato che possano capitare 4 partite di fila o più in cui mi trovo con il random avverso a tal punto.

gli sponsor, in 4 settimane, sono calati da 213 k a 162 k !

Viktor Šestić è il panchinaro dell'ala titolare che ho dovuto schierare perché la terza punta ha forma indecente (solo solido).

di fatto, in questa partita avendo snasato l'andazzo ho preferito schierare 3 punte invece che solo 2 con il cambio al giro di boa tra la seconda e la terza punta.

ma non è bastato.

Mah, non posso vedere le tue partite, ma mi piacerebbe vederne un paio..

Mah, non posso vedere le tue partite, ma mi piacerebbe vederne un paio..

chiedete e vi sarà dato:

ecco il video grazie all'intervento tecnologico salvifico di un amico

https://www.youtube.com/v/E4_xAP7in3I&feature=youtu.be

Anche secondo me, ma penso sia una filosofia personale..
Per dirti, questi sono i miei, in eccellenza, tralasciando l'ennesimo infortunio di ieri:

Albin Milchstrudel, età:29
club: Fabbri utd., nazione: Österreich
valore: 303 313 €, ingaggio: 4 194 €
eccellente [10] forma, eccellente [10] disciplina tattica
altezza: 185 cm, peso: 87.4 kg, BMI: 25.54

buono [7] resistenza, insoddisfacente [2] parate
divino [17] velocita', medio [5] difesa
splendido [14] tecnica, buono [7] regia
ottimo [9] passaggi, splendido [14] attacco

Wassim Triantafilos, età:30
club: Fabbri utd., nazione: France
valore: 344 250 €, ingaggio: 4 850 €
formidabile [11] forma, splendido [14] disciplina tattica
altezza: 176 cm, peso: 81.1 kg, BMI: 26.18

formidabile [11] resistenza, tragico [0] parate
divino [17] velocita', buono [7] difesa
splendido [14] tecnica, accettabile [6] regia
medio [5] passaggi, magico [15] attacco


Scusa fabbro ma il valore e l'ingaggio dei tuoi attaccanti proprio non mi torna con quelle skill...

son sbagliate....... basta cliccare sul link dei giocatori per vedere che non sono quelli i valori......

:S
(editado)

E' SkUnk, che non so per quale ragione mi tiene di default una % del valore e dell'ingaggio dei miei giocatori.
Mi era successo anche tempo fa quando avevo postato un giovane... Mah

guarda, per me che ho avuto per un paio di stagioni due punte con (vel-tec-att) 17-16-15 e la 16-17-17 e vedendo che quella che segnava di più era la prima, è tutto random dibbrutto.

edit: e tra l'altro quando segnavano... perchè anch'io di partite con il triplo dei tiri degli avversari me le sono fatte ed immancabilmente perse.
(editado)

George, ci sono... Ho guardato la tua partita, così finalmente possiamo parlare di fatti concreti e non solamente di numeri e statistiche.
Una delle mie convinzioni è che ognuno veda le partite dei propri pargoli in maniera diversa, e ovviamente troppo soggettiva e di parte. Io provo a stare imparziale anche durante le mie partite, ma è veramente difficile.

Voglio farti due domande per iniziare. Quale sarebbe dovuto essere il risultato corretto secondo te?
E quante occasioni da gol hai avuto all'interno di tutta la partita a tuo parere?

Voglio farti due domande per iniziare. Quale sarebbe dovuto essere il risultato corretto secondo te?
E quante occasioni da gol hai avuto all'interno di tutta la partita a tuo parere?

il risultato corretto sarebbe dovuto essere una vittoria per me ! ;)

sulle occasioni da gol credo che almeno 3 nette su 20 le abbia avute. più altre 2 o 3 fattibili (per fattibile intendo situazioni identiche a quelle in cui ho subìto gol in passato).
senza contare gli attaccanti che cincischiano senza motivo in attesa dell'arrivo del difensore che gli porti via la palla!

Io mi sono segnato ogni tua occasione, ogni tiro, e ti propongo il sunto, cercando di essere il più oggettivo possibile:

Un paio di tiri al decimo minuto dal limite
Una traversa poco dentro l'area di rigore
Un tiro da 40 metri
Un tiro dal vertice dell'area da rimessa laterale
Un colpo di testa fuori area
Un tiro metà campo
Un tiro da 20-25 metri
Un tiro dal vertice dell'area da rimessa laterale
Un tiro da 25 metri
Un tiro da 30 metri
Un tiro da fuori area da rimessa laterale
Un colpo di testa da poco dentro l'area di rigore
Un colpo di testa da 20 metri
4 tiri dal vertice dell'area di cui una traversa
Un paio di tiri del biondo attaccante che ha fatto 23 di media che non ho considerato

In totale il suo portiere ha fatto 4 parate, tutto il resto dei tiri è finito a lato o alto.

Secondo me quindi, oggettivamente hai avuto ZERO occasioni da gol, per come intendo io un'occasione da gol.
Tutti tiri da lontano, tutti tiri con giocatori pressati, nessun 1v1 col portiere avversario, nessun colpo di testa da distanza ravvicinata. Tutte situazioni non troppo incisive.
Sinceramente lo 0-0 mi è sembrato il risultato giusto, considerando che loro hanno fatto un paio di tiri sulla falsa riga dei tuoi, da fuori area con giocatore pressato.

grossomodo credo che la pensiamo abbastanza uguale sull'analisi delle occasioni... (infatti io ho detto 3 chiare occasioni e tu hai parlato di 4 parate del portiere avversario)

c'è però un distinguo:
al di là dei tiri da lontano o delle mozzarelle del panchinaro non credo che si possa archiviare ogni tiro fuori dallo spacchio come non chiara occasione da gol. nel senso che se la palla finisce sulla traversa invece che nella rete o fuori dallo specchio della porta, si tratta sempre di tiri in porta in cui il motore calcola attacco vs parate. se il risultato è molto a favore del portiere il risultato è palla fuori. altrimenti è legno o parata (che si divide in parate secca o in due tempi) oppure gol.

nell'elenco che hai fatto ci sta che i legni potessero essere gol o che la respinta del difensore, a portiere battuto, potesse essere gol. oppure che uno dei tiri dal vertice o al limite dell'area (con o senza difesa schierata) potesse entrare.

ma al di là della vivisezione di ogni singola occasione, quello che rode è che nell'elenco che hai fatto sono presenti ben più di 3 o 4 situazioni in cui io ho subito gol in partite precedenti.
quello che rode è che quando si impunta il random, lo stesso identico tiro te lo fa un avversario contro il tuo portiere DIVINO in parate e segna, invece lo fai tu con il tuo attaccante sovrumano in attacco (contro un portiere evidentemente non divino in parate) e non segni.

poi viene da sé che ognuno vede la partita con i propri occhi. però fa specie che la stessa azione quando la subisci prendi gol e quando la fai non segni.

e, anche considerando il fisiologico riciclo dei giocatori e delle squadre, te lo sta dicendo uno che nelle ultime 6 stagioni è arrivato sempre entro i primi 3 posti giocandosi 2 volte lo spareggio per salire. e che ad oggi, dopo 4 partite, è sesto con 3 punti fatti!

ripeto, il random c'è ed è giusto che ci sia, ma non credo che sia buono quando si accanisce!

Sono d'accordo su ciò che dici, eccetto in un punto:

al di là dei tiri da lontano o delle mozzarelle del panchinaro non credo che si possa archiviare ogni tiro fuori dallo specchio come non chiara occasione da gol

Non archivio ogni tiro fuori dallo specchio come non chiara occasione da gol, ma catalogo come non chiare occasione da gol tutti i tuoi tiri che sono venuti da fuori area.
Secondo me non ci sono state chiare occasioni da gol nella tua partita, nè da una parte, nè dall'altra.
Che poi un gol possa uscire da 20 tiri da fuori è un altro discorso, ma non fa diventare l'occasione un chiara occasione da gol.