Asunto: »STANZA DEL PIANTO

trovami un modo semplice per uscirne
(editado)

Penso che il gesto di Draven sia veramente estremo... però se il suo pensiero su Sokker è quello che ha espresso nei forum, penso anche sia giusto che abbandoni il gioco, visto che ormai probabilmente non si diverte più...
Chi, come me, ha provato a giustificare la cosa in qualche modo, perchè magari ha convinzioni diverse da lui, è giusto che rimanga delle sue idee e continui a giocare...

Personalmente io mi diverto ancora, nonostante a volte capitino cose del genere... e a volte ho provato anche ad essere dall'altra parte... :-D

Corretto in italiano più correggiuto.... :-(
(editado)
(editado)

secondo me, in generale le espulsioni sono poche....ce ne drovebbero essere di più....
apparte qusto...
posso capire che atletico drago è stato molto anche troppo sfortunato.... ma quante partite ci sono state oggi???
e quanti casi come il suo so capitati???
da quanto non capitava??? (prendiamo anche la partita di draven)
sono fattori che vanno visti...perchè se su 3000/4000 partite 1-2-5 finiscono in questo modo, siamo sicuri che sia cosi scioccante???

Un po di pausa e poi la voglia di sokker ritorna ;)

Ti assicuro che le percentuali sono moooolto maggiori di quelle che tu ipotizzi, e che parecchi portano a giustificare questi comportamenti che dire anomali è veramente poco.
Ciò non toglie che si possa decidere di fare buon viso a cattivo gioco, come fanno tutti quelli di noi che perseverano nella speranza che ti capiti l'annata in cui il random incide poco o nulla a tuo sfavore (ma capita col contagocce, e te lo dice uno che gioca dal 2005), ma saremmo di sicuro più contenti se si limitassero parecchio le mattanze di Greg...

io non vedo e non ho mai visto(e te lo dice uno che gioca dal 2007) questa enormità di casi eclatanti....ovviamente ci sono....ma bho......prendo l'esempio di icci....uno non rimane per 20 stagioni in serie A consecutive perchè il random non ha inciso sulle sue partite o perchè il random va contro gli altri....il random gira....e quanno te tocca te tocca!!!
ma non me veni a di che perdi stagioni per colpa del random, perchè pò incide su qualche partita e se incide in troppe partite stai sicuro non è colpa del random...

ma non me veni a di che perdi stagioni per colpa del random, perchè pò incide su qualche partita e se incide in troppe partite stai sicuro non è colpa del random...

da quanto non capitava??? (prendiamo anche la partita di draven)
sono fattori che vanno visti...perchè se su 3000/4000 partite 1-2-5 finiscono in questo modo, siamo sicuri che sia cosi scioccante???

in realtà il problema sta proprio lì!
cioé: se questi estremi capitassero ogni domenica ad una squadra diversa per ogni girone, allora ci sarebbe una sorta di equilibrio e parleremmo di un gioco mediamente basato sul random con le conseguenze che questo porta, e cioé utenti a cui tendenzialmente piace giocare alla lotteria (vedi giovanili). della serie un po' per uno in braccio alla mamma.

invece questi casi estremi che ti mandano a gambe per aria la pianificazione di una intera stagione (sia essa la promozione o la zona salvezza o il piazzamento in coppa) sono rari e pesano come un macigno sulle squadre a cui capitano!

questo perché sokker è un GESTIONALE nato con una impronta basata sulla pianifica e, appunto, sulla gestione e, essendo andati avanti con gli anni, i Dev non hanno saputo gestire i cambiamenti e hanno "risolto" tutto buttandoci sopra una manciata di random, e chi s'è visto s'è visto.

io non riesco a capire per quale motivo se un'ingiustizia o un errore capitano più o meno frequentemente allora sono più o meno gravi e possiamo decidere che va bene lo stesso.

Mettiamo che ci sia uno su un milione che subisce un comportamento anomalo del motore del gioco. Il fatto che sia un evento raro lo rende meno sbagliato?

ma non me veni a di che perdi stagioni per colpa del random, perchè pò incide su qualche partita e se incide in troppe partite stai sicuro non è colpa del random...

ritengo che questa affermazione sia piuttosto superficiale. Cominciando dalla forma, dagli infortuni e e squalifiche (che sono tutti eventi incontrollabili e randomici), per finire al fatto che basta perdere una partita spesso per buttare una promozione/salvezza (senza contare che poi c'è la tragedia "random allo spareggio" in agguato..), queste banali considerazioni sono sufficienti per dire che si possono SICURAMENTE perdere intere stagioni per causa del random.

ma non me veni a di che perdi stagioni per colpa del random, perchè pò incide su qualche partita e se incide in troppe partite stai sicuro non è colpa del random...

Posso tranquillamente dire che nella mia squadra il random questa stagione ha inciso in maniera pesantissima. momo18 ha citato il mio esempio perchè è proprio un caso eclatante.
Il mio portiere sta parando tutto, i miei attaccanti a volte hanno una percentuale realizzativa esagerata. Mi ritrovo con 8 punti quando davo per scontato che non ne avrei fatti 5 in 14 turni.
A questo ci aggiungo che non sto curando assolutamente la tattica, domenica ho pure sbagliato a settarla.
Mi sembra onesto riconoscere la cosa anche se mi sta dando una grande chance.
A me che nel gioco vi sia il random sta benissimo ma che si concentri così a campione no.
Per me questa è una cosa che vale per i match come per gli arrivi giovanili, le pescate allenatori, infortuni... Insomma, la macchina potrebbe essere migliorata.

a Draven gliel'ho tirata io (c'e' un thread dove lo scrivo a fine maggio/inizio giugno)

Fornit in RL mi chiama "Pandora"............
(editado)

Forse meglio Cassandra...

sì ma quella è la prigione di Toki..... e' SACRA

invece questi casi estremi che ti mandano a gambe per aria la pianificazione di una intera stagione (sia essa la promozione o la zona salvezza o il piazzamento in coppa) sono rari e pesano come un macigno sulle squadre a cui capitano!

infatti sicuramente i campionati sono impostati male...ma non il random...se perdi una partita come successo ad atletico drago, ne hai altre 13 per risolvere...se perdi 1 partita e non passi diretto o non arrivi alla salvezza diretta, hai sempre lo spareggio che può risolvere tutto...secondo me 2 casi cosi eclatanti in una stagione difficilmente si vedranno....perchè c'è una percentuale bassissima che possano succedere....poi se come draven vai fuori dalla coppa li "non ci resta che piangere" ma le partite dentro-fuori sono cosi...basta un po di sfortuna e esci dalla competizione....ed è quello il bello..

io non riesco a capire per quale motivo se un'ingiustizia o un errore capitano più o meno frequentemente allora sono più o meno gravi e possiamo decidere che va bene lo stesso.

Mettiamo che ci sia uno su un milione che subisce un comportamento anomalo del motore del gioco. Il fatto che sia un evento raro lo rende meno sbagliato?

sei qui che sbagli....non è un comportamento anomalo del motore, perchè il motore è impostato cosi, cerca di essere (sempre secondo il mio parere) più reale possibile....e perchè se questi casi nel calcio reale capitano non dovrebbero capitare in un gioco che dovrebbe imitare il calcio reale????

ritengo che questa affermazione sia piuttosto superficiale. Cominciando dalla forma, dagli infortuni e e squalifiche (che sono tutti eventi incontrollabili e randomici),

perchè nel calcio reale tu decidi la forma di un giocatore???quando si farà male un giocatore???quando un giocatore verrà espulso???
in questo frangente ci sono stagioni favorevoli e stagione no, come è normale che sia...

per finire al fatto che basta perdere una partita spesso per buttare una promozione/salvezza (senza contare che poi c'è la tragedia "random allo spareggio" in agguato..), queste banali considerazioni sono sufficienti per dire che si possono SICURAMENTE perdere intere stagioni per causa del random.

se una partita ti può condizionare cosi tanto una stagione stai sicuro c'è qualcosa che non va nella gestione...il random va aiutato da solo fa pochi danni....

(editado)

sei qui che sbagli....non è un comportamento anomalo del motore, perchè il motore è impostato cosi, cerca di essere (sempre secondo il mio parere) più reale possibile....e perchè se questi casi nel calcio reale capitano non dovrebbero capitare in un gioco che dovrebbe imitare il calcio reale????

il fatto che sokker debba imitare anche le parti peggiori del calcio reale è un errore molto comune, ma piuttosto grave.
(risultato non meritato? allora perchè non il doping o il vendersi le partite? E il corrompere l'arbitro? suvvia cosa stiamo dicendo.. non si capisce perchè un gioco dovrebbe SCEGLIERE di essere ingiusto, cioè di premiare senza merito.)

perchè nel calcio reale tu decidi la forma di un giocatore???quando si farà male un giocatore???quando un giocatore verrà espulso???

ma lo vedi che il tuo problema è il confronto SBAGLIATO col calcio reale?
(a parte che si, se compri Materazzi lo sai che si fa espellere, se prendi Pato sai che si rompe.. e poi nella realtà hai mille altre fonti di controllo...)


se una partita ti può condizionare cosi tanto una stagione stai sicuro c'è qualcosa che non va nella gestione...il random va aiutato da solo fa pochi danni....

di fronte a questo atto di fede contrario a decine e decine di esperienze documentabili io lascio perdere.

il fatto che sokker debba imitare anche le parti peggiori del calcio reale è un errore molto comune, ma piuttosto grave.

ah, quindi se tu sei più forte devi per forza vincere???senza possibilità di perdere???
ehhh cosi sarebbe propio bello il gioco.....vero???
non te converrebbe lascia sokker, mette fifa sulla playstation in multiplayer e giocà da solo??? cosi sei sicuro de vince se gli avversari nun se movono...

ma lo vedi che il tuo problema è il confronto SBAGLIATO col calcio reale?
(a parte che si, se compri Materazzi lo sai che si fa espellere, se prendi Pato sai che si rompe.. e poi nella realtà hai mille altre fonti di controllo...)

Sbagliato??? su cosa dovrei fare il confronto???
(a parte che no....se compro materazzi non avrò la certezza che si farà espellere....se prendo un pato a inizio carrieria non saprò che sarà fracico.....non saprò se sarò fortunato come stramaccioni all'inter che avrò 12-15 giocatori infortunati nel mezzo della stagione....)

di fronte a questo atto di fede contrario a decine e decine di esperienze documentabili io lascio perdere

quell'affermazione non è un atto di fede, (sempre secondo il mio modesto parere) è la pura verità....perchè personalmente ancora non ho visto nulla di cosi ingiusto e clamoroso da farmi dire che il random debba essere ridimensionato.....

poi atto di fede??? io ho solo una fede quella giallorossa....