Asunto: »STANZA DEL PIANTO

Poi ribadisco, tutto questo fattore io non lo vedo così tanto, sono sempre stato abituato a godermi le vittorie in base ai miei meriti e le mie sconfitte in base ai miei demeriti, forse il trucco vero per migliorare è far finta che non ci sia il random e provare a far tirare "il più debole" zero volte, in modo tale che mal che vada si arriverà ad un pareggio... Io ho fatto sempre così, a volte ha funzionato, altre no :)

io davvero fatico a capire perchè si debba passare da "c'è troppo random" a "el pupe è scontento perchè perde/non ha vinto quanto voleva"

Io credo (senza falsa modestia) di aver sempre riconosciuto il merito mio e quello degli avversari. A volte ho riconosciuto la mano del caso e a mio parere è troppo ingombrante. parliamo di questo.

Tu stesso riconosci che "mi è andato tutto per il verso giusto, se no non avrei mai vinto."
Lo sai vero che c'è qualcuno che è arrivato secondo senza che tutto gli andasse per il verso giusto?

Ma non sono aspetti del calcio quelli che citi tu
Prendi due scimmie e mettile a giocare a calcio, potrà vincere una scimmia che fa 1 tiro e 1 gol e perde quella che ne fa 20, ma nessuna delle due si mette a truccare i bilanci, proprio perchè non è una cosa che appartiene al calcio ma appartiene all'uomo che in qualsiasi cosa faccia cerca di aggirare le leggi. Se fai un manageriale su come condurre un ristorante ci metterai dentro un menù, i costi degli ingredienti, ma immagino che non pagherai la mafia e gli usurai per concederti il posto, se no qualsiasi simulativo in cui entrino incidentalmente gli uomini farà rientrare dentro di sè tutte le cose che un uomo può fare.


Tra l'altro perchè dovrebbe essere un aspetto NEGATIVO che il più debole possa vincere? Da interista (2010) e italiano (1982-2006) dovresti essere contento di questo aspetto del calcio

Non è che, a periodi, ci sia qualcosa di simile anche per le rose delle squadre?

Lo sai vero che c'è qualcuno che è arrivato secondo senza che tutto gli andasse per il verso giusto?

Ma in qualsiasi cosa che io abbia fatto con successo nella mia vita ho avuto un fattore random a favore
Senza random a favore non avrei passato probabilmente il test della patente
Senza random a favore non avrei preso molti voti che ho preso
E' la vita, il random è ovunque, anche perchè ripeto in n-eventi prima o poi il random si annulla
Ho avuto random favorevole in una stagione io e k4psula no? La stagione dopo ha guardacaso vinto lui


Detto in altri termini: io mi rifiuto di pensare che programmando al PC il miglior giocatore di Sokker al mondo questo possa essere limitato in 20-25-30 stagioni dal random, PRIMA O POI vincerà
Vince meno di quello che avrebbe vinto con più sorte? Può darsi
Se ha la sorte dalla sua parte vince di più di quello che avrebbe fatto altrimenti? Può darsi
Ma ripeto, è la vita, esiste quella cosa che si chiama fortuna

Allora mettiamola così, credo che la misura in cui il random influisca sul gioco in generale si possa anche abbassare, ma per come la vedo io, un certo grado di random ci deve essere, per me rende più avvincente il gioco e anche più realistico, tu sei libero di pensarla diversamente da me, ma le nostre sono opinioni personali e per il momento anche se non ho mai vinto nulla a me fa piacere giocare a questo gioco così com'è. Se a te non piace da 10 anni che ci giochi mi chiedo come mai resisti nel giocarci ancora? Evidentemente non ti fa così schifo o sei masochista :)
(editado)

Si ma la questione non è che va eliminato il caso.
La fortuna esiste e DEVE esistere anche in sokker.
Va calibrata meglio.

Non deve succedere con questa frequenza che i valori del campo siano sovvertiti.
Anche perchè non è il calcio reale che se prendi il palo da un metro SEI SCARSO, non sfortunato.
Qui non hai alcun controllo su certi eventi.

Se a te non piace da 10 anni che ci giochi mi chiedo come ai resisti nel giocarci ancora? Evidentemente non ti fa così schifo o sei masochista :)

a parte che non ho mai detto che mi fa schifo.
Anzi, non perderei tempo a dire come mi piacerebbe che evolvesse, se non me ne fregasse nulla.
Cmq penso che se non fosse per il fatto che ho verificato con mano (vincendo, non perdendo) quanto poco meritocratico è il gioco, non avrei mai mollato per stagioni intere la gestione della squadra.

La butto lì....Non è che ai singoli giocatori venga assegnato un ulteriore coefficiente (magari questo assegnato in modo randomico ad inizio partita o ad inizio stagione o ad inizio carriera) per il quale, a seconda del valore del coefficiente uscito, vengano stravolte le performance dei giocatori?

................

Quello che si evidenzia è che il peso di questi "tuning" del motore del gioco fa si che IL RISULTATO FINALE sia TROPPO esposto alla componente casuale.

Il troppo è soggettivo, fattene una ragione.


Che sia meglio è una tua opinione, in realtà è tutta una critica che si basa sul gusto personale

Alleluia.. E' inutile andare avanti tanto..


a parte che io dissento su questa cosa di cui tutti siete convinti che la somiglianza in ogni aspetto col calcio sia di qualsiasi utilità

Lo abbiamo capito, ma tu non sei tutti, quindi...


Non deve succedere con questa frequenza che i valori del campo siano sovvertiti.

Qualcuno ha mai guardato TUTTE le partite della domenica in TUTTO il mondo?
Di queste partite in quanti casi un ottimo attacco ha segnato ad un divino parate? Immagino poche, molto poche, ma non avendo il 100% di possibilità di NON segnare è ovvio che qualche volta, su grandi numeri...capiti
Eppoi su quanti tiri? Perchè ha tirato tante volte?


Di cosa stiamo parlando? Di aria fritta, perchè sono tutti dati buttati la a caso.
E' inutile dire che il random influenza troppo o troppo poco visto che nessuno ha mai misurato con esattezza il tutto, senza che nessuno sappia effettivamente in cosa scende in campo il random.
Su un tiro sicuramente non c'è da tenere conto semplicemente del livello di attacco e parate, ed è forse qui dove vi perdete, dove ci perdiamo, dove è giusto perdersi. Altrimenti si arriverebbe al punto che tutti sanno con esattezza cosa fare.
Magari centra la posizione, la vicinanza con i difensori, la posizione del portiere, la forma degli interpreti, la disciplina tattica, l'esperienza, la diagonale tra chi tira e la porta e chissà quante altre cose il motore tiene conto finchè molti dentro qua lamentano un semplice confronto attacco/parate.


io davvero fatico a capire perchè si debba passare da "c'è troppo random" a "el pupe è scontento perchè perde/non ha vinto quanto voleva"

Torna il discorso di prima, il troppo è soggettivo.
E nessuno sa effettivamente quanto influenza. O forse come chiedeva gianni qualcuno si è mai guardato tutte le partite?
Su dai, dire troppo (o troppo poco) senza dati concreti è una cosa imbarazzante, sono chiacchiere da bar.

Su dai, dire troppo (o troppo poco) senza dati concreti è una cosa imbarazzante, sono chiacchiere da bar.

quindi fammi capire:
qualsiasi valutazione (quindi sia la mia che la tua) sul random, che non sia fondata su uno studio statistico (per il quale non abbiamo i dati, visto che non sappiamo le skill la forma e mille altre cose), è "chiacchere da bar"?

Quindi sul random non si può discutere?
E la sensazione dell'utente non conta nulla?
Ma il gioco per chi è fatto?
Per gli admin che ne rimirano nelle loro segrete stanze la perfezione geometrica o per quelli che ci giocano?
E il parere di quelli che ci giocano ha un valore? Se anche la percezione del random fosse errata non avrebbe senso COMUNQUE intervenire, dato che devi puntare al divertimento/soddisfazione dell'utenza, piuttosto che ad un (assurdo) altro fine di perfezione ideale o di somiglianza con il cricket thaylandese?

Certe volte si leggono cose incredibili.. ora l'utente deve tacere e non esprimere le sue sensazioni sul gioco.
(editado)

Beh si, sono chiacchiere da bar.
Il punto è che se noti, siete in relativamente pochi a dire che il valore del random è troppo alto.
La maggior parte degli utenti è arrivato a dire che il random c'è (com'è giusto che sia) ed è ad un valore accettabile.

Quindi boh, forse c'è qualcosa che non va oltre a mero random.


Se anche la percezione del random fosse errata non avrebbe senso COMUNQUE intervenire, dato che devi puntare al divertimento/soddisfazione dell'utenza

Vedi sopra, non siete la maggior parte degli utenti a lamentare problemi di random, quindi non vedo perchè modificare tale livello andando contro la volontà di tutti gli altri.

Detto questo ti/vi lascio alle vostre discussioni, tanto le convinzioni non si schiodano, quindi tanto vale (vedi akiro subito dopo il post di andreac, che per quanto parziale ha provato a darne una prova matematica e guarda caso ne sono usciti valori accettabili).

Il punto è che se noti, siete in relativamente pochi a dire che il valore del random è troppo alto.

secondo me la gran parte degli utenti storici lo pensa, ma sa che è assolutamente inutile discuterne, che tanto non cambia nulla e quindi si evita la fatica di discutere con gli "entusiasti ad ogni costo"

La maggior parte degli utenti è arrivato a dire che il random c'è (com'è giusto che sia) ed è ad un valore accettabile.

dissento (ma forse dovrei rispondere che in mancanza di dati statistici le tue son chiacchere da bar, non trovi?)
per il resto vedi sopra..

secondo me la gran parte degli utenti storici lo pensa, ma sa che è assolutamente inutile discuterne, che tanto non cambia nulla e quindi si evita la fatica di discutere con gli "entusiasti ad ogni costo"

+987.388

uffa...

stagione in scorsa no infortuni, no squalifiche.... e avrei cmq vinto facilmente (magari spareggiando anziché promosso direttamente)

questa stagione dove per essere per lo meno un pochino competitivo dovrei giocare con la rosa al completo o quasi, mi si rompe uno a partita (esempio e' essermi svenato per una punta di livello e il giorno dopo l'acquisto si rompe 20 gg) e idem con squalifiche...... mannaggia....

me sa che torno ancora in D........ e mi tocca rifondare... già ora faccio -100/-150k di bisettimanale causa tifosi incazzati
(editado)

Forse hai sbagliato la preparazione a inizio stagione ahahahahah

merda!!!!!! infortunio del mio più promettente mid allenando pagato qualche settimana fa quasi 5 milioni
e giocavo con la formazione anti infortunio cazz..............