Asunto: »STANZA DEL PIANTO

in queste 2 partite che avete postato chi ha tirato di più ha perso/pareggiato. Ma se prendo tutte le partite di un turno di serie a, b e c vediamo quante volte accade? Io dico non più del 10%, cioè una partita su 10.
(editado)

si ma aveva gli att molto più forti...

Grazie per la conversione 10% = 1 su 10 :-D

Cmq domenica guardate che cosa ho combinato...mi spiace per chi ho derubato dato che cmq sia sono retrocesso.

20 tiri a 5 e hai fatto 3a3... è esattamente quello che intendo

Io non parlo infatti di risultato favorevole o sfavorevole (anche se quando si perde ovvio che girano e se si vince no) ma di statistiche.

Ad esempio nella mia prima partita di questa stagione ho vinto 4 a 2....io facendo tanti tiri ho fatto 4 gol e il mio avversario fa 2 tiri 2 gol.

C'è la fondata sensazione che il motore cerchi di "equilibrare", tutto qui. ma ci sta eh.
(editado)

Giusto per perdere tempo, ultimo turno serie A
Serie A
Meldolacity 5 gol fatti/13 tiri- Navigli 0/7
Ringhioboyz 1/2 - Galletto 3/19
Boreale 3/6 - scen panic 1/9
Real formaggio 3/5 - sestri ponente 3/20

Serie B. 01

Temugin 4/18 - Bandia 1/4
Maroso 1/6 - blue chips 4/18
Ancestral 2/11 - solferino 2/7
Real Palermo 8/16 - pupazzia 0/4

Serie B. 02

Cajeta 2/8 - andreac 2/5
Luia 6/12 - rovattila 1/8
Calcio champagne 32/55 - mediterranea 0/0
A mani basse 2/12 - don pepponi 5/11

Serie B. 03

Crazy pirates 0/14 - san giorgio 1/3
Bibock 0/0 - uominietopi 21/41
Pavoniana 1/15 - Melese 1/3
Enterprise spezia 0/5 - Tomo 3/15

Serie B. 04

Zeneixe 22/44 - fly emirates 0/1
Slide 0/7 - atletico verruca 4/11
Lanzarote 1/7 - sisante 8/14
Magica 3/6 - bad religion 3/12

Nelle 20 partite esaminate 10 volte su 20 chi ha tirato meno ha avuto una percentuale realizzativa migliore (partite in neretto)
Ma di queste 10 ben in 8 occasioni chi ha tirato di più non ha neanche vinto (partite in neretto e in grassetto)
Conclusioni: quello che ha detto pavoniana capita nel 50 % dei casi e se ti capita l'80% delle volte perdi o pareggi. Non si può però neanche affetmare in senso assoluto quello che dice pavo (chi tira meno ha % realizzative migliori)
(editado)

10 su 20 = 50% è fattuale(cit.)

se ti vuoi divertire guarda la mia, i miracoli del suo portiere con i miei due att a forma massima... e poi un avversario formidabile forma che a un certo punto diventa maradona e scarta frontalmente due centrali e fa gol a ripetizione.

Una partita che meritavo di pareggiare e che senza motivo apparente, con le stesse disposizioni diventa una farsa. Se prima volevo provare a salvarmi, ora proprio non me ne può fregare di meno.

Andrebbero fatte davvero molte valutazioni. A iniziare dal fatto che i "tabellini" non sono sempre affidabili.

uno può fare 20 tiri da fuori e l'altro cinque 1vs1 e (giustamente) vince il secondo.

oppure, osservando la partita di troy, giocare contro meldola con un portiere da 21k di stipendio contro uno da 54k di stipendio. Comprensibile che si perda.

oppure, come sestri l'anno scorso, fare diverse partite di fila con un'unica punta (curciulicchio), solo 14 attacco, nelle quali creava tantissimo (grazie a due fantastiche ali) ma l'attaccante, contro portieri da 90 di valutazione, segnava in media un gol ogni 11 tiri. E dunque ha fatto fatica a vincere (e spesso ha perso).

Ci sta e non è strano. Ma fare un discorso unico è praticamente impossibile.

Pavo ha una sequenza di "sfighe" del genere davvero impressionanti, ma non lo conosco abbastanza da un punto di vista tecnico-tattico per capire se vi sono delle ragioni reali che spighino il fenomeno.



(editado)

Si si, chiaro, questa analisi è molto approssimativa. Però con un 50% io comunque non affermerei che chi tira meno in proporzione segna di più

Io non lo affermeri proprio e se ciò accadesse con frequenza , mi porrei qualche domanda di carattere tecnico o tattico.

Ma sicuramente esistono tanti casi "specifici" cha andrebbero trattati caso per caso.

Io non lo affermeri proprio e se ciò accadesse con frequenza , porrei qualche domanda di carattere tecnico o tattico.

Quindi stai dicendo che Pavoniana è scarso :-)

sì ma c'è l'att fuoriforma che oltre ad avere % realizzativa del mille per cento diventa inaffrontabile... e questo non può essere gratis con l'alibi del portiere, tantopiù che dall'altra parte hai due att in forma.

Sto gioco ti ammazza giocatori eccezionali quando la forma cala, quindi io mi dovrei aspettare che un att non in forma paghi qualcosa. E invece non succede, e anzi lo stesso giocatore sembra avere un bonus enorme senza alcun motivo.

Come sempre però qui l'unica via è pararsi il culo, unico modo per non esporsi: non ai valori dell'avversario ma alle pecche di un motore che deve inventarsi qualcosa. E allora via alle disposizioni difensive, ai tamburelli con l'elastico che parte da casa mia... più che calcio è una gara a camminare radente ai muri.

Secondo me guardare la partita è solo una grande messa in scena.

il motore decide se hai perso con una serie di lanci di dadi. E lo fa istantaneamente, prima ancora di vedere l'inizio di una partita in diretta.

L'elemento più importante sta nel resoconto. nelle medie voto e soprattutto nelle statistiche di squadra. Quelli sono i reali valori in campo. Il resto lo può fare solo lo schema.

Quindi la partita va vista solo dal punto di vista tattico, come analisi.

Come avvengono i gol (al di là della efficacia degli schemi) è un film, uno show

Come sempre però qui l'unica via è pararsi il culo, unico modo per non esporsi: non ai valori dell'avversario ma alle pecche di un motore che deve inventarsi qualcosa. E allora via alle disposizioni difensive, ai tamburelli con l'elastico che parte da casa mia... più che calcio è una gara a camminare radente ai muri.

a livello internazionale non è così, forse qui in italia

le principali nazionali, anche all'ultimo mondiale, hanno giocato molto a 4 (vedi la croazia in finale mondiale) e con schemi assai offensivi