Asunto: »STANZA DEL PIANTO

il discorso è un pò più complesso dal mio punto di vista, i fattori sono diversi e uno di questi può essere la zona di campo del tiro, un altro può essere il confronto di skill come dice dadda e altri possono essere esperienza e forma.

Secondo me, se proprio si deve fare una statistica, non si devono confrontare solo att e gk, ma att e gk-def. Faccio un esempio: att triplo 17 segna una volta ogni 5-6 tiri contro un gk 18 e difensori magici, ma lo stesso att segna ogni 7-8 tiri contro un gk 18 e difensori sovrumani. Da quello che vedo io (solo sensazione) è che si sbagliano più a tu per tu col portiere quando si gioca contro difese mediamente nte più forti.

il discorso è un pò più complesso dal mio punto di vista, i fattori sono diversi e uno di questi può essere la zona di campo del tiro, un altro può essere il confronto di skill come dice dadda e altri possono essere esperienza e forma.

insomma un po' alla caxxo :)


calcolando tutto ciò che dite, alla fine è una roulette russa… semplice!

---

Cmq concordo un po' con tutto, ma i tiri fatti/subiti sono uno dei pochi fattori su cui la tattica può incidere...e di norma chi ne fa molti più e ne subisce meno vince..di norma eh... (con me nn funziona cosi :P ). la partita storta può capitare, ci sta, ma se diventa la norma non va bene.


altrimenti, se poi la tattica non conta e alla fine si vince principalmente facendo trading e comprando tutti i meglio giocatori... diventa un gioco alla hattrick, non più sokker.

calcolando tutto ciò che dite, alla fine è una roulette russa… semplice!

No, alla fine non e' una roulette russa, ma e' un sistema piu' articolato di quanto immaginiamo magari, il che e' uno dei motivi per cui siamo ancora qua. Fosse troppo semplice e spiegabile tra un paio di rapporti di numeri ci saremmo stancati da un pezzo.

i tiri fatti/subiti sono uno dei pochi fattori su cui la tattica può incidere...e di norma chi ne fa molti più e ne subisce meno vince

Si e no, nel senso che sicuramente puo' incidere, ma fare 10 tiri da fuori area e' peggio che fare 2 1v1 col portiere avversario, e la tattica incide certo. Per dire, se gli attaccanti prendono palla lontani dalla porta magari si fanno piu' tiri, ma la possibilita' di segnare e' ppiu' bassa perche' i tiri son da lontano.
Cio' per dire che magari una tattica porta, per come e' strutturata, ad un maggior numero di tiri da posizione piu' sfarovelore per la % realizzativa, non mi pare un'ipotesi azzardata, ma una solida realta' (oltre a tutti gli altri fattori).

i tiri fatti/subiti sono uno dei pochi fattori su cui la tattica può incidere...e di norma chi ne fa molti più e ne subisce meno vince

Si e no, nel senso che sicuramente puo' incidere, ma fare 10 tiri da fuori area e' peggio che fare 2 1v1 col portiere avversario, e la tattica incide certo. Per dire, se gli attaccanti prendono palla lontani dalla porta magari si fanno piu' tiri, ma la possibilita' di segnare e' ppiu' bassa perche' i tiri son da lontano.
Cio' per dire che magari una tattica porta, per come e' strutturata, ad un maggior numero di tiri da posizione piu' sfarovelore per la % realizzativa, non mi pare un'ipotesi azzardata, ma una solida realta' (oltre a tutti gli altri fattori).

tutto giustissimo, pero' io parlo sempre di 1vs1 falliti o tiri ravvicinati…. domenica su 12 occasioni almeno 5 erano tutti 1vs1 falliti più altri da vicino… i tiri da lontano non li considero pure io come pericolosi. se faccio 12 tiri tutti da fuori area e basta e non segno, non vengo certo a lamentarmi qui o altrove ;)

Ok, mi era sfuggito il fatto che fossero 5 1v1 :)

meno pugnette mentali
creare occasioni non serve a niente
l'unica maniera di poter vincere o almeno essere sicuri di pareggiare è non far tirare nemmeno una volta l'avversario
staticisticamente parlando

creare occasioni non serve a niente
l'unica maniera di poter vincere o almeno essere sicuri di pareggiare è non far tirare nemmeno una volta l'avversario

lol

quindi pullman davanti alla porta???

Hackerare la propria porta, oppure avere almeno 15 punti media di differenza. :)

Hackerare la propria porta, oppure avere almeno 15 punti media di differenza. :)

Occhio a non hackerarla nel primo tempo che poi son dolori nella ripresa

ed ecco la classica partita imbarazzante, si buttano via campionati per robe simili

La nostra partita è un esempio di come la skill attacco serve ma non è determinante negli 1 vs 1. Infatti i miei 2 attaccanti hanno incredibile attacco...

com'è stato il rapporto di occasioni in 1vs1?